Podcasts de historia

Acción de retaguardia de caballería francesa, 1914

Acción de retaguardia de caballería francesa, 1914


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Acción de retaguardia de caballería francesa, 1914

Aquí vemos a algunos jinetes franceses desmontados involucrados en una acción de retaguardia durante la larga retirada aliada al comienzo de la Primera Guerra Mundial. Una vez finalizado el período de la guerra móvil, la caballería tendría muy pocas oportunidades de luchar a caballo.


Frente a sólidas fortificaciones belgas, los alemanes sacaron las superarmas de su época.

Creado por la firma Krupp, Big Bertha era un obús de 420 mm, llamado así por la esposa del cabeza de familia. Los primeros modelos eran tan grandes que solo podían moverse por ferrocarril. Al comienzo de la guerra, la fábrica de Krupp se apresuró a realizar una versión transportada por carretera.

Big Bertha estuvo acompañado por los obuses de 305 mm de la compañía austriaca Skoda. Estos tuvieron que ser desmontados y remolcados por tractor al frente de batalla. Tardaron 40 minutos en volver a montar.

Juntos, estos cañones destrozaron los fuertes belgas supuestamente inexpugnables en pocos días.

Uno de los primeros obuses de Big Bertha en acción.


No a la guerra 1914-1917, ¿cambios en el ejército francés?

IIUC los 5 regimientos (26 baterías de 2 cañones) de obuses de 155 mm Rimailho 1904TR fueron asignados como artillería "Ejército". Eran armas nuevas, construidas a partir de 1907, así que no veo que se deshagan de ellas.

Quizás cuando el Schneider de 105 mm de largo alcance entre en servicio entre 1914 y 17, desplazará al Rimailho de 155 mm como artillería del 'Ejército' y las baterías Rimailho bajarán al nivel del Cuerpo.

Miembro eliminado 1487

IIUC los 5 regimientos (26 baterías de 2 cañones) de obuses de 155 mm Rimailho 1904TR fueron asignados como artillería "Ejército". Se trataba de armas nuevas, construidas a partir de 1907, así que no veo que se deshagan de ellas.

Quizás cuando el Schneider de 105 mm de largo alcance entre en servicio entre 1914 y 17, desplazará al Rimailho de 155 mm como artillería del 'Ejército' y las baterías Rimailho bajarán al nivel del Cuerpo.

Riain

¿No influye la capacidad e incluso impulsa la doctrina? Está muy bien mantener al puñado de obuses de campo modernos al más alto nivel de control, pero cuando haya más armas disponibles, ¿se llegarán a las mismas conclusiones?

Puedo imaginarme fácilmente que cuando

100 Schneiders están en servicio, cada ejército tiene 2 regimientos de obuses del campo, pero ¿cuánto tiempo dura eso? Si los franceses construyen 200, ¿cada ejército tiene 3 regimientos de obuses? Supongo que en algún momento habrá suficientes obuses disponibles para que la doctrina pueda ser reevaluada y los franceses se ajusten a lo que están haciendo otros ejércitos. ¿Pensamientos?

Andy

Oldbill

Carl Schwamberger

La artillería tirada por caballos de 1914 no tuvo problemas para mantenerse al día con la infantería a pie táctica y operativamente. Las ventajas de la motorización se encuentran en otras direcciones. La motorización podría haber beneficiado a los superpesados ​​sobre los bueyes. Para la artillería ligera y media de la división y del cuerpo de amplificación, el caballo tenía mucha velocidad para 1914.

La principal limitación táctica de la artillería de 1914 fue la falta de técnica para utilizar correctamente el alcance de las nuevas armas. Fue un caso de desarrollo de hardware que superó por un amplio margen la comprensión y los conceptos de cómo usarlo. No había una razón técnica importante por la que los artilleros de 1914 o 1910 no pudieran haber usado sus armas con la velocidad y concentración de los ejércitos alemanes, británicos o estadounidenses de 1943. Solo les tomó tres años de experiencia en batalla para comprender las posibilidades y trabajar los conceptos básicos y otros 15-20 años para perfeccionar las técnicas.

Miembro eliminado 1487

La artillería tirada por caballos de 1914 no tuvo problemas para mantenerse al día con la infantería a pie táctica y operativamente. Las ventajas de la motorización se encuentran en otras direcciones. La motorización podría haber beneficiado a los superpesados ​​sobre los bueyes. Para la artillería ligera y media de la división y del cuerpo de amplificación, el caballo tenía mucha velocidad para 1914.

La principal limitación táctica de la artillería de 1914 fue la falta de técnica para utilizar correctamente el alcance de las nuevas armas. Fue un caso de desarrollo de hardware que superó por un amplio margen la comprensión y los conceptos de cómo usarlo. No había una razón técnica importante por la que los artilleros de 1914 o 1910 no pudieran haber usado sus armas con la velocidad y concentración de los ejércitos alemanes, británicos o estadounidenses de 1943. Solo les tomó tres años de experiencia en batalla para comprender las posibilidades y trabajar los conceptos básicos y otros 15-20 años para perfeccionar las técnicas.

Carl Schwamberger

En uno de los volúmenes de la década de 1920 del US Field Artillery Journal hay una descripción de un regimiento de artillería de la división francesa que fue destruido en las Ardenas porque se adelantó demasiado y quedó expuesto. Las baterías de artillería ligera alemanas responsables de la destrucción también estaban bien adelantadas y posicionadas con la infantería.

Más allá de eso, dudo que una masa de camiones de la época que remolcaban cañones tuvieran alguna ventaja sobre los caballos en pistas sin pavimentar y algunas carreteras no construidas para el tráfico automotor que eran típicas de la región en 1914.

Miembro eliminado 1487

En uno de los volúmenes de la década de 1920 del US Field Artillery Journal hay una descripción de un regimiento de artillería de la división francesa que fue destruido en las Ardenas porque se adelantó demasiado y quedó expuesto. Las baterías de artillería ligera alemanas responsables de la destrucción también estaban bien adelantadas y posicionadas con la infantería.

Más allá de eso, dudo que una masa de camiones de la época que remolcaban cañones tuvieran alguna ventaja sobre los caballos en pistas sin pavimentar y algunas carreteras no construidas para el tráfico automotor que eran típicas de la región en 1914.

Tendría que conocer la situación específica para encajarla en lo que sé de esa batalla.
https://www.amazon.com/Battle-Frontiers-Ardennes-Battles-Campaigns/dp/075245255X
Esto pinta una imagen general muy diferente de la artillería rezagada, por lo que se trata principalmente de una lucha de infantería, con la artillería francesa jugando en gran medida un papel de retaguardia o siendo destruida por la infantería alemana que invadió a la infantería en el camino hacia la artillería que se acerca. Cuidado con los viejos diarios sobre los combates en las Ardenas, están repletos de errores que se repitieron en Guns of August. La erudición moderna pinta una imagen muy diferente de lo que realmente sucedió.

Como sucedió en la Segunda Guerra Mundial, se descubrió que los camiones eran MUY superiores a la propulsión tirada por caballos, mientras que las piezas autopropulsadas eran incluso más eficientes que los camiones. Una de las principales razones de la eficacia de la artillería de los EE. UU. Y el Reino Unido sobre los alemanes en la Segunda Guerra Mundial fue que fueron remolcados por camiones en lugar de por caballos. En Barbarroja, la artillería remolcada por camión hizo un trabajo mucho mejor para mantenerse a la par de la infantería que la artillería tirada por caballos y demostró ser significativamente menos onerosa desde el punto de vista logístico que los caballos.
https://en.wikipedia.org/wiki/Horses_in_World_War_II#Horse_logistics

NoMommsen

No debemos olvidar que, probablemente por razones políticas, Joffre como CinC iba a ser reemplazado por el general Sarrail en otoño de 1914. lo que también probablemente sucedería ITTL.

¿Qué "impacto" tendría él en la doctrina? . estratégico además de operativo?

Carl Schwamberger

. por eso lo incluí en el OP. Si bien existe una inercia institucional, es inevitable que se produzcan algunos cambios a corto plazo cuando los líderes superiores asumen el control.

No estoy muy versado en la política ministerial francesa, pero el avance de Sarrail del Cuerpo a los niveles más altos es un poco como Roosevelt saltando a Marshal sobre varias docenas de oficiales superiores. Si se trató de una acción radical, hay que preguntarse adónde pretendían llegar los políticos.

Carl Schwamberger

Fue a buscar información sobre Sarrail, pero se le recordó los problemas de las divisiones internas, la política y la desorganización en el ejército francés.

Los Hotwitzers de 105 mm y 155 mm se introducirían a nivel de cuerpo como usted dijo y probablemente reemplazarían los 48 cañones de 75 mm que sirven como artillería del Cuerpo. Esos cañones pesados ​​probablemente estarían destinados al fuego de contrabatería. Joffre y Dubail lo habían apoyado desde 1911 y estaba previsto que se hiciera realidad en 1914.

Joffre y otros querían nuevos cañones medianos y pesados. Pero hubo oposición de otras direcciones y hay argumentos que podrían haber ocurrido más demoras. Si la proyección de producción que estoy viendo es precisa, no es adecuada para equipar ni siquiera a un puñado de los más de 20 cuerpos de primera línea en tres años. Dejando el 75 como el cuerpo de artillería principal durante varios años más. Tener todas las armas más pesadas en el cuerpo permanece en contraste con la práctica alemana o británica de colocar una parte en la división. A partir de 1914, los cañones pesados ​​parecen haberse agrupado en varias brigadas (¿4?) Desplegadas en unos pocos ejércitos bajo la movilización del Plan 17.

¿Había un plan específico para aumentar la producción del cañón pesado moderno en los próximos años, y era probable? Un comienzo sólido en el despliegue de artillería más pesada con el cuerpo hace avanzar la capacidad francesa. Aunque la cuestión de seleccionar armas en lugar de obuses tiene sus pros y sus contras.

Richter von Manthofen

Riain

Joffre y otros querían nuevos cañones medianos y pesados. Pero hubo oposición de otras direcciones y hay argumentos que podrían haber ocurrido más demoras. Si la proyección de producción que estoy viendo es precisa, no es adecuada para equipar ni siquiera a un puñado de los más de 20 cuerpos de primera línea en tres años. Dejando el 75 como el cuerpo de artillería principal durante varios años más. Tener todas las armas más pesadas en el cuerpo permanece en contraste con la práctica alemana o británica de colocar una parte en la división. A partir de 1914, los cañones pesados ​​parecen haberse agrupado en varias brigadas (¿4?) Desplegadas en unos pocos ejércitos bajo la movilización del Plan 17.

¿Había un plan específico para aumentar la producción del cañón pesado moderno en los próximos años, y era probable? Un comienzo sólido en el despliegue de artillería más pesada con el cuerpo hace avanzar la capacidad francesa. Aunque la cuestión de seleccionar armas en lugar de obuses tiene sus pros y sus contras.

¿Cuántas armas necesitaría el ejército francés para dar obuses de campo de artillería al Cuerpo?

En primer lugar, ¿cuántos cuerpos tiene el ejército francés? Creo que tenían 78 divisiones regulares, ¿son 39 cuerpos?

El Rimailho de 155 mm estaba en 2 baterías de cañón debido a su velocidad de disparo particularmente alta, ¿estaría el Schneider de 105 mm en 4 baterías de cañón debido a su RoF más convencional? ¿Qué nivel de fuerza sería una unidad de obús de campo a nivel de Cuerpo, una batería, un regimiento pequeño, un regimiento de tamaño completo, las unidades iniciales serían Brigadas con los 75 existentes?

Escupir un cuerpo número 39 obtiene un pequeño regimiento de 105 mm de 2 baterías de 4 cañones = 312 cañones de 105 mm. Con un soporte similar al del Rimailho de 155 mm, donde 104 cañones estaban en servicio para soportar 52 unidades (26 x 2 baterías de cañón en 5 regimientos), los franceses necesitan 624 Schneider de 105 mm construidos.

Por el contrario, Francia tenía 5 ejércitos en 1914, si el 105 mm diera al nivel del Ejército un segundo regimiento de obuses, los números son 5 Ejércitos que obtienen un regimiento de 4 baterías de 4 cañones = 160 cañones en unidades y 320 Schneider de 105 mm construidos.

Por supuesto, estas son cifras nominales basadas en el tamaño de la batería y el regimiento.

Carl Schwamberger

¿Cuántos quieres en una batería o un batallón / grupo? La convención de los alemanes fue de 6 cañones en una batería de 7,7 cm o 10,5 cm y tres por batallón. El estándar francés era cuatro por batería y 12 por grupo. Para cañones pesados, la mayoría de los ejércitos se redujeron a 8 en un batallón.

El OB que tengo muestra 42 divisiones de reserva de primer escalón o activas emparejadas en 21 cuerpos. Hay otras dos divisiones 'A' que no están afiliadas a un cuartel general del cuerpo. Uno de ellos estaba en el ejército de los Alpes junto con cuatro divisiones de segundo escalón o "Reserva". 12 divisiones de la Reserva más fueron manoseadas bajo el cuartel general de cuatro cuerpos. 5 más R Div están afiliados a los grupos de fortaleza Belfort. Espinal, Toul. Verdun, Chalons y cuatro están en el & quotinterior & quot; en alguna parte. Finalmente, había 12 divisiones "Territoriales" de tercer escalón en el interior. No está claro si estaban agrupados en el cuartel general del cuerpo o no.

El 21 A Corps es lo que estamos viendo. Los otros eran estructuras de mando y carecían de unidades de apoyo en este OB. Además de un regimiento adicional de cañones de 75 mm (con 48 cañones contra 36 en la artillería de la división), estos Cuerpos A tenían hasta seis batallones de infantería adjuntos, a menudo agrupados en regimientos de infantería numerados. En el diagrama formal del Cuerpo, estos se muestran como una "Brigada de Reserva", aunque no está claro si se proporcionó un cuartel general de brigada. También había un regimiento de caballería de 643 hombres y los sospechosos habituales en pequeños pioneros, médicos y otros grupos de apoyo.

Un conocido mío verificó esta OB / fuente con fuentes francesas e identificó una serie de discrepancias, pero nada importante.

Entonces, para 21 Cuerpos a 12 cañones cada uno = 252 cañones medianos, de hasta 12 cm de calibre. Si los cañones de 15 cm están en grupos de 8, entonces 168. Eso es un mínimo y hay una gran cantidad de formas en que esto podría aumentarse o dividirse.

En contraste, los alemanes tenían en el oeste 23 cuerpos de primer escalón de dos divisiones cada uno. El cuerpo de primera línea tenía un batallón de 16 obuses de 15 cm. El resto del cañón estaba en la división, cada uno con 18 obuses de 10,5 cm y 54 cañones de 7,7 cm. El cuerpo de primera línea carecía de la "brigada" de infantería adicional de los franceses y la caballería estaba dividida entre las dos divisiones de infantería. Los cuerpos de reserva del segundo escalón eran una estructura más formal que los franceses y estaban configurados para operaciones tácticas reales. A diferencia del cuerpo de reserva francés, que parece ser solo un grupo de divisiones del que puede recurrir el comandante del ejército. Estos eran de dos divisiones emparejadas y tenían algunas unidades de apoyo, aunque sin cuerpo de artillería. También había una turba de regimientos landwehr, algunos agrupados en cuerpos, divisiones y brigadas. Estos parecen ser solo grupos de hombres sobreenvejecidos sin una estructura muy formal y sin artillería.

Por el contrario, Francia tenía 5 ejércitos en 1914, si el 105 mm diera al nivel del Ejército un segundo regimiento de obuses, los números son 5 Ejércitos que obtienen un regimiento de 4 baterías de 4 cañones = 160 cañones en unidades y 320 Schneider de 105 mm construidos.


Batallas: la batalla de Le Cateau, 1914

La Batalla de Le Cateau fue esencialmente una acción de retaguardia librada por los británicos a finales de agosto de 1914, durante la retirada general aliada a lo largo del Frente Occidental ante los sostenidos éxitos alemanes en las cuatro Batallas de las Fronteras.

En la noche del 25 de agosto, el General Smith-Dorrien & # 8217s II Corps fueron perseguidos cerca de Le Cateau por el Primer Ejército Alemán al mando del General von Kluck. Con sus tres divisiones, más un pequeño cuerpo de caballería, separado del I Cuerpo de Haig a ocho millas al este en Landrecies, y además al verse incapaz de retirarse sin ser atacado de todos modos, Smith-Dorrien decidió emprender una acción a la mañana siguiente.

La condición enormemente fatigada de sus tropas (habían estado luchando en una retirada durante varios días en esta etapa) convenció a Smith-Dorrien de que tanto psicológica como tácticamente, una posición de combate era apropiada. Sin embargo, el comandante en jefe de la BEF, Sir John French, había ordenado específicamente una retirada continua en la noche del 25 de agosto y, a pesar del relativo éxito de la acción, estaba resentido por la decisión de Smith-Dorrien de luchar. Surgió una amarga discusión entre los dos hombres, que finalmente llevó a la destitución de Smith-Dorrien del mando con el pretexto de su mala salud.

Afortunadamente para Smith-Dorrien, solo tres divisiones del Primer Ejército Alemán estaban disponibles para llevar a cabo la lucha. El propio Von Kluck, junto con su Eastern Corps, estaba demasiado lejos del área para ayudar. En cambio, se enviaron dos cuerpos occidentales en un intento fallido de flanquear al BEF (impedido de hacerlo por el Sexto Ejército francés al mando del general Maunoury).

La artillería de Alemania comenzó la acción al amanecer del día siguiente, 26 de agosto, a través de las ocho millas de terreno esencialmente abierto en poder de las fuerzas de Smith-Dorrien.

El bombardeo continuó hasta el mediodía antes de que la infantería alemana comenzara a avanzar. Luchando predominantemente con rifles disparados desde trincheras poco profundas preparadas apresuradamente (una táctica empleada de manera similar con gran éxito en Mons), los británicos lograron frenar en gran medida el avance de la infantería alemana, hasta el punto que Smith-Dorrien pudo organizar una retirada estratégica durante a última hora de la tarde a pesar de las abrumadoras probabilidades y en ausencia de protección de flanco.

Sin embargo, las pérdidas fueron altas en ambos lados, incluidas 7.812 bajas británicas. Sin embargo, las fuerzas alemanas sufrieron pérdidas no solo en personal sino, de manera crucial, al retrasar aún más su avance planeado sobre París.


Acción de retaguardia de caballería francesa, 1914 - Historia

+ & pound4.50 Entrega en el Reino Unido o Entrega gratuita en el Reino Unido si el pedido ha terminado y pound35
(haga clic aquí para conocer las tarifas de envío internacional)

¿Necesita un conversor de divisas? Consulte XE.com para conocer las tarifas en vivo

Otros formatos disponibles - ¡Compre el libro de tapa dura y obtenga el libro electrónico gratis! Precio
Retiro y retaguardia 1914 ePub (8.5 MB) Añadir al carrito & libra4,99
Retiro y retaguardia Kindle 1914 (10,3 MB) Añadir al carrito & libra4,99

La acción británica en Mons el 23 de agosto de 1914 fue el catalizador de lo que se convirtió en una completa retirada de más de 200 millas empapadas de sangre. En este fascinante libro, el autor examina dieciocho de las consiguientes acciones desesperadas de retaguardia que ocurrieron durante los doce días de esta casi derrota. Mientras que los de Le Cateau y Nery están bien documentados, otros como los enfrentamientos de caballería en Morsain y Taillefontaine, la acción de los Connaught Rangers en Le Grand Fayt y la lucha de la 13 Brigada en Crepy-en-Valois son prácticamente desconocidos. Aprendemos cómo, en el caos y la confusión que reinaba, unidades de artilleros y otras armas de apoyo se encontraron en la línea del frente.

El trabajo de los Ingenieros Reales responsables de volar puentes sobre ríos y canales detrás de las tropas en retirada merece especial atención y elogio: también los excelentes esfuerzos de la RAMC. El hecho de que se ganaran no menos de 16 VC durante este histórico Retiro muestra que, incluso en estas horas más oscuras, los individuos y las unidades se desempeñaron con valentía, ingenio y gran paciencia. El uso extensivo de material de fuente primaria, incluidos relatos de primera mano, cartas, diarios y registros oficiales de la unidad, da vida a este relato delicioso e informativo de un capítulo histórico, si no victorioso, en la historia militar de nuestra nación. Sería un excelente compañero en una visita al campo de batalla.

Como aparece en Nuneaton News.

El estilo de escritura de Jerry Murland es lúcido y lógico y, por lo tanto, el libro es muy legible. Ojalá todos los libros sobre la Gran Guerra estuvieran escritos con este estándar

Asociación del Frente Occidental, T. Adams

En este título, publicado por primera vez en 2011, el autor analiza 18 de las acciones posteriores de retaguardia que ocurrieron durante los 12 días del retiro.Si bien algunas de las acciones, como las de Le Cateau y Nery están bien documentadas, otras, como los enfrentamientos de caballería en Morsain y Taillefontaine, la lucha de los Connaught Rangers en Le Grand Fayt y la lucha de la 13 Brigada en Crepy-en-Valois son relativamente desconocido. El autor explica cómo en el caos y la confusión, las unidades de artillería y las armas de apoyo se encontraron en la línea del frente. También se destacan el trabajo de los Ingenieros Reales y los excelentes esfuerzos del Cuerpo Médico del Ejército Real. Durante este retiro histórico se ganaron no menos de 16 cruces Victoria, lo que demuestra la valentía y el ingenio de las personas en las situaciones más difíciles. Al presentar su relato, el autor hace uso de material de fuente primaria, incluidos relatos de primera mano, cartas, diarios y registros oficiales, presentando al lector una imagen completa de esta histórica acción militar. Diez mapas, más de 40 ilustraciones monocromáticas, notas de texto, una bibliografía selecta y un índice respaldan el texto principal. También hay dos apéndices: la orden de batalla BEF de agosto de 1914 y el rastro del cementerio. El libro ciertamente serviría como un útil compañero en una visita al campo de batalla.

Trabajador independiente, Stuart Asquith

Siempre he sido un fanático de leer algo que desafíe las presunciones, y en 'Retreat and Rearguard 1914', Murland ha hecho precisamente eso. Con todo, definitivamente vale la pena leerlo para cualquiera que quiera profundizar un poco más en la historia británica de 1914.

Burton Mail

Jerry Murland es un ex soldado, instructor de montañismo y profesor. También es el autor y el reciente y muy respetado Aristocrats Go To War. Aporta el enfoque más completo a su análisis e historia de lo que Basil Liddel Hart llamó "esa cosa aparte", el ejército británico regular de 1914.

Este es un período y un tema en el que tengo un interés particular. El libro de Murland es uno que abrí con particular gusto y cerré sin encontrar decepciones. Como el mejor de los historiadores militares actuales, el autor tiene la habilidad de tejer su narrativa de eventos con relatos y relatos personales verdaderamente apropiados. Extraídos de artículos y relatos publicados e inéditos, ambos colorean su trabajo e informan al lector.

Absurdamente, el comunicado publicitario de Pen and Sword para el libro describe el relato del retiro de 12 días y 200 millas de Mons como una "casi derrota", sobre millas empapadas de sangre ". Murland desmiente esa propaganda a medias. Ciertamente, Hubo comunicación deficiente, rota, ciertamente hubo pérdidas. Ciertamente, los oficiales de todos los niveles hicieron mucho mal en la niebla de este nuevo tipo de guerra. Sin embargo, fue una retirada impuesta a los británicos, sobre todo por la retirada de los franceses Fuerzas de flanqueo. Pocas retiradas de ejércitos "nuevos", pequeños y eruditos, se han manejado mejor. Fueron dirigidas por comandantes con experiencia sólo en "guerras pequeñas", y una más grande e irrelevante en la llanura sudafricana, atípica de las anteriores. o después de guerras.

Como autores anteriores, Jerry Murland ha subrayado que, a pesar de las pérdidas inevitables, la retirada de Mons y las acciones de retaguardia en el camino hacia las afueras de París fue una hazaña impresionante de armas. Es posible que Rearguard and Retreat no sea la última palabra sobre el tema, pero sin duda lo hará hasta que llegue. Este es un libro esencial sobre los primeros días de la lectura de Great warkey para cualquier persona interesada en el ejército británico del 14, sus habilidades, sus defectos, sus oficiales y los hombres sanguinarios de sus filas.

Sr. D. J. Filsell

Por su tamaño comparativamente pequeño, la Historia oficial británica de operaciones militares dedica más espacio a las batallas de 1914 que cualquier otro período. Dedica tanta atención a las acciones de los batallones como a divisiones enteras en la ofensiva aliada final de 1918. Sin embargo, también se las arregla para pasar por alto, o dar poca importancia a, varias acciones localizadas y numéricamente pequeñas que demostraron ser de importancia crucial. en la retirada británica de Mons y el largo trabajo hacia el sur que terminó con un cruce del Marne en septiembre de 1914. Hay un vacío que llenar y "Retirada y retaguardia" de Jerry Murland lo hace bien: comprende una serie de viñetas que van un largo camino para explicar estas acciones y mejorar nuestra comprensión de la naturaleza de la experiencia de la guerra temprana de los "Viejos despreciables".

Basándose en una amplia gama de fuentes, muchas cuentas personales que hasta ahora no se han publicado, e ilustrándolas con algunos mapas claros, Murland describe acciones del tamaño de un batallón en, entre otros, Audregnies, Le Grand Fayt, Etreux y Nery, junto con muchos otros. instancias de retaguardia de unidades pequeñas, y colocarlas en el contexto de la retirada general. La descripción de la lucha se reduce a nivel táctico, individual, aunque se sitúa en el contexto de cosas más importantes. El libro ilustra que, si bien fue agotador y, a veces, desconcertante, la retirada no descendió al caos y, en ocasiones, la BEF les dio a los alemanes que avanzaban una nariz lo suficientemente ensangrentada como para contenerlos y ganar un tiempo precioso. Esto se logró a un costo no bajo, y varias unidades sufrieron terribles bajas.

Un buen libro, vale la pena comprarlo, especialmente si le interesan las primeras fases de la guerra.

El camino largo, largo - Chris Baker

… Es para felicitarnos por la producción de un libro que combina excelentes croquis de acciones específicas y una amplia selección de fotografías con descripciones que dan vida al a menudo caótico retiro de 200 millas.

Revista Guards, primavera de 2012

Este excelente trabajo perdió por poco la elección del editor este mes y cubre las dieciocho acciones desesperadas de retaguardia que ocurrieron en el transcurso de doce días. Si bien algunos están bien documentados, otros son poco conocidos y el autor ha hecho un trabajo de primera clase al reunirlos a todos con extractos de relatos, cartas y diarios de primera mano.
Agregue esto a su colección.

La Gran Guerra, marzo de 2012

Murland ha hecho una contribución fantástica a la historia de la BEF en el frente occidental. Impecablemente investigado, se basa en una gran cantidad de material primario y secundario. En particular, quedé muy impresionado con los mapas, que realmente me ayudaron a tener una idea de las batallas de agosto de 1914. Ha actuado muy bien no solo al dar una narrativa completa y perspicaz de la campaña, sino que también ha arrojado luz sobre lo que a menudo se pasa por alto. - las relaciones entre French, Haig y Smith-Dorrien, y entre French y Joffre y Lanzerac, el mito de que la puntería de la BEF era tan rápida que los alemanes pensaban que todos los hombres iban armados con una ametralladora y él también ha dado un nuevo protagonismo a el excelente trabajo de los artilleros y zapadores durante la retirada.

Dr. James H. Thomas

Jerry Murland ha escrito cuatro libros para Pen and Sword, Aristocrats Go To War, Retreat and Rearguard 1914, Retreat and Rearguard Somme 1918 y Retreat and Rearguard Dunkerque 1940. Vive cerca de Coventry.


Acción de retaguardia de caballería francesa, 1914 - Historia

War Office, 18 de octubre de 1914.

El Secretario de Estado de Guerra ha recibido los siguientes despachos del Mariscal de Campo Comandante en Jefe de las Fuerzas Británicas en el Campo:

Continuando con mi envío del 7 de septiembre, tengo el honor de informar sobre el progreso de las operaciones de las Fuerzas bajo mi mando a partir del 28 de agosto.

Aquella noche, la retirada de la Fuerza fue seguida de cerca por dos de las columnas de caballería del enemigo, que se desplazaban hacia el sureste desde St. Quentin.

La retirada en esta parte del campo estaba siendo cubierta por la 3ª y la 5ª Brigadas de Caballería. Al sur del Somme, el general Gough, con la 3.ª Brigada de Caballería, hizo retroceder a los Ulanos de la Guardia con pérdidas considerables.

El general Chetwode, con la 5ª Brigada de Caballería, se encontró con la columna del este cerca de Cerizy, moviéndose hacia el sur. La Brigada atacó y derrotó a la columna; el principal regimiento alemán sufrió bajas muy graves y casi se disolvió.

El 7º Cuerpo de Ejército francés estaba ahora en curso de ser atacado desde el sur hasta el este de Amiens. El día 29 casi completó su desembarco, y el 6.º Ejército francés se colocó en posición a mi izquierda, con la derecha apoyada en Roye.

El quinto ejército francés estaba detrás de la línea del Oise entre La F & egravere y Guise,

La persecución del enemigo fue muy enérgica, unos cinco o seis cuerpos alemanes estaban en el Somme, enfrentándose al 5.º Ejército en el Oise. Al menos dos cuerpos avanzaban hacia mi frente y cruzaban el Somme al este y al oeste de Ham. Tres o cuatro cuerpos alemanes más se oponían al 6º ejército francés a mi izquierda.

Esta fue la situación a la 1 de la tarde del día 29, cuando recibí la visita del general Joffre en mi cuartel general.

Representé claramente mi posición al Comandante en Jefe francés, que fue muy amable, cordial y comprensivo, como siempre lo ha sido. Me dijo que había ordenado al 5.º ejército francés en el Oise que avanzara y atacara a los alemanes en el Somme, con miras a frenar la persecución. También me habló de la formación del Sexto Ejército Francés en mi flanco izquierdo, compuesto por el Séptimo Cuerpo de Ejército, cuatro Divisiones de Reserva y el Cuerpo de Caballería de Sord & ecirct.

Finalmente arreglé con el general Joffre un breve retiro hacia la línea Compi & egravegne-Soissons, prometiéndole, sin embargo, que haría todo lo posible para mantenerse siempre a un día de marcha de él.

En cumplimiento de este acuerdo, las fuerzas británicas se retiraron a una posición a unas pocas millas al norte de la línea Compi & egravegne-Soissons el día 29.

El flanco derecho del ejército alemán estaba llegando a un punto que parecía poner seriamente en peligro mi línea de comunicación con El Havre. Ya había evacuado Amiens, a cuyo lugar se informó que se había trasladado una división de reserva alemana.

Se dieron órdenes para cambiar la base a St. Nazaire y establecer una base de avanzada en Le Mans. Esta operación fue bien realizada por el Inspector General de Comunicaciones.

A pesar de una severa derrota infligida a los Cuerpos de Guardia Décimo y Guardia de Reserva del Ejército Alemán por el 1. ° y 3. ° Cuerpo Francés a la derecha del 5. ° Ejército, no era parte del plan del General Joffre perseguir esta ventaja y un retiro general. Se ordenó pasar a la línea del Marne, a la que se ordenó que se conformaran las Fuerzas Francesas en el teatro más oriental.

Un nuevo Ejército (el 9º) había sido formado a partir de tres cuerpos en el sur por el general Joffre, y se trasladó al espacio entre la derecha del 5º y la izquierda del 4º Ejércitos.

Si bien se adhirió estrechamente a su concepción estratégica de atraer al enemigo en todos los puntos hasta que se creara una situación favorable a partir de la cual asumir la ofensiva, el general Joffre consideró necesario modificar día a día los métodos por los que buscaba alcanzar este objetivo. debido al desarrollo de los planes del enemigo y cambios en la situación general.

De acuerdo con los movimientos de las Fuerzas Francesas, mi retiro continuó prácticamente de un día para otro. Aunque el enemigo no nos presionó severamente, las acciones de retaguardia se llevaron a cabo continuamente.

El 1 de septiembre, cuando se retiraba del país densamente boscoso al sur de Compi & eagravegne, la 1.ª Brigada de Caballería fue alcanzada por cierta caballería alemana. Perdieron momentáneamente una batería de artillería a caballo, y varios oficiales y hombres murieron y resultaron heridos. Sin embargo, con la ayuda de algunos destacamentos del 3.er Cuerpo que operaban a su izquierda, no solo recuperaron sus propios cañones, sino que lograron capturar doce de los enemigos.

De manera similar, hacia el este, el 1.er Cuerpo, retirándose al sur, también entró en un territorio boscoso muy difícil, y se produjo una acción de retaguardia algo severa en Villers-Cotterete, en la que la 4.ª Brigada de Guardias sufrió considerablemente.

El 3 de septiembre, las fuerzas británicas estaban en posición al sur del Marne entre Lagny y Signy-Signets. Hasta ese momento, el general Joffre me había pedido que defendiera los pasos del río el mayor tiempo posible y que volara los puentes de mi frente. Después de haber tomado las disposiciones necesarias, y de haberse efectuado la destrucción de los puentes, el Comandante en Jefe francés me pidió que continuara mi retiro hasta un punto a unas 12 millas por detrás de la posición que ocupaba entonces, con un con vistas a tomar una segunda posición detrás del Sena. Esta jubilación se llevó a cabo debidamente. Mientras tanto, el enemigo había tendido puentes y cruzado el Marne con una fuerza considerable, y estaba amenazando a los aliados a lo largo de la línea de las fuerzas británicas y los ejércitos francés quinto y noveno. En consecuencia, se llevaron a cabo varias pequeñas acciones de avanzada.

El sábado 5 de septiembre me reuní con el Comandante en Jefe francés a petición suya, quien me informó de su intención de tomar la ofensiva de inmediato, ya que consideraba que las condiciones eran muy favorables para el éxito.

El general Joffre me anunció su intención de subir por el flanco izquierdo del 6. ° Ejército, girar sobre el Marne y dirigirlo para que avanzara sobre la cruz de Ourcq y atacara el flanco del 1. ° Ejército alemán, que entonces avanzaba en dirección sudeste. dirección al este de ese río.

Me pidió que efectuara un cambio de frente a mi derecha, mi izquierda descansando en el Marne y mi derecha en el 5º Ejército, para llenar el espacio entre ese ejército y el 6º. Entonces debía avanzar contra el enemigo en mi frente y unirme al movimiento ofensivo general.

Estos movimientos combinados prácticamente comenzaron el domingo 6 de septiembre al amanecer y ese día se puede decir que se abrió una gran batalla en un frente que se extendía desde Ermenonville, que estaba justo enfrente del flanco izquierdo del VI Ejército Francés, pasando por Lizy. en el Marne, Mauperthuis, que estaba sobre el centro británico, Courtecon, que estaba a la izquierda del 5. ° ejército francés, a Esternay y Charleville, a la izquierda del 9. ° ejército al mando del general Foch, y así a lo largo del frente del 9. °, 4. ° y 3er ejércitos franceses hasta un punto al norte de la fortaleza de Verdún.

Se puede decir que esta batalla, en lo que respecta al VI ejército francés, al ejército británico, al quinto ejército francés y al noveno ejército francés, concluyó la noche del 10 de septiembre, momento en el que los alemanes habían sido rechazados. hasta la línea Soissons-Reims, con una pérdida de miles de prisioneros, muchas armas y enormes masas de transporte.

Alrededor del 3 de septiembre, el enemigo parece haber cambiado sus planes y haber decidido detener su avance hacia el sur directamente sobre París, ya que el 4 de septiembre los reconocimientos aéreos mostraron que sus columnas principales se movían en dirección sureste, generalmente al este de una línea trazada. a través de Nanteuil y Lizy en Ourcq.

El 5 de septiembre se observó que varias de estas columnas habían cruzado el Marne, mientras que las tropas alemanas, que se observaron moviéndose hacia el sureste por la orilla izquierda del Ourcq el 4, se informó ahora que estaban detenidas y frente a ese río. Los jefes de las columnas enemigas fueron vistos cruzando en Changis, La Fert & eacute, Nogent, Chateau Thierry y Mezy.

Se vio que considerables columnas alemanas de todas las armas convergían en Montmirail, mientras que antes de la puesta del sol se ubicaron grandes vivaques del enemigo en las cercanías de Coulommiers, al sur de Rebais, La Fert & eacute-Gaucher y Dagny.

Debería concebir que fue alrededor del mediodía del 6 de septiembre, después de que las fuerzas británicas cambiaron su frente a la derecha y ocuparon la línea Jouy-Le Chatel-Faremoutiers-Villeneuve Le Comte, y el avance del 6. ° ejército francés hacia el norte. del Marne hacia el Ourcq se hizo evidente, que el enemigo se dio cuenta de la poderosa amenaza que se estaba haciendo contra el flanco de sus columnas que se movían hacia el sureste, y comenzó la gran retirada que abrió la batalla antes referida.

En la tarde del 6 de septiembre, por lo tanto, los frentes y posiciones de los ejércitos opuestos eran aproximadamente los siguientes:

6º ejército francés. A la derecha en el Marne en Meux, a la izquierda hacia Betz.

Fuerzas Británicas, -En la línea Dagny-Coulommiers-Maison.

5º ejército francés.-En Courtagon, a la derecha en Esternay.

Cuerpo de Caballería de Conneau.-Entre la derecha de los británicos y la izquierda del 5º Ejército francés.

4º Reserva y 2º Cuerpo, -Este del Ourcq y frente a ese río.

Novena División de Caballería.-Oeste de Crecy.

2.a División de Caballería.-Norte de Coulommiers.

3º y 7º Cuerpo.- Suroeste de Montmirail.

Todas estas tropas constituyeron el 1er ejército alemán, que se dirigió contra el 6º ejército francés en Ourcq, y las fuerzas británicas, y la izquierda del 5º ejército francés al sur del Marne.

El 2º ejército alemán (IX., X., X.R. y Guardia) se movía contra el centro y la derecha del 5º ejército francés y el 9º ejército francés.

El 7 de septiembre, tanto el 5º como el 6º ejércitos franceses se enfrentaron fuertemente en nuestro flanco. El 2º y 4º Cuerpo Alemán de Reserva en el Ourcq se opuso enérgicamente al avance de los franceses hacia ese río, pero no impidió que el 6º Ejército avanzara, los propios alemanes sufrieron graves pérdidas. El 5º ejército francés arrojó al enemigo de regreso a la línea del río Petit Morin después de infligirles graves pérdidas, especialmente sobre Montceaux, que fue llevado a punta de bayoneta.

El enemigo se retiró ante nuestro avance, cubierto por su 2ª y 9ª Divisiones de Caballería de la Guardia, que sufrieron gravemente.

Nuestra caballería actuó con gran vigor, especialmente la brigada del general De Lisle con el noveno lancero y el décimo octavo de húsares.

El 8 de septiembre, el enemigo continuó su retirada hacia el norte, y nuestro ejército se enfrentó con éxito durante el día con fuertes retaguardias de todas las armas en el río Petit Morin, ayudando así materialmente al avance de los ejércitos franceses a nuestra derecha e izquierda, contra quienes el enemigo estaba haciendo sus mayores esfuerzos. En ambos lados, el enemigo fue rechazado con una pérdida muy grande. El Primer Cuerpo de Ejército se encontró con una tenaz resistencia en La Tr & eacutetoire (al norte de Rebais). El enemigo ocupó una posición fuerte con infantería y cañones en la orilla norte del río Petit Morin que fueron desalojados con pérdidas considerables. Se capturaron varias ametralladoras y muchos prisioneros, y más de doscientos alemanes muertos quedaron en el suelo.

El forzamiento del Petit Morin en este punto fue muy asistido por la Caballería y la 1.ª División, que cruzó más arriba del arroyo.

Más tarde en el día, un contraataque del enemigo fue bien rechazado por el Primer Cuerpo de Ejército, una gran cantidad de prisioneros y algunos cañones volvieron a caer en nuestras manos.

En este día (8 de septiembre) el Segundo Cuerpo de Ejército encontró una oposición considerable, pero hizo retroceder al enemigo en todos los puntos con una gran pérdida, haciendo capturas considerables.

El Tercer Cuerpo de Ejército también hizo retroceder a considerables cuerpos de infantería enemiga y realizó algunas capturas.

El 9 de septiembre, el Primer y Segundo Cuerpo de Ejército forzaron el paso del Marne y avanzaron algunos kilómetros hacia el norte del mismo. El Tercer Cuerpo encontró una oposición considerable, ya que el puente en La Fert & eacute fue destruido y el enemigo mantuvo la ciudad en la orilla opuesta con algo de fuerza, y desde allí obstruyó persistentemente la construcción de un puente por lo que el paso no se efectuó hasta después del anochecer.

Durante el día de persecución el enemigo sufrió grandes pérdidas en muertos y heridos, algunos cientos de prisioneros cayeron en nuestras manos y una batería de ocho ametralladoras fue capturada por la 2ª División.

En este día, el 6º ejército francés estaba fuertemente comprometido al oeste del río Ourcq. El enemigo había aumentado en gran medida su fuerza oponiéndose a ellos y se produjeron combates muy duros, en los que los franceses tuvieron éxito en todo momento.

La izquierda del 5º ejército francés llegó a la vecindad de Ch & acircteau Thierry después de los combates más severos, habiendo empujado al enemigo completamente al norte del río con gran pérdida.

Los combates de este Ejército en el barrio de Montmirail fueron muy severos.

El avance se reanudó al amanecer del día 10 hasta la línea del Ourcq, opuesto por fuertes retaguardias de todas las armas. El 1º y 2º Cuerpo, asistidos por la División de Caballería a la derecha, las 3ª y 5ª Brigadas de Caballería a la izquierda, empujaron al enemigo hacia el norte. Trece cañones, siete ametralladoras, unos 2.000 prisioneros y cantidades de transporte cayeron en nuestras manos. El enemigo dejó muchos muertos en el campo. En este día, los ejércitos 5 y 6 franceses tuvieron poca oposición.

Como el 1. ° y 2. ° Ejércitos alemanes estaban ahora en plena retirada, esta noche marca el final de la batalla que prácticamente comenzó en la mañana del sexto instante y es en este punto de las operaciones que estoy concluyendo el presente envío.

Aunque lamento profundamente haber tenido que reportar fuertes bajas en muertos y heridos a lo largo de estas operaciones, no creo que hayan sido excesivas dada la magnitud de la gran lucha, cuyos trazos sólo he podido exponer muy brevemente. describir, y la desmoralización y la pérdida de muertos y heridos que se sabe que han sido causadas al enemigo por el vigor y la severidad de la persecución.

Para concluir este despacho, debo llamar la atención especial de Vuestra Señoría sobre el hecho de que desde el domingo 23 de agosto hasta la fecha actual (17 de septiembre), desde Mons casi hasta el Sena, y desde el Sena hasta el Aisne, el ejército al mando mi mando se ha ocupado incesantemente sin un solo día de parada o descanso de ningún tipo.

Desde la fecha a la que en este despacho he limitado mi informe de las operaciones, se ha estado librando una gran batalla en el Aisne. Se hará un informe completo de esta batalla en un próximo envío.

Sin embargo, será interesante decir aquí que, a pesar de una resistencia muy decidida por parte del enemigo, que mantiene con fuerza y ​​gran tenacidad una posición particularmente favorable a la defensa, la batalla que comenzó la noche del hasta el momento, el duodécimo instante ha obligado al enemigo a retirarse de su primera posición, ha asegurado el paso del río y le ha causado grandes pérdidas, incluida la captura de más de 2.000 prisioneros y varios cañones.

Tengo el honor de ser,
El sirviente más obediente de su señoría,
(Firmado) J. D. P. FRENCH, Mariscal de campo,
Comandante en Jefe,
Las fuerzas británicas en el campo.


& quotAltglofsheim & quot Tema

Todos los miembros en regla son libres de publicar aquí. Las opiniones expresadas aquí son únicamente las de los carteles y no han sido aprobadas ni respaldadas por La página de miniaturas.

Por favor, no te burles de los nombres de los miembros de otras personas.

Áreas de interés

Artículo destacado de noticias de pasatiempos

Taller de paisaje: islas y cabos

Enlace destacado

Recientemente publicado: & quotHungría 1848: La campaña de invierno & quot

Conjunto de reglas mejor valorado

Hordas de las cosas

Artículo de perfil destacado

Primera vista: Battlefront's Expansión de vías de tren

Editor en jefe Bill va más allá de la línea recta.

Reseña de libro destacado

Guerreros y mozas

1.099 visitas desde el 26 de abril de 2010
& # 1691994-2021 Bill Armintrout
¿Comentarios o correcciones?

Altglofsheim será mi próximo partido este miércoles (28 de abril). Esta fue una acción de retaguardia de caballería después de la batalla de Eggmulh.
El objetivo austríaco será simplemente mantener el avance francés durante un número determinado de turnos cubriendo la retirada de su ejército.
El juego se jugará con mis propias reglas, que probablemente se publiquen más adelante este año.

Se publicará un informe de la batalla.

El yahoogroup de las reglas está en:

Si se une, encontrará una introducción en la sección de archivos & # 133, esto será gratuito cuando las reglas también se publiquen.

Es Alt "e" glofsheim. (Lo siento, si sueno como un sabelotodo).

Significado: Alt = Old Egolf es de Egilolf, que es un nombre heim = hogar.

gracias Decebalus & # 133 ¡corregiré esto!

La batalla de Alteglofsheim el 22 de abril de 1809.

Refight el 28 de abril de 2010.

Ambos lados se configuraron históricamente como se muestran en el mapa del libro Águila pescadora de Ian Castle, Eggmuhl 1809.

Aunque discutimos la situación táctica con respecto a las fuerzas francesas y se dio la opción de cambiarla, el jugador francés decidió seguir las disposiciones reales elegidas por Nansouty en la batalla en sí.

Como se mencionó anteriormente, una retaguardia de la caballería austríaca después de la batalla de Eggmuhl intentaba evitar que los franceses persiguieran a su ejército. Para detener a los franceses fueron dos regimientos de Kurassiere, uno de Chevauleger y dos regimientos de Húsares apoyados por una batería de caballería.
Las fuerzas francesas estaban formadas por dos divisiones de caballería pesada y tres brigadas de caballos ligeros, apoyadas por tres baterías de artillería a caballo.
El despliegue de la primera división de caballería pesada fue cubierto por la colocación de las tres baterías de artillería a caballo en el flanco izquierdo francés, mientras que la brigada Wurttemburg de Stettner con la 14a Cazadora adjunta cubrió la derecha francesa a medida que avanzaba la caballería pesada.

Jugué con el austriaco y, en la medida de lo posible, siguiendo los movimientos y decisiones tácticas de Austria, los austriacos esperaron el avance francés y resolvieron hacer contraataques oportunos y estropeados en la línea de batalla principal francesa para retrasar toda la persecución.
En 1809, los austriacos retiraron su batería de caballería por temor a perder los cañones frente a la caballería francesa en masa y esto, lo hice en el momento en que comenzó el juego y los franceses habían avanzado a un movimiento de golpear a la caballería austriaca.
Mi primer movimiento agresivo en nombre de los austriacos fue un contraataque al 1. ° Carabiniers en el centro de la primera línea francesa con el Gottesheim Kurassiere, pero esto solo provocó un desorden en la caballería pesada y la lucha continuaría. Sin embargo, con más éxito, en la izquierda austriaca, el cuarto Vincent Chevauleger también había atacado, desordenando el Wurttemburg Jager-Regt zu Pferd Konig.
Con esta ventaja, en el siguiente turno, los Chevaulegers derrotaron al Regt zu Pferd Konig, y luego en su persecución también derrotaron a los 14 cazadores detrás de ellos, el mando aliado se rompió pero se recuperó después de un turno. Los chevaulegers exitosos fueron llamados a su posición original. Mientras esto sucedía, el Gottesheim Kurassiere flaqueaba contra los Carabineros, que comenzaban a ser apoyados por los Coraceros. Desafortunadamente para el regimiento de Gottesheim, el primer Kurassiers no los apoyó de inmediato. (en la batalla real, el 1er Kurassiere cubrió la retirada del primer contraataque de Gottesheim) y, con el tiempo, el regimiento de Gottesheim fue derrotado y derrotado. En consecuencia, con el tiempo, el contador retrasado del 1.er regimiento también fue derrotado por movimientos de flanqueo de la brigada del ala izquierda de la primera división liderada por los 2.o Cuirassiers. Brigada St. Germain. la derecha de la división de Nansouty, fueron detenidas también por los ataques de los dos regimientos austríacos de Hussar (el décimo Stipsicz Hussaren y el tercero Erzherog Fredinand Hussaren) pero ambos fueron rechazados.

Después de aproximadamente una hora de lucha (catorce turnos), con la fuerza principal de la retaguardia austríaca su caballería pesada, derrotada y la mayoría de la caballería ligera de apoyo derrotada, terminamos el juego. Estaba claro que los franceses se habían abierto paso y después de los diecisiete o dieciocho años podrían reanudar su avance, pero también se consideró que los austriacos se habían desempeñado tan bien como ese día para evitar que sus fuerzas fueran arrolladas y además también tuvieron el consuelo de haber roto un mando de la caballería aliada francesa. Entonces, si una victoria completa no pudiera, entonces se podría otorgar una "victoria del juego" a un jugador austríaco si este resultado se repitiera nuevamente. Si se juega de nuevo como "un escenario", el objetivo francés sería romper ambos comandos austriacos en el turno dieciocho. En este juego, aunque fueron probados dos veces, el mando de la caballería ligera austriaca no había roto el 4. ° Vincent Chevauleger todavía estaba en buen estado y además de esto (como en la batalla real) habría habido dos escuadrones del 3. ° Herzog Albert. -Kurassiere cubriendo la parte trasera de la columna de Liechtenstein.

El resultado habría sido aún más favorable para los austriacos si la historia se hubiera repetido, el Gottesheim Kurassiere ganando su tirada en el primer turno de combate, y así atravesando el 1º Carabiniers. Si esto hubiera sucedido y una prueba de moral de la brigada francesa subsiguiente se hiciera y fallara, ¡una victoria absoluta podría ser posible para los austriacos!

Publicaré las órdenes de batalla y las clasificaciones de unidades en la sección de archivos del yahoogroup.


La ofensiva francesa de 1917 en el contexto de 1914-17

Las historias escritas del ejército francés durante los primeros meses de la Primera Guerra Mundial a menudo se centraban en la batalla del Marne en septiembre de 1914, una batalla que era crucial para los ejércitos aliados ganar. Por el contrario, la fase inicial de la lucha a lo largo de la frontera francesa con Alemania ha recibido muy poca atención. De acuerdo con el Plan XVII, la mayoría de las tropas francesas fueron enviadas hacia el este para desplegarse frente a la frontera con Alemania, la dirección desde la que se esperaba el principal impulso del ejército alemán. Después de la guerra franco-prusiana de 1870, los franceses habían construido fortalezas a lo largo de su frontera oriental. Se esperaba que los alemanes intentaran evitarlos y atacar desde el área de Metz en Lorena, y el Plan XVII permitió al ejército francés desplegarse y reaccionar ante cualquier incursión alemana.

Por supuesto, los alemanes habían optado en cambio por una estrategia de envolvimiento que el muy discutido Plan Schlieffen-Moltke permitió al ejército alemán enviar una gran fuerza, de hecho el esfuerzo principal de este ataque, en una amplia maniobra de barrido a través de Bélgica. Se esperaba que este grupo de ejércitos pasara por delante de París y se adentrara en la retaguardia de los principales ejércitos franceses. Los franceses, intercalados entre dos grupos de ejércitos alemanes, serían destruidos en una batalla decisiva. Esta corta campaña permitiría a los alemanes girar hacia el este para enfrentarse al ejército ruso, que, se pensaba, se movilizaría mucho más lentamente. En retrospectiva, las numerosas fallas en el plan alemán parecen obvias, pero debe tenerse en cuenta que planes similares para maniobras envolventes a gran escala iban a tener éxito en el frente oriental, en particular en Tannenberg en agosto de 1914.

Joffre no ignoraba la posibilidad de un ataque alemán a través de Bélgica, pero se negó a creer que este sería el principal esfuerzo alemán y, como resultado, envió un solo ejército para cubrir su flanco izquierdo hacia el norte. Este era el Quinto Ejército francés al mando del general Charles Lanrezac. Joffre se aferraría obstinadamente a esta creencia a medida que se desarrollaban las primeras batallas, negándose a creer los informes de los comandantes sobre el terreno de que se enfrentaban al grueso del ejército alemán en su avance a través de Bélgica.

Joffre también planeó una serie de vastas ofensivas de despojo que cerrarían cualquier plan alemán. El primero de ellos se lanzaría a Alsacia, Sarre y Lorena. La línea de fortificaciones orientales obligaría a los alemanes a atacar a través de Trouée des Charmes (la Brecha de Charmes), un área no fortificada entre Toul y Epinal, y esto permitiría a Joffre concentrar sus fuerzas para responder. Se lanzaría una segunda ola de ofensivas francesas hacia Metz y, si los alemanes entraban por Bélgica, atacaría por las Ardenas y separaría el ala derecha alemana del resto del ejército. Después de todo, Francia era numéricamente más débil en el campo y estos planes permitían la posibilidad de ganar la superioridad numérica local. Joffre confiaba en que sus planes serían exitosos y esto permitiría a los cinco ejércitos franceses contener y aislar a las fuerzas alemanas en Bélgica mientras también enfrentaban a su grupo central de ejércitos a lo largo de la frontera oriental. Sin embargo, dentro de la estrategia francesa existía una peligrosa tendencia a la "imagen en espejo" al predecir movimientos alemanes. Quizás el mayor defecto en los planes de Joffre fue su suposición de que los alemanes se ajustarían a sus ideas sobre cómo debían desplegarse. El resultado fue casi un desastre.

La movilización comenzó en Francia el 1 de agosto de 1914 y el despliegue siguió los cronogramas minuciosamente detallados del Plan XVII. Francia convocó a clases de veintisiete años para el servicio, al tiempo que desplegó su ejército de reclutas permanente y las tropas coloniales disponibles. Más de 4.000 trenes llevaron a estos hombres a través de Francia hasta sus cabezas de ferrocarril designadas y desde allí cubrieron hasta 30 km por día en marchas en ruta hacia sus áreas de despliegue. En esta primera fase de la guerra, las tropas francesas todavía vestían lo que solo puede describirse como el esplendor militar del siglo XIX. La infantería vestía pantalones rojos y sus uniformes estaban coronados con un kepi rojo. En las semanas siguientes, los agentes dirigían los ataques con guantes blancos y blandiendo espadas. La caballería francesa vestía de manera similar pantalones rojos, pero remataba sus uniformes con un casco de latón pulido, completo con penacho. Los regimientos de coraceros llevaban corazas pulidas. Las batallas iniciales mostrarían lo imprudente que era avanzar sobre el enemigo con uniformes tan distintivos y visibles.

El ataque francés inicial tuvo lugar en el flanco de extrema derecha del ejército francés cuando el VII Cuerpo del Primer Ejército, apoyado por una división de caballería, fue enviado a ocupar Mulhouse. Esto ganaría terreno en el Rin y permitiría operaciones posteriores. El 7 de agosto, el VII Cuerpo cruzó debidamente la frontera, pero su comandante, el general Bonneau, estuvo lejos de ser audaz ya que los informes de inteligencia locales lo alarmaron con relatos de un movimiento de flanqueo de Austria a través de Suiza. Sin embargo, sus tropas avanzaron con determinación y después de una batalla de seis horas vencieron la resistencia alemana en Altkirch con una carga de bayoneta, según las regulaciones, pero a costa de más de cien hombres muertos. Bonneau envió un telegrama directamente al Ministro de Guerra, Adolphe Messimy, en París, pregonando una gran victoria mientras también pasaba por alto la cadena de mando. Al día siguiente, Bonneau tomó Mulhouse sin más enfrentamientos, pero el 9 de agosto su posición comenzó a desmoronarse. Fue expulsado de Mulhouse por una serie de contraataques por parte del Séptimo Ejército alemán (von Heeringen) y fue devuelto a las proximidades de la fortaleza de Belfort. Poco después, Bonneau fue destituido del mando. Esta fase inicial de ataques se había abierto de manera prometedora, solo para desintegrarse rápidamente en una verdadera derrota. La organización y la potencia de fuego de las fuerzas alemanas habían abrumado a las formaciones francesas. La artillería francesa había demostrado ser ineficaz, mientras que el arma estándar de infantería, el muy alabado rifle Lebel, resultó obsoleto. El Lebel demostró ser demasiado largo y mal equilibrado, mientras que su cargador tubular hizo que la recarga fuera mucho más lenta. Estos problemas se vieron agravados por las condiciones del campo de batalla. Se había demostrado que los altos comandantes franceses eran deficientes, mientras que a nivel de regimiento los oficiales encontraron que había muy pocos mapas y que las comunicaciones eran deficientes. La tendencia de la infantería y la caballería a lanzar ataques enérgicos, aunque terriblemente valiente, también resultó en bajas significativas.

En las fases iniciales inmediatas de la guerra hubo poco tiempo para procesar esas lecciones. Las primeras batallas de agosto de 1914, denominadas colectivamente las "Batallas de las fronteras", comprendieron cuatro batallas simultáneas en Lorena, los bosques de las Ardenas, Charleroi y Mons. La lucha se desarrolló cuando el ejército francés se ajustó al Plan XVII y los ejércitos belga y británico también se desplegaron en un esfuerzo por contrarrestar el plan alemán en desarrollo. Las ofensivas francesas en Lorena y las Ardenas siguieron un patrón que reflejaba las experiencias del general Bonneau y fueron rechazadas por fuerzas alemanas tácticamente superiores.34 Frente a Nancy, los franceses se prepararon para luchar contra el avance alemán, solo para encontrar que su flanco sur en las Ardenas fue expuesto. El 23 de agosto siguió un retiro a gran escala. Cuando el ala norte del ejército francés en Charleroi también se retiró, comenzaron a aparecer brechas alarmantes en la línea aliada. Cuando el BEF se retiró de Mons, se abrió una brecha a su derecha entre él y su apoyo francés más cercano. El 24 de agosto, todos los ejércitos aliados estaban siendo rechazados del avance alemán, a pesar de las desesperadas acciones de retaguardia, como en Le Cateau el 26 de agosto.

En París, estos acontecimientos fueron recibidos con considerable alarma. El 27 de agosto se formó el gobierno de coalición Union Sacrée bajo el primer ministro René Viviani, pero la confianza pública en este acto de unidad política pronto desapareció cuando el gobierno fue evacuado de París el 2 de septiembre y enviado a Burdeos para escapar del empeoramiento de la situación. Se estima que hasta 500.000 parisinos siguieron el ejemplo de sus amos políticos y abandonaron la ciudad.

La Primera Batalla del Marne, librada entre el 5 y el 12 de septiembre, finalmente estabilizó la situación aliada. De hecho, se trataba de una serie de batallas libradas a lo largo de un frente de 150 km que se extendía desde Compiègne hasta Verdun, mientras que al mismo tiempo se desarrollaban otras acciones en el frente oriental de Lorena. Estos días desesperados vieron convoyes de taxis utilizados para transportar a más de 6.000 reservistas al frente. El momento clave llegó del 4 al 5 de septiembre, durante el preludio de la batalla principal, cuando el general Gallieni se dio cuenta de que el primer ejército del general von Kluck se alejaba de París y dejaba al descubierto su flanco izquierdo. Esto brindó la oportunidad de un contragolpe francés. A partir de entonces, ahora también obstaculizado por las malas comunicaciones, el comandante alemán Helmuth von Moltke descubrió que su plan se estaba desmoronando. Los ejércitos franceses y la BEF obstinadamente mantuvieron su terreno al sur del río Marne, y cuando el coronel Hentsch, un oficial de estado mayor alemán, ordenó una retirada general del Primer y Segundo Ejércitos alemanes el 9 de septiembre, la batalla estuvo perdida. Los ejércitos alemanes se restablecieron a más de 60 km de distancia a lo largo de una línea en el río Aisne, que sería el escenario de otra batalla (la Primera Batalla del Aisne) a finales de septiembre.

Si bien este éxito en el campo de batalla fue aclamado como el "milagro del Marne", era obvio para ambas partes que el final inconcluso de estas fases iniciales significaba que la guerra no sería un asunto corto. Tanto el Plan Schlieffen-Moltke como el Plan XVII no habían logrado una victoria decisiva. De manera similar, los comandantes y ejércitos de ambos bandos habían presentado problemas en términos de mando, comunicaciones, entrenamiento y equipamiento en el campo de batalla.Joffre, a quien se alababa como el "héroe del Marne", había mostrado una gran calma ante el rápido deterioro de la situación, pero también había mostrado cierta lentitud y falta de imaginación. En los meses siguientes, se libró una serie de batallas en el norte de Francia y Flandes cuando los alemanes y los aliados intentaron flanquearse entre sí en la fase de lucha que se conoció como la "Carrera hacia el mar". A finales de 1914, el frente estaba estático, con trincheras que iban desde la costa belga hasta la frontera suiza. Una gran parte de Francia fue ocupada por las fuerzas alemanas, que con el tiempo desarrollaron defensas y sistemas de trincheras más elaborados. Durante los próximos cuatro años, los comandantes franceses intentarían descubrir cómo expulsar a estas fuerzas alemanas del suelo francés. Era un problema que confundía a muchos generales franceses de alto rango y, en el sentido inmediato, Joffre se mostraba desigual a las nuevas condiciones del campo de batalla.

Fue durante las primeras batallas de 1914 cuando Robert Nivelle se dio a conocer por primera vez. Al estallar la guerra, Nivelle era un oscuro coronel al mando de un regimiento de artillería. Nacido en Tulle en 1856, era hijo de un oficial francés, su madre inglesa era hija de uno de los oficiales del duque de Wellington. Después de su formación en la École Polytechnique, Nivelle fue comisionado en la artillería en 1878 y más tarde asistió a la escuela de caballería en Saumer (1881). Su primer servicio fue en la artillería y sirvió en Túnez y también en la Rebelión de los Bóxers en China. En 1908, con el grado de teniente coronel, fue destinado a Argelia. En 1912 fue ascendido a coronel y estuvo al mando del Cuarto y Quinto Regimiento de Artillería en los años previos a la guerra.

Durante la Ofensiva de Alsacia en 1914, Nivelle mostró una gran habilidad en el despliegue y uso de sus armas, y durante la Batalla del Marne (5-12 de septiembre de 1914) mostró gran valentía y frialdad bajo el fuego. Durante esta batalla, Nivelle se dio cuenta de que la brigada de infantería al frente estaba comenzando a desintegrarse y cuando los aterrorizados soldados de infantería comenzaron a fluir hacia la retaguardia, armó sus armas y las condujo hacia adelante a través de las tropas en retirada. Técnicamente hablando, fue exactamente lo contrario de lo que debería haber hecho en ese momento. Pero en lugar de ordenar a su unidad que se pusiera a salvo en la retaguardia, desplegó su regimiento de cañones de 75 mm y se enfrentó a los alemanes que avanzaban sobre miras abiertas. A quemarropa coordinó un intenso fuego contra las tropas alemanas, deteniendo su avance y estabilizando su sección de la línea. De hecho, fue un acto valiente, a Nivelle nunca le faltó valor personal. En la Primera Batalla del Aisne (12-15 de septiembre de 1914) volvió a lanzar un fuego devastadoramente eficaz sobre las formaciones alemanas. En realidad, lo que llamamos las Batallas del Marne y la Primera Aisne consistió en una serie de acciones dispersas y confusas, pero Nivelle se desempeñó bien durante este período, especialmente en los enfrentamientos en Crouy y Quennevières.

Las acciones de Nivelle llamaron la atención de Joffre, quien quedó impresionado por su iniciativa y espíritu ofensivo. En noviembre de 1914, Nivelle fue ascendido al mando de una brigada y, en febrero de 1915, fue ascendido de nuevo a mando de una división. A partir de entonces, su ascenso fue nada menos que meteórico, y en diciembre de 1915 fue designado para comandar el III Cuerpo del Segundo Ejército de Pétain. En 1916, Nivelle se había ganado una reputación que lo convirtió en un aspirante al puesto de comandante en jefe. Sería el principal arquitecto de los desastrosos acontecimientos de 1917. Nivelle era muy inteligente y un excelente oficial de artillería. Fue extremadamente eficaz en la coordinación de artillería a nivel de regimiento, brigada y división. Pero se podría argumentar que sus promociones posteriores lo llevaron más allá de sus habilidades y fuera de su "zona de confort" como artillero.

Para Joffre, el problema inmediato era cómo romper las líneas alemanas y restaurar una guerra de movimiento. Desde finales de 1914 y durante todo 1915, siguió un programa de acción ofensiva. Estas ofensivas llegaron a caracterizarse por el mayor uso de la artillería, sucesivos ataques de la infantería y elevadas cifras de bajas. A finales de 1914, Joffre inició su Primera Ofensiva de Champagne, que se desarrolló del 10 de diciembre al 17 de marzo de 1915. Esta intensa fase de lucha vio el desarrollo de batallas separadas a lo largo de un amplio frente, incluidas tres batallas solo por la ciudad de Perthes, con más luchas alrededor de Noyon y Givenchy. Se llevaron a cabo ataques complementarios en Verdun, Artois y Woëvre. Al final de la campaña, los franceses habían avanzado a una profundidad máxima de 2 km en las líneas alemanas. Las bajas francesas ascendieron a más de 90.000 muertos, heridos o desaparecidos.

Impertérrito, Joffre centró su atención en el sector de Artois. Estaba convencido de que los alemanes estaban enviando fuerzas al este para contrarrestar a los rusos y estaba seguro de que podría romper la línea allí. Su ofensiva de Artois se lanzó el 9 de mayo y duró hasta el 19 de junio, e incorporó al Primer Ejército Británico al mando de Haig. Hubo algunos éxitos importantes. Los franceses precedieron al ataque con un bombardeo preliminar de cinco días y el cuerpo de Pétain cubrió más de 5 km en 90 minutos en un asalto hacia Vimy. Sin embargo, el ataque británico a Neuve Chapelle el 9 de mayo fue precedido por una mínima preparación de artillería y provocó 11.000 bajas. Los ataques posteriores franceses y británicos lograron ganancias mínimas. Cuando finalmente se cerró la ofensiva, los franceses habían perdido más de 100.000 bajas.

A pesar de la escasez de proyectiles y las dificultades para coordinar tales ataques a gran escala, Joffre persistió, con resultados similares. La Ofensiva Artois-Loos y la Segunda Ofensiva Champagne, que se desarrollaron simultáneamente del 25 de septiembre al 6 de noviembre, causaron 48.000 y 145.000 bajas francesas, respectivamente. Cuando se suspendieron estas dos ofensivas a principios de noviembre, el ejército francés y la BEF habían sufrido más de 320.000 bajas colectivamente.

A la luz de pérdidas tan enormes, se hizo cada vez más obvio para los líderes políticos que necesitaban ejercer un mayor control sobre los comandantes militares, en particular sobre Joffre. Mientras los militares se quejaban de las dificultades en el frente occidental, el éxito alemán en el Báltico durante la ofensiva de Vilnius en septiembre de 1915 impulsó a la administración Viviani a intentar hacerse con el control de la guerra. Sin embargo, los políticos se verían frustrados en estos esfuerzos. Desde principios de 1915, Viviani había estado presionando a Joffre para que permitiera a los diputados visitar el frente en giras de inspección, pero el permiso no llegó. El gobierno también deseaba liberar a las fuerzas francesas para una campaña en Serbia, pero Joffre no las liberaría. La gota que colmó el vaso fue la entrada de Bulgaria en la guerra del lado de las potencias centrales en octubre. Esto ocurrió a pesar de los mejores esfuerzos del ministro de Relaciones Exteriores francés, Théophile Delcassé, para mantener a Bulgaria del lado aliado. Exasperado y luciendo cada vez más ineficaz, Viviani dimitió en octubre de 1915. Fue sucedido por Aristide Briand, a quien no le iría mejor.

A raíz de tantas bajas, el ejército francés esperaba un período de descanso y recuperación durante los meses de invierno de 1915/16, pero el 21 de febrero de 1916 los alemanes tomaron la iniciativa del campo de batalla para lanzar una ofensiva masiva contra Verdún. Esta sangrienta batalla se desarrollaría en varias fases y duraría hasta diciembre. Como resultado, se convirtió en la batalla más larga de la historia de la humanidad. Ambos bandos se dejaron arrastrar a una contienda sobre objetivos de valor estratégico cuestionable. Para Francia, la batalla definiría más tarde la lucha contra Alemania. En las décadas posteriores a la guerra, los "300 Jours de Verdun" se describieron como una batalla existencial y un período icónico en la historia de Francia. Los esfuerzos franceses en el Somme en el verano de 1916 tuvieron un gran éxito, lo que indica que el ejército se estaba desarrollando tácticamente, pero la batalla de Verdún eclipsó todos los demás esfuerzos. Esto no es sorprendente. Cuando la batalla finalmente terminó en el invierno de 1916, los franceses habían sufrido más de 550.000 bajas. Para un lector moderno, estas tasas de bajas simplemente están más allá de la comprensión. Sin embargo, en sus planes para 1917, Joffre tenía la intención de desatar una nueva serie de ofensivas.

Nivelle también iba a desempeñar un papel importante en la lucha del ejército francés para mantener su control sobre Verdún. Cuando estalló la batalla, todavía estaba al mando del III Cuerpo del Segundo Ejército de Pétain. En abril de 1916 organizó una serie de ataques con el III Cuerpo en la margen derecha del sector Verdún y logró cierto éxito. Pero no fue sin costo. Una vez más, el espíritu ofensivo de Nivelle llamó la atención de Joffre, quien quedó impresionado con la confianza y la actitud de "puedo hacerlo" de Nivelle, que contrastaba notablemente con el pesimismo de Pétain. Joffre vio una oportunidad y promovió a Pétain al mando del Groupe d’Armées du Centre (Grupo de Ejércitos Central o GAC) y el 27 de abril de 1916 Nivelle fue ascendido y nombrado para comandar el Segundo Ejército. En menos de dos años, Nivelle había sido ascendido de coronel a teniente general.

En un momento en que el pueblo francés necesitaba noticias positivas del frente de Verdún, la elección de Nivelle para comandar el Segundo Ejército parecía acertada. Aparte de sus capacidades como soldado, Nivelle sabía cómo manejar a los periodistas y políticos visitantes y tenía un don para proporcionar citas oportunas para la prensa, lo que hoy llamaríamos "frases breves". Después de la captura alemana de Fleury el 23 de junio de 1916, y en un momento particularmente desesperado para los franceses, Nivelle concluyó su orden del día con la inspiradora línea "Ils ne passeront pas!" ("¡No pasarán!"). Esto fue proclamado en los titulares de los periódicos y luego se convirtió en un eslogan nacional que se usaría en carteles de reclutamiento y en boletines del ejército. Sin embargo, Nivelle no estuvo exento de críticas y algunos lo criticaron por las bajas sufridas en sus contraofensivas.

Vale la pena tomarse un momento para discutir algunas de las otras personalidades asociadas con Nivelle en este momento. Uno de sus comandantes de división era el general Charles Mangin, que estaba al mando de la Quinta División de Infantería, compuesta en gran parte por tropas coloniales. Mangin era un soldado extremadamente duro y competente, que había visto muchas campañas en las colonias antes de la guerra. Había sido herido tres veces en varias campañas y había servido en Malí, Senegal, Tonkin y en la expedición Fashoda de 1898. En los años inmediatamente anteriores a la guerra, Mangin había presionado con fuerza para el establecimiento de una "Force Noire", efectivamente un ejército. de tropas negras compuestas por regimientos de las colonias francesas en África. En 1910 publicó un trabajo sobre el tema. Dentro de la idea central de Mangin acechaba su creencia de que las tropas africanas y árabes eran menos imaginativas y menos sensibles al dolor y al sufrimiento. Ahora parece evidente que aparentemente también los vio como prescindibles, o tal vez simplemente más prescindibles que las tropas metropolitanas. Para las sensibilidades modernas, los puntos de vista de Mangin solo pueden considerarse intrínsecamente racistas e insensibles, pero en ese momento se lo consideraba un comandante exitoso y Nivelle lo valoraba dentro del Segundo Ejército. Durante el verano de 1916, Mangin había empujado a algunas unidades de reserva a su punto de ruptura y hubo pedidos de que lo retiraran, pero Nivelle intervino en su nombre y él permaneció al mando. Entre los soldados comunes, Mangin era conocido como "el Carnicero" y sus tendencias insensibles se volverían evidentes una vez más durante la ofensiva de 1917.

Una figura igualmente oscura y algo misteriosa fue el teniente coronel Audemard d’Alançon (a menudo referido como d’Alenson en fuentes inglesas). D'Alançon ocupó el puesto de jefe de gabinete de Nivelle. Este fue un nombramiento exclusivamente francés, que combina los roles de secretario militar y jefe de personal. Los dos hombres se conocieron en Argelia antes de la guerra y ahora se reconoce que d'Alançon tuvo una gran influencia en Nivelle en la planificación de las operaciones. D’Alançon padecía una enfermedad terminal - tuberculosis según los relatos contemporáneos - y, como resultado, lo impulsaba un deseo abrumador de que la guerra concluyera con una victoria francesa en el período limitado que todavía le quedaba asignado. También era un firme creyente en el potencial de la acción ofensiva y apoyó las acciones ofensivas de Nivelle en Verdún. Más tarde sería uno de los principales impulsores de la ofensiva de 1917, impulsando la agenda de Nivelle a pesar de las dudas que crecían en todos los lados. Edward Spears escribió que era "mucho más agudo e inteligente de lo que se habría deducido de su apariencia y que no era un juez malo de los hombres". En un nivel más negativo, Spears señaló que él:

Impulsado constantemente, tal era el frenesí de su prisa, que el ritmo del ataque y la velocidad de los preparativos debían incrementarse, hasta que la impresión que se ganaba dejaba de ser la de una alta autoridad que prescribe el despacho, sino la de una fuerza incontrolada como una hinchada. torrente corriendo locamente hacia adelante.

Sus homólogos franceses expresaron preocupaciones similares. Descubrieron que d'Alançon presionó por una acción ofensiva al mismo tiempo que actuaba como un escudo para Nivelle contra las dudas expresadas por los oficiales superiores. El general Micheler se refirió a su "aguda inteligencia y carácter", pero también le preocupaba su influencia sobre Nivelle, afirmando que d'Alançon parecía a menudo divorciado de la realidad, mostrando una marcada tendencia a tergiversar los hechos para ajustarlos a la realidad deseada. Jean de Pierrefeu, que formó parte del personal de Nivelle en 1917, fue igualmente crítico con d'Alançon y luego escribió que:

El coronel d'Alançon tenía el temperamento de un verdadero jugador, como lo demostró su respuesta al coronel Fetizon, subjefe de la Tercera Oficina, hombre sereno, metódico y de considerable sentido común, que había preguntado: «¿Y si fracasamos? Entonces, ¿qué? "D'Alançon respondió:" Bueno, si fallamos, echaremos las manos encima ". Ciertamente vivíamos en una atmósfera de juego.

Estas tendencias reaparecerían durante los preparativos para la ofensiva de Nivelle en 1917. La asociación Nivelle-Mangin-d'Alançon dio lugar a nuevas ofensivas durante las últimas fases de la batalla de Verdún. Habiendo organizado los contraataques en la margen derecha del sector Verdun en abril de 1916, Nivelle ahora centró su atención en Fort Douaumont, que los alemanes habían perdido en febrero. Aparte de su valor simbólico para los franceses, el fuerte se encontraba a una altura de 1200 pies y dominaba el área circundante. A pesar de esta posición dominante y sus amplias defensas, el fuerte había caído en manos de los alemanes con bastante facilidad. Para agregar más insulto, los alemanes también capturaron Fort Vaux en julio y el intento de Nivelle de recuperar este fuerte fue rechazado con tantas bajas que Pétain prohibió cualquier intento adicional de recuperar los fuertes. Sin embargo, durante julio Nivelle continuó montando contraataques contra los asaltos alemanes. Mangin montó un contraataque particularmente eficaz antes de ser detenido en seco, con muchas bajas, el 11 de julio.

Si bien es fácil criticar tales ofensivas, la alternativa era permitir que los alemanes se abrieran paso y explotaran. Nivelle también persuadió a Pétain de que le permitiera participar en más esfuerzos para retomar los fuertes, pero aceptó la advertencia de que tenía que realizar preparativos muy minuciosos. En las semanas que siguieron, Nivelle participó en preparativos masivos de artillería, reuniendo más de 500 cañones adicionales, incluidos dos cañones de ferrocarril de 400 mm, en su zona de ataque planificada. Estos fueron para apoyar la artillería existente del Segundo Ejército. En última instancia, habría una pieza de artillería por cada 15 yardas de frente, con más de 15,000 toneladas de proyectiles almacenados. Las tropas de asalto ensayaron en tierra preparadas para parecerse a los accesos a Fort Douaumont y su avance sería precedido por un aluvión progresivo una vez que comenzara el ataque. El 19 de octubre comenzó un bombardeo preparatorio de tres días, que apuntó no solo a Douaumont sino también a otras posiciones y líneas de comunicación alemanas conocidas en esa zona. Este bombardeo resultó preciso y devastador, mientras que el uso de proyectiles de gas resultó extremadamente eficaz.

Cuando comenzó el asalto de infantería el 24 de octubre de 1916, el fuerte se había vuelto prácticamente insostenible debido a la intensidad del bombardeo y ya había sido parcialmente evacuado. Una espesa niebla ayudó a las tropas atacantes mientras el aluvión se adelantaba a su avance. La artillería ligera disparó 70 metros por delante del avance de la infantería francesa, mientras que la artillería pesada disparó 150 metros por delante. Todo el movimiento se coordinó mediante comunicaciones telefónicas de campo y el bombardeo se levantó por etapas para permitir el avance de las tropas. Las tropas cruzaron el paisaje devastado a una velocidad de unos 25 metros por minuto y al llegar al fuerte las divisiones de Mangin (formadas por tropas marroquíes y senegalesas y unidades de infantería Coloniale) despejaron las defensas con lanzallamas. Nivelle repitió este éxito en Fort Vaux el 2 de noviembre y en un ataque posterior de ocho divisiones el 15 de diciembre hizo retroceder a los alemanes otras 3 millas y capturó a más de 9.000 prisioneros. La clave del éxito de Nivelle parecía engañosamente simple: preparación metódica seguida de un bombardeo de artillería masivo y concentrado. Pero a diferencia de ofensivas anteriores, este fuego de artillería se concentró a lo largo de pasillos estrechos para crear carriles para la infantería atacante.

En el contexto de esta vasta batalla de desgaste que había derribado al ejército y la nación franceses durante gran parte del año anterior, estos éxitos parecían poco menos que milagrosos. Las críticas sobre la continuación de estos ataques a medida que avanzaba el invierno y las bajas sufridas se perdieron entre el regocijo del público en general. Nivelle se convirtió en un héroe nacional y recibió mucha atención en la prensa francesa. El gobierno de Briand, que parecía cada vez más amenazado, también le dio mucha importancia a este nuevo héroe público.

Se ha sugerido repetidamente que los compañeros generales de Nivelle, y en particular su comandante inmediato, Pétain, desaprobaban sus métodos. Sin embargo, en este momento, Nivelle estaba siguiendo la filosofía de Pétain de una preparación minuciosa seguida de un ataque centrado en un objetivo específico y limitado. En este contexto, los métodos de Nivelle tenían potencial de éxito. Sin embargo, surgirían problemas en 1917, cuando intentó desarrollar ataques basados ​​en estos principios pero a gran escala. Su éxito en 1916 infundió a Nivelle una gran confianza que más tarde resultaría tan dañina. A los oficiales de su estado mayor, anunció: "Ahora tenemos la fórmula", mientras que en su discurso de despedida al Segundo Ejército anunció: "La experiencia es concluyente, nuestro método ha demostrado su eficacia". Nivelle se referiría más tarde a estas tácticas como el "Método Verdún". ', mientras que en la prensa se conocía como' Nivelling '.

A finales de 1916, los nuevos programas de armamento suministraban mejores equipos al ejército francés. Había más y mejor artillería, mientras que a nivel de batallón había un mayor número de armas como morteros de trinchera, ametralladoras ligeras y lanzallamas.Se elaboró ​​una nueva doctrina de infantería para reflejar esto y se incorporaron lecciones basadas en las tácticas de infiltración alemanas. En la superficie, al menos, había mucho de qué confiar.

El ejército francés todavía estaba casado con la idea de la ofensiva y esto tendría consecuencias peligrosas en 1917. Además, se hizo cada vez más obvio para cualquier oficial de estado mayor observador que las tropas estaban agotadas. La moral en el invierno de 1916/17 estaba en su punto más bajo. Esto fue en un contexto de descontento en el frente interno e incertidumbre política. Todos los indicadores deberían haber instado a la cautela, pero en cambio Nivelle precipitó quizás la mayor apuesta emprendida por el ejército francés durante la guerra.


Acción de retaguardia de caballería francesa, 1914 - Historia

+ & pound4.50 Entrega en el Reino Unido o Entrega gratuita en el Reino Unido si el pedido ha terminado y pound35
(haga clic aquí para conocer las tarifas de envío internacional)

¿Necesita un conversor de divisas? Consulte XE.com para conocer las tarifas en vivo

Otros formatos disponibles - ¡Compre el libro de tapa dura y obtenga el libro electrónico gratis! Precio
Retiro y retaguardia 1914 ePub (8.5 MB) Añadir al carrito & libra4,99
Retiro y retaguardia Kindle 1914 (10,3 MB) Añadir al carrito & libra4,99

La acción británica en Mons el 23 de agosto de 1914 fue el catalizador de lo que se convirtió en una completa retirada de más de 200 millas empapadas de sangre. En este fascinante libro, el autor examina dieciocho de las consiguientes acciones desesperadas de retaguardia que ocurrieron durante los doce días de esta casi derrota. Mientras que los de Le Cateau y Nery están bien documentados, otros como los enfrentamientos de caballería en Morsain y Taillefontaine, la acción de los Connaught Rangers en Le Grand Fayt y la lucha de la 13 Brigada en Crepy-en-Valois son prácticamente desconocidos. Aprendemos cómo, en el caos y la confusión que reinaba, unidades de artilleros y otras armas de apoyo se encontraron en la línea del frente.

El trabajo de los Ingenieros Reales responsables de volar puentes sobre ríos y canales detrás de las tropas en retirada merece especial atención y elogio: también los excelentes esfuerzos de la RAMC. El hecho de que se ganaran no menos de 16 VC durante este histórico Retiro muestra que, incluso en estas horas más oscuras, los individuos y las unidades se desempeñaron con valentía, ingenio y gran paciencia. El uso extensivo de material de fuente primaria, incluidos relatos de primera mano, cartas, diarios y registros oficiales de la unidad, da vida a este relato delicioso e informativo de un capítulo histórico, si no victorioso, en la historia militar de nuestra nación. Sería un excelente compañero en una visita al campo de batalla.

Como aparece en Nuneaton News.

El estilo de escritura de Jerry Murland es lúcido y lógico y, por lo tanto, el libro es muy legible. Ojalá todos los libros sobre la Gran Guerra estuvieran escritos con este estándar

Asociación del Frente Occidental, T. Adams

En este título, publicado por primera vez en 2011, el autor analiza 18 de las acciones posteriores de retaguardia que ocurrieron durante los 12 días del retiro. Si bien algunas de las acciones, como las de Le Cateau y Nery están bien documentadas, otras, como los enfrentamientos de caballería en Morsain y Taillefontaine, la lucha de los Connaught Rangers en Le Grand Fayt y la lucha de la 13 Brigada en Crepy-en-Valois son relativamente desconocido. El autor explica cómo en el caos y la confusión, las unidades de artillería y las armas de apoyo se encontraron en la línea del frente. También se destacan el trabajo de los Ingenieros Reales y los excelentes esfuerzos del Cuerpo Médico del Ejército Real. Durante este retiro histórico se ganaron no menos de 16 cruces Victoria, lo que demuestra la valentía y el ingenio de las personas en las situaciones más difíciles. Al presentar su relato, el autor hace uso de material de fuente primaria, incluidos relatos de primera mano, cartas, diarios y registros oficiales, presentando al lector una imagen completa de esta histórica acción militar. Diez mapas, más de 40 ilustraciones monocromáticas, notas de texto, una bibliografía selecta y un índice respaldan el texto principal. También hay dos apéndices: la orden de batalla BEF de agosto de 1914 y el rastro del cementerio. El libro ciertamente serviría como un útil compañero en una visita al campo de batalla.

Trabajador independiente, Stuart Asquith

Siempre he sido un fanático de leer algo que desafíe las presunciones, y en 'Retreat and Rearguard 1914', Murland ha hecho precisamente eso. Con todo, definitivamente vale la pena leerlo para cualquiera que quiera profundizar un poco más en la historia británica de 1914.

Burton Mail

Jerry Murland es un ex soldado, instructor de montañismo y profesor. También es el autor y el reciente y muy respetado Aristocrats Go To War. Aporta el enfoque más completo a su análisis e historia de lo que Basil Liddel Hart llamó "esa cosa aparte", el ejército británico regular de 1914.

Este es un período y un tema en el que tengo un interés particular. El libro de Murland es uno que abrí con particular gusto y cerré sin encontrar decepciones. Como el mejor de los historiadores militares actuales, el autor tiene la habilidad de tejer su narrativa de eventos con relatos y relatos personales verdaderamente apropiados. Extraídos de artículos y relatos publicados e inéditos, ambos colorean su trabajo e informan al lector.

Absurdamente, el comunicado publicitario de Pen and Sword para el libro describe el relato del retiro de 12 días y 200 millas de Mons como una "casi derrota", sobre millas empapadas de sangre ". Murland desmiente esa propaganda a medias. Ciertamente, Hubo comunicación deficiente, rota, ciertamente hubo pérdidas. Ciertamente, los oficiales de todos los niveles hicieron mucho mal en la niebla de este nuevo tipo de guerra. Sin embargo, fue una retirada impuesta a los británicos, sobre todo por la retirada de los franceses Fuerzas de flanqueo. Pocas retiradas de ejércitos "nuevos", pequeños y eruditos, se han manejado mejor. Fueron dirigidas por comandantes con experiencia sólo en "guerras pequeñas", y una más grande e irrelevante en la llanura sudafricana, atípica de las anteriores. o después de guerras.

Como autores anteriores, Jerry Murland ha subrayado que, a pesar de las pérdidas inevitables, la retirada de Mons y las acciones de retaguardia en el camino hacia las afueras de París fue una hazaña impresionante de armas. Es posible que Rearguard and Retreat no sea la última palabra sobre el tema, pero sin duda lo hará hasta que llegue. Este es un libro esencial sobre los primeros días de la lectura de Great warkey para cualquier persona interesada en el ejército británico del 14, sus habilidades, sus defectos, sus oficiales y los hombres sanguinarios de sus filas.

Sr. D. J. Filsell

Por su tamaño comparativamente pequeño, la Historia oficial británica de operaciones militares dedica más espacio a las batallas de 1914 que cualquier otro período. Dedica tanta atención a las acciones de los batallones como a divisiones enteras en la ofensiva aliada final de 1918. Sin embargo, también se las arregla para pasar por alto, o dar poca importancia a, varias acciones localizadas y numéricamente pequeñas que demostraron ser de importancia crucial. en la retirada británica de Mons y el largo trabajo hacia el sur que terminó con un cruce del Marne en septiembre de 1914. Hay un vacío que llenar y "Retirada y retaguardia" de Jerry Murland lo hace bien: comprende una serie de viñetas que van un largo camino para explicar estas acciones y mejorar nuestra comprensión de la naturaleza de la experiencia de la guerra temprana de los "Viejos despreciables".

Basándose en una amplia gama de fuentes, muchas cuentas personales que hasta ahora no se han publicado, e ilustrándolas con algunos mapas claros, Murland describe acciones del tamaño de un batallón en, entre otros, Audregnies, Le Grand Fayt, Etreux y Nery, junto con muchos otros. instancias de retaguardia de unidades pequeñas, y colocarlas en el contexto de la retirada general. La descripción de la lucha se reduce a nivel táctico, individual, aunque se sitúa en el contexto de cosas más importantes. El libro ilustra que, si bien fue agotador y, a veces, desconcertante, la retirada no descendió al caos y, en ocasiones, la BEF les dio a los alemanes que avanzaban una nariz lo suficientemente ensangrentada como para contenerlos y ganar un tiempo precioso. Esto se logró a un costo no bajo, y varias unidades sufrieron terribles bajas.

Un buen libro, vale la pena comprarlo, especialmente si le interesan las primeras fases de la guerra.

El camino largo, largo - Chris Baker

… Es para felicitarnos por la producción de un libro que combina excelentes croquis de acciones específicas y una amplia selección de fotografías con descripciones que dan vida al a menudo caótico retiro de 200 millas.

Revista Guards, primavera de 2012

Este excelente trabajo perdió por poco la elección del editor este mes y cubre las dieciocho acciones desesperadas de retaguardia que ocurrieron en el transcurso de doce días. Si bien algunos están bien documentados, otros son poco conocidos y el autor ha hecho un trabajo de primera clase al reunirlos a todos con extractos de relatos, cartas y diarios de primera mano.
Agregue esto a su colección.

La Gran Guerra, marzo de 2012

Murland ha hecho una contribución fantástica a la historia de la BEF en el frente occidental. Impecablemente investigado, se basa en una gran cantidad de material primario y secundario. En particular, quedé muy impresionado con los mapas, que realmente me ayudaron a tener una idea de las batallas de agosto de 1914. Ha actuado muy bien no solo al dar una narrativa completa y perspicaz de la campaña, sino que también ha arrojado luz sobre lo que a menudo se pasa por alto. - las relaciones entre French, Haig y Smith-Dorrien, y entre French y Joffre y Lanzerac, el mito de que la puntería de la BEF era tan rápida que los alemanes pensaban que todos los hombres iban armados con una ametralladora y él también ha dado un nuevo protagonismo a el excelente trabajo de los artilleros y zapadores durante la retirada.

Dr. James H. Thomas

Jerry Murland ha escrito cuatro libros para Pen and Sword, Aristocrats Go To War, Retreat and Rearguard 1914, Retreat and Rearguard Somme 1918 y Retreat and Rearguard Dunkerque 1940. Vive cerca de Coventry.


Ver el vídeo: Batalla: Napoleonic Wars- Caballería Lanceros de Castilla Cavalry- 92nd Thursday Event (Mayo 2022).