Podcasts de historia

El análisis de ADN antiguo revela la herencia "mítica" de los griegos modernos

El análisis de ADN antiguo revela la herencia



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Phys Org informa que un análisis reciente de ADN antiguo sugiere que los antiguos minoicos y micénicos eran genéticamente idénticos, y ambos pueblos descendían de los primeros agricultores del Neolítico. El estudio también revela que ambos están estrechamente relacionados con los griegos modernos.

¿Quiénes eran los minoicos?

Las civilizaciones minoica y micénica son consideradas como las primeras civilizaciones alfabetizadas del mundo occidental y los antepasados ​​de lo que más tarde se definiría como la Grecia clásica. Sin embargo, muchas preguntas sobre los orígenes de los minoicos y sus vínculos con los micénicos han dejado perplejos tanto a los historiadores como a los arqueólogos. La pregunta principal es: ¿de dónde vinieron estas personas?

  • Los científicos revelan los orígenes de los misteriosos minoicos
  • ¿Tiene el sarcófago Hagia Triada la clave para descubrir los secretos de la historia minoica?
  • Rastros de la civilización minoica desde Egipto hasta Siria

El detalle del Potnia Theron pertenece a la pieza más grande de pintura mural micénica que se conserva en Micenas. (CC BY 2.0 )

Como informa un artículo anterior de Ancient Origins, el examen del ADN de los dientes extraídos de los esqueletos cretenses de la Edad de Bronce aclaró el misterio hasta cierto punto. Investigadores estadounidenses y cretenses demostraron que los antiguos cretenses de la civilización minoica tienen la relación más cercana tanto con el neolítico como con los europeos modernos, según un artículo publicado en la revista Nature Communications. La primera civilización europea avanzada de la Edad del Bronce fue establecida por los minoicos hace unos 5.000 años. Sin embargo, según sus estimaciones, la gente llegó por primera vez a Creta hace unos 9.000 años, aproximadamente al mismo tiempo que el desarrollo de la agricultura en el Cercano Oriente y las migraciones que llevaron la agricultura a Europa, escribieron los autores.

El "niño azul" o el "recolector de azafrán". Fresco minoico de Knossos (reconstrucción de Evans) ( CC BY SA 4.0 )

Arthur Evans, un arqueólogo que expuso el centro cívico minoico de Knossos en 1900, nombró a los minoicos en honor al mítico rey Minos de Knossos, la capital del pueblo antiguo. Basado en similitudes en el arte, entierros y la práctica compartida de usar copilas, Evans especuló que eran refugiados del Delta de Egipto después de que el rey Narmer conquistó el norte de Egipto alrededor del 3000 a. C. El genetista George Stamatoyannopoulos de la Universidad de Washington en Seattle, junto con Hughey y otros investigadores, pudieron extraer ADN mitocondrial de los dientes de 37 minoicos antiguos y lo compararon con 135 poblaciones antiguas y modernas. El equipo descubrió que los minoicos tenían 21 marcadores de ADNmt, incluidos seis únicos para ellos y 15 comunes en el Neolítico, la Edad del Bronce y los europeos modernos. Ninguno de los antiguos minoicos tenía un ADN mitocondrial similar al de los africanos modernos, lo que demuestra lo tristemente equivocado que estaba Evans con sus teorías.

Museo Arqueológico de Herakleion, Creta. Fresco de salto de toro minoico (1600-1450 a.C.) ( CC BY-SA 3.0 )

Estudio reciente refuta estudios anteriores cuestionables

Un artículo publicado ayer en Nature, se correlaciona con el estudio anterior del Dr. Stamatoyannopoulos y sugiere que los minoicos tenían raíces profundas en el Egeo. En este análisis adicional, Stamatoyannopoulos ha trabajado en conjunto con Johannes Krause del Instituto Max Planck, quien llevó a cabo una secuenciación integral del ADN genómico utilizando técnicas desarrolladas en su laboratorio, y P David Reich de la Escuela de Medicina de Harvard, quien trabajó con Iosif Lazaridis en la recopilación y estadística. análisis genético de los datos. Los investigadores analizaron el ADN de los dientes de los restos de diecinueve individuos antiguos, incluidos diez minoicos de Creta que datan de 2900 a 1700 a.C., cuatro micénicos del sitio arqueológico de Micenas y otros cementerios en el continente griego que datan de 1700 a 1200 a.C., y cinco personas. de otros cultivos tempranos o de la Edad del Bronce. Los principales antepasados ​​tanto de los minoicos como de los micénicos eran nativos del Neolítico Occidental de Anatolia y Grecia y los dos grupos estaban estrechamente relacionados entre sí y con los griegos modernos.

"Los minoicos, los micénicos y los griegos modernos también tenían algún linaje relacionado con los antiguos pueblos del Cáucaso, Armenia e Irán. Este hallazgo sugiere que se produjo cierta migración en el Egeo y el suroeste de Anatolia desde más al este después de la época de los primeros agricultores, "Iosif Lazaridis de la Universidad de Harvard le dijo a Phys Org.

La dama de Micenas representada en un fresco en Micenas, Grecia continental

Motivación detrás del estudio meticuloso

La pasión por la historia y la justicia fueron las principales motivaciones del Dr. Stamatoyannopoulos cuando lanzó este proyecto de ambiciones: "Durante más de cien años, han circulado muchas teorías muy controvertidas sobre el origen de los habitantes de la Edad del Bronce, la Grecia clásica y moderna, incluyendo la llamada 'llegada de los griegos' a finales del segundo milenio, la hipótesis de la 'Atenea Negra' de los orígenes afroasiáticos de la civilización griega clásica, y la notoria teoría del historiador alemán del siglo XIX Fallmerayer, quien popularizó la creencia de que el los descendientes de los antiguos griegos habían desaparecido en los primeros tiempos medievales ", dijo a Phys Org.

Y a pesar de que el nuevo estudio no responde de manera definitiva a todas las preguntas, definitivamente proporciona algunas respuestas clave. El mayor ejemplo de todos es cómo los hallazgos refutan la teoría ampliamente aceptada hasta ahora de que los micénicos eran una población extranjera en el Egeo y no estaban relacionados con los minoicos. Los hallazgos también refutan la teoría de que los griegos modernos no son descendientes de los micénicos y posteriores poblaciones griegas antiguas.

En última instancia, desde un punto de vista científico, el estudio destaca una vez más el increíble potencial del análisis de ADN antiguo como una herramienta en manos de los científicos que intentan resolver problemas históricos desconcertantes.


Realidad racial

Este nuevo estudio refuta las afirmaciones nórdicas y afrocentristas de reemplazo de la población en la antigua Grecia, mostrando que los griegos modernos del Peloponeso están más estrechamente relacionados con otros europeos del sur, y lejos de los grupos eslavos y no europeos. También son distintos de las poblaciones de habla griega en Asia Menor, y solo se superponen parcialmente con las de la costa del Egeo más cercana a Grecia.

4 comentarios

En efecto. Las afirmaciones de Richard Lynn de que se produjo un mestizaje masivo en Grecia son ridículas. Número uno, la población neotólica que llegó a Europa desde el Cercano Oriente hace 7000 años ha estado en Europa mucho antes del comienzo de la antigua Roma y Grecia. Aristóteles incluso mencionó que notó una diferencia entre los griegos y los europeos del norte, afirmando que tenían un tono de piel medio y donde había una "gente ideal". Además, los romanos se referían a los celtas como "bárbaros de pelo rojo", lo que indica que esta diferencia existió durante la era clásica.

Los europeos del sur son los mismos que los europeos del norte en términos de mezcla genética, excepto que hay más contribución de Neothlic en el sur, de ahí la diferencia. Esta composición genética de Europa es la razón por la que el cabello oscuro o claro, así como otros rasgos, se pueden encontrar en todo el continente porque la mezcla de granjeros y cazadores del Cercano Oriente se distribuye por todo el continente, solo en diferentes porcentajes. Genéticamente, los europeos todavía están estrechamente relacionados.

Es extraño comparar a los griegos con naciones eslavas lejanas, pero olvidarse de hacer una comparación con los vecinos griegos, los búlgaros, ya que de Bulgaria surgió históricamente la identidad eslava.

La patria eslava está al norte de los Balcanes, y los eslavos del sur tienen una gran cantidad de ascendencia indígena balcánica, por lo que no son una buena población de referencia.


"Ladrones y cananeos"

Cuando los egipcios construyeron pirámides y los mesopotámicos construyeron zigurats hace unos 4.500 años, los cananeos comenzaron a desarrollar pueblos y ciudades entre estas grandes potencias. Aparecen por primera vez en el registro histórico alrededor de 1800 a. C., cuando el rey de la ciudad-estado de Mari en el este de Siria actual se quejó de "ladrones y cananeos".

La correspondencia diplomática escrita cinco siglos después menciona a varios reyes cananeos, que a menudo lucharon por mantener su independencia de Egipto. “La tierra de Canaán es tu tierra y sus reyes son tus siervos”, reconoció un monarca babilónico en una carta al faraón egipcio Akhenaton.

Los textos bíblicos, escritos muchos siglos después, insisten en que Yahvé prometió la tierra de Canaán a los israelitas después de su huida de Egipto. Las escrituras judías dicen que los recién llegados finalmente triunfaron, pero la evidencia arqueológica no muestra una destrucción generalizada de las poblaciones cananeas. En cambio, parecen haber sido gradualmente dominados por invasores posteriores como los filisteos, griegos y romanos.

Los cananeos hablaban un idioma semítico y durante mucho tiempo se pensó que provenían de poblaciones anteriores que se asentaron en la región miles de años antes. Pero los arqueólogos se han quedado perplejos por la cerámica roja y negra descubierta en los sitios cananeos que se asemeja mucho a la cerámica encontrada en las montañas del Cáucaso, a unas 750 millas al noroeste. Los historiadores también han notado que muchos nombres cananeos derivan del hurrita, una lengua no semítica originaria del Cáucaso.

No se sabe con certeza si esto se debe al comercio a larga distancia o la migración. El nuevo estudio demuestra que un número significativo de personas, y no solo bienes, se movían durante la primera era de ciudades e imperios de la humanidad. Los genes de los individuos cananeos resultaron ser una mezcla de personas locales del Neolítico y los migrantes del Cáucaso, que comenzaron a aparecer en la región alrededor del comienzo de la Edad del Bronce.

Carmel agrega que la migración parece haber sido más que un evento único y "podría haber involucrado múltiples oleadas a lo largo de la Edad del Bronce".

Un hermano y una hermana que vivieron alrededor del 1500 a.C. en Meguido, en lo que hoy es el norte de Israel, eran de una familia que había emigrado relativamente recientemente desde el noreste. El equipo también notó que los individuos en dos sitios costeros, Ashkelon en Israel y Sidon en el Líbano, muestran una diversidad genética ligeramente mayor. Eso puede ser el resultado de vínculos comerciales más amplios en las ciudades portuarias del Mediterráneo que los asentamientos del interior.

Glenn Schwartz, arqueólogo de la Universidad Johns Hopkins que no participó en el estudio, dijo que los datos biológicos brindan información importante sobre cómo los cananeos comparten una cantidad notable de genes y rasgos culturales. Y Haber de Wellcome Trust señaló que la cantidad de resultados de ADN es particularmente impresionante, dada la dificultad de extraer muestras de huesos viejos enterrados en un clima tan cálido que puede degradar rápidamente el material genético.


Análisis de ADN antiguo revela orígenes minoicos y micénicos

Un análisis del ADN antiguo ha revelado que los antiguos minoicos y micénicos eran genéticamente similares y ambos pueblos descendían de los primeros agricultores del Neolítico.

Probablemente emigraron de Anatolia a Grecia y Creta miles de años antes de la Edad del Bronce. Los griegos modernos, a su vez, son en gran parte descendientes de los micénicos, encontró el estudio.

El descubrimiento de las civilizaciones minoica y micénica en la isla de Creta y en la Grecia continental a finales del siglo XIX dio origen a la arqueología moderna y abrió una ventana directa a la Edad del Bronce europea. Este período de la historia se había vislumbrado anteriormente solo a través de las epopeyas de Homero, la Ilíada y la Odisea.

La civilización minoica floreció en Creta a partir del tercer milenio antes de la Era Común. y fue asombrosamente avanzado artísticamente y tecnológicamente. Los minoicos fueron también las primeras personas alfabetizadas de Europa. La civilización micénica se desarrolló en la Grecia continental en el segundo milenio antes de la Era Común. Compartió muchas características culturales con los minoicos. Utilizaron la escritura Linear B, una forma temprana de griego.

Sin embargo, los orígenes de los pueblos minoico y micénico han desconcertado a los arqueólogos durante más de 100 años. Se cree ampliamente que proceden de diferentes poblaciones ancestrales. Un nuevo análisis de ADN minoico y micénico bien conservado proporciona ahora muchas respuestas y conocimientos.

Un equipo internacional de investigadores de la Universidad de Washington, la Escuela de Medicina de Harvard y el Instituto Max Planck para la Ciencia de la Historia Humana, junto con arqueólogos y otros colaboradores en Grecia y Turquía, informan los primeros datos de secuencia de ADN de todo el genoma en el Bronce. Edad de los habitantes de la Grecia continental, Creta y el suroeste de Anatolia.

El investigador de medicina de la UW, George Stamatoyannopoulos, profesor de ciencias del genoma y de medicina en la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington, es el autor principal del artículo que describe los nuevos hallazgos.

El estudio aparece el 2 de agosto en la edición avanzada en línea de la revista. Naturaleza.

Los investigadores analizaron el ADN de los dientes de los restos de 19 individuos antiguos que podrían ser identificados definitivamente por evidencia arqueológica como minoicos de Creta, micénicos de Grecia continental y personas que vivían en el suroeste de Anatolia.

Las muestras de ADN fueron recolectadas por Stamatoyannopoulos y sus colaboradores arqueólogos, y fueron analizadas inicialmente en su laboratorio. Posteriormente, Stamatoyannopoulos comenzó a colaborar con Johannes Krause del Instituto Max Planck, quien llevó a cabo una secuenciación integral del ADN genómico utilizando técnicas desarrolladas en su laboratorio, y P David Reich de la Escuela de Medicina de Harvard, quien trabajó con Iosif Lazaridis en la recopilación y análisis genético estadístico de los datos. .

Compararon los genomas minoicos y micénicos entre sí y con más de 330 genomas antiguos y más de 2600 genomas de humanos actuales de todo el mundo.

Los resultados del estudio muestran que los minoicos y micénicos eran genéticamente muy similares, pero no idénticos, y que los griegos modernos descienden de estas poblaciones. Los minoicos y micénicos descendieron principalmente de agricultores del Neolítico temprano, probablemente migrando miles de años antes de la Edad del Bronce desde Anatolia, en lo que hoy es la Turquía moderna.

"Los minoicos, los micénicos y los griegos modernos también tenían algún linaje relacionado con los antiguos pueblos del Cáucaso, Armenia e Irán. Este hallazgo sugiere que se produjo cierta migración en el Egeo y el suroeste de Anatolia desde más al este después de la época de los primeros agricultores, "dijo Lazaridis.

Si bien tanto los minoicos como los micénicos tenían orígenes genéticos tanto del "primer agricultor" como del "este", los micénicos rastrearon un componente menor adicional de su ascendencia hasta los antiguos habitantes de Europa del Este y el norte de Eurasia. Este tipo de los llamados ancestros de Eurasia del Norte Antiguo es una de las tres poblaciones ancestrales de los europeos actuales, y también se encuentra en los griegos modernos.

La pasión por la historia inspiró a Stamatoyannopoulos a iniciar este proyecto: "Durante más de 100 años, han circulado muchas teorías muy controvertidas sobre el origen de los habitantes de la Edad del Bronce, la Grecia clásica y moderna, incluida la llamada 'Llegada de los griegos' a finales del segundo milenio, la hipótesis de la 'Atenea Negra' de los orígenes afroasiáticos de la civilización griega clásica, y la notoria teoría del historiador alemán del siglo XIX Fallmerayer, quien popularizó la creencia de que los descendientes de los antiguos griegos habían desaparecido a principios de la Edad Media. . "

Si bien el nuevo estudio no resuelve todas las preguntas pendientes, proporciona respuestas clave. Es importante destacar que los hallazgos refutan la teoría ampliamente aceptada de que los micénicos eran una población extranjera en el Egeo y no estaban relacionados con los minoicos. Los resultados también disipan la teoría de que los griegos modernos no descendieron de los micénicos y posteriores poblaciones griegas antiguas.

A grandes rasgos, el nuevo estudio muestra que hubo continuidad genética en el Egeo desde la época de los primeros agricultores hasta la actual Grecia, pero no de forma aislada. Los pueblos de la Grecia continental tenían alguna mezcla con los antiguos habitantes de Eurasia del Norte y los pueblos de la estepa de Europa del Este tanto antes como después de la época de los minoicos y micénicos, lo que puede proporcionar el eslabón perdido entre los hablantes de griego y sus parientes lingüísticos en otras partes de Europa y Asia. .

Por lo tanto, el estudio subraya el poder del análisis del ADN antiguo para resolver problemas históricos desconcertantes y prepara el escenario para muchos estudios futuros que prometen desenredar los hilos de la historia, la arqueología y el lenguaje.

Descargo de responsabilidad: AAAS y EurekAlert! ¡no somos responsables de la precisión de los comunicados de prensa publicados en EurekAlert! por las instituciones contribuyentes o para el uso de cualquier información a través del sistema EurekAlert.


ADN antiguo revelado: los griegos de hoy en día son genéticamente idénticos a las poblaciones del 2000 a. C.

La civilización minoica en Creta, la cultura griega en el continente y la cultura cicládica en el Egeo tenían una cosa en común: similitudes genéticas durante la Edad del Bronce temprana hace unos 5.000 años.

Esto es según un nuevo estudio científico internacional en el que investigadores griegos y extranjeros realizaron análisis de ADN antiguo en el área. Esta investigación arroja más luz sobre los orígenes de las primeras culturas importantes de la Edad del Bronce en Europa, el papel de la migración y el surgimiento de las lenguas indoeuropeas.

Este es el primer estudio en "leer" genomas completos de esqueletos encontrados en varios sitios arqueológicos en el Egeo y el área griega más amplia. Más concretamente, cuatro de la Edad del Bronce Temprano y dos de la Edad del Bronce Medio.

También se analizaron los genomas mitocondriales de otros 11 individuos de la Edad del Bronce temprana. El análisis de todos estos genomas permitió a los expertos realizar análisis demográficos y estadísticos y sacar conclusiones sobre la historia de las poblaciones antiguas de la región.

Los investigadores, dirigidos por la profesora Christina Papageorgopoulou del Laboratorio de Antropología Natural del Departamento de Historia y Etnología de la Universidad Demócrito de Tracia y Anna-Sappho Malaspina del Departamento de Biología Computacional de la Universidad de Lausana concluyeron que las primeras culturas que construyeron monumentales palacios y centros urbanos en Europa, son genéticamente más homogéneos de lo esperado.

Según los científicos, estos hallazgos son significativos porque sugieren que las innovaciones importantes, como el uso de metales y el comercio intensivo, que ocurrieron durante la transición del Neolítico a la Edad del Bronce no solo se debieron a la migración masiva desde el Este a la Edad del Bronce. el Egeo, sino también a la continuidad cultural de las poblaciones agrícolas locales del Neolítico del Egeo.

Según los datos paleogenéticos, las poblaciones del Egeo de la Edad del Bronce Temprano parecen haber sido moldeadas en un grado relativamente pequeño por las migraciones orientales.

Al mismo tiempo, el estudio encontró que la gente del norte del Egeo hasta la Edad del Bronce Medio, hace 4.000 a 4.600 años, tenía diferencias genéticas más significativas que las diferencias que tenían en la Edad del Bronce Temprano.

En particular, estas personas tenían alrededor del 50% en común con las personas de la estepa Ponto-Caspio, una gran área geográfica que se extendía entre los ríos Danubio y Ural y al norte del Mar Negro.

De hecho, según los hallazgos genéticos, los griegos de hoy son bastante similares genéticamente a las poblaciones del Egeo septentrional del 2000 a. C. El estudio también asume que las oleadas migratorias de la gran estepa al norte del Egeo dieron forma a la Grecia moderna.

Según los investigadores, todas estas posibles oleadas de migración precedieron a la aparición de la forma más antigua de la lengua griega, lo que respalda las teorías sobre la aparición de la lengua griega temprana y el desarrollo de las lenguas indoeuropeas en Anatolia o en la estepa del Ponto. -Caspio.

La Edad del Bronce en Eurasia estuvo marcada por cambios decisivos a nivel social, político y económico, visibles en el surgimiento de los primeros grandes centros urbanos y palacios que sentaron las bases de los sistemas económicos y políticos modernos.

Sin embargo, a pesar de la importancia de comprender el surgimiento de estas primeras civilizaciones europeas y la difusión de las lenguas indoeuropeas, los orígenes genéticos de las poblaciones detrás de esta transición crucial del Neolítico a la Edad del Bronce y su contribución a la actual Grecia. población, quedan cuestiones controvertidas, según los investigadores.

Sin embargo, se espera que nuevos estudios que analicen los genomas integrados entre el Mesolítico y la Edad del Bronce en las regiones de Armenia y el Cáucaso arrojen más luz sobre los orígenes de las migraciones al Egeo y concilien mejor los datos paleogenéticos con los arqueológicos y geológicos.

Por último, cabe señalar que el nuevo estudio involucró a muchos otros investigadores griegos del Ephorate of Antiquities de Kozani y Florina y de las Universidades de Demócrito, Aristóteles y el Egeo.


El ADN revela el origen del antiguo pueblo minoico de Creta

El análisis del ADN de restos antiguos en la isla griega de Creta revela que los minoicos eran en realidad europeos indígenas, lo que arroja nueva luz sobre un debate sobre la procedencia de esta antigua cultura.

En el pasado, los estudiosos han argumentado que la civilización avanzada de la Edad del Bronce llegó desde África, Anatolia o el Medio Oriente.

El concepto de civilización minoica fue desarrollado por primera vez por Sir Arthur Evans, el arqueólogo británico que desenterró el palacio de la Edad de Bronce de Knossos en Creta a principios del siglo XX.

Evans nombró a las personas que construyeron estas ciudades en honor al legendario rey Minos que, según la tradición, ordenó la construcción de un laberinto en Creta para albergar a la mítica criatura mitad hombre y mitad toro conocida como el minotauro.

Evans opinaba que la cultura de la Edad del Bronce de la vida real en Creta debe tener sus orígenes en otro lugar. Y así, sugirió que los minoicos eran refugiados de Egipto y del delta del Nilo # 8217, que huían de la región y de la conquista # 8217 por un rey del sur hace unos 5.000 años.

& # 8220Se sorprendió al encontrar esta civilización avanzada en Creta & # 8221, dijo a la BBC el coautor George Stamatoyannopoulos, de la Universidad de Washington en Seattle.

La evidencia de esta idea incluyó similitudes aparentes entre el arte egipcio y minoico y semejanzas entre las tumbas circulares construidas por los primeros habitantes del sur de Creta y las construidas por los antiguos libios.

Pero otros arqueólogos han defendido los orígenes en Palestina, Siria o Anatolia.

En este estudio, el profesor Stamatoyannopoulos y sus colegas analizaron el ADN de 37 individuos enterrados en una cueva en la meseta de Lassithi en la isla y el este de la isla. Se cree que la mayoría de los entierros datan de mediados del período minoico & # 8211 hace unos 3.700 años.

El análisis se centró en el ADN mitocondrial (ADNmt) extraído de los dientes de los esqueletos. Este tipo de ADN se almacena en la célula & # 8217s & # 8220batteries & # 8221 y se transmite, más o menos sin cambios, de madre a hijo.

Luego compararon las frecuencias de distintos linajes de ADNmt, conocidos como & # 8220haplogroups & # 8221, en este antiguo conjunto minoico con datos similares para otras 135 poblaciones, incluidas muestras antiguas de Europa y Anatolia, así como de pueblos modernos.

La comparación pareció descartar un origen de los minoicos en el norte de África: los antiguos cretenses mostraban poca similitud genética con los libios, egipcios o sudaneses. También estaban genéticamente distantes de las poblaciones de la Península Arábiga, incluidos los saudíes y los yemeníes.

El antiguo ADN minoico era muy similar a las poblaciones del norte y oeste de Europa. La población mostró afinidades genéticas particulares con poblaciones de la Edad del Bronce de Cerdeña e Iberia y muestras neolíticas de Escandinavia y Francia.

También se parecían a las personas que viven hoy en la meseta de Lassithi, una población que anteriormente había atraído la atención de los genetistas.

Por tanto, los autores concluyen que la civilización minoica fue un desarrollo local, originado por habitantes que probablemente llegaron a la isla hace unos 9.000 años, en el Neolítico.

& # 8220Ha habido toda esta controversia a lo largo de los años. Hemos demostrado cómo el análisis de ADN puede ayudar a los arqueólogos e historiadores a aclarar las cosas '', dijo el profesor Stamatoyannopoulos a la BBC.

& # 8220Los minoicos son europeos y también están relacionados con los cretenses actuales & # 8211 en el lado materno. & # 8221

Añadió: & # 8220 & # 8217 es obvio que hubo un desarrollo local muy importante. Pero está claro que, por ejemplo, en el arte, hubo influencias de otros pueblos. Por tanto, necesitamos ver el Mediterráneo como una piscina, no como un grupo de naciones aisladas. & # 8221

& # 8220Hay evidencia de influencia cultural desde Egipto hasta los minoicos y yendo en sentido contrario. & # 8221


Cinco cosas asombrosas que aprendimos sobre la historia a partir del ADN antiguo en 2018

Cada año, la investigación del ADN antiguo profundiza un poco más nuestra comprensión de la historia, y 2018 fue realmente un año extraordinario para la investigación del ADN antiguo. En febrero, el número total de genomas caracterizados a partir de individuos antiguos superó los 1.300. Quiero destacar cinco de los que creo que son los descubrimientos más interesantes hechos este año, aunque tuve que hacer un poco de trampa al agrupar varios artículos bajo cada tema.

En 2018, los investigadores secuenciaron cinco nuevos genomas de neandertales que vivieron entre 39.000 y 47.000 años (Hajdinjak et al. "Reconstrucción de la historia genética de los últimos neandertales"), lo que nos dio una idea de la estructura de su diversidad genética. También aprendimos que como resultado del cruzamiento entre sí, los humanos modernos y los neandertales conferían genes implicados en la resistencia a los virus de los demás (Enard et al. "Evidencia de que los virus de ARN impulsaron la introgresión adaptativa entre los neandertales y los humanos modernos", ver mi resumen aquí). Pero quizás uno de los descubrimientos más emocionantes de este año fue la publicación en agosto del genoma de una niña de 90.000 años de la cueva Denisova en las montañas de Altai en Siberia. Su genoma reveló que era descendiente de primera generación de un apareamiento entre una mujer neandertal y un hombre denisovano (Slon et al. “El genoma de la descendencia de una madre neandertal y un padre denisovano”). El linaje de su madre estaba más estrechamente relacionado con una población de neandertales de Europa que con otros neandertales de la misma cueva, lo que indica una migración de neandertales a larga distancia. Encontrarla sugiere que tales encuentros pueden haber sido más comunes de lo que se sospechaba anteriormente, y no solo confinados a emparejamientos entre neandertales y humanos, también aprendimos este año que probablemente hubo al menos dos eventos de cruzamiento entre denisovanos y humanos modernos (Browning et al. "Análisis". de los datos de la secuencia humana revela dos pulsos de la mezcla arcaica de denisovanos "). Estos hallazgos ayudaron a contribuir a un tema importante de los estudios evolutivos humanos de este año: un énfasis en la comprensión de las consecuencias biológicas de las variantes genéticas que heredamos de nuestros antepasados ​​neandertales y denisovanos. En un número especial de Current Opinion in Genetics and Development centrado en la genética de los orígenes humanos, Dannemann y Racimo revisaron una investigación reciente relacionada con los beneficios adaptativos (y los inconvenientes) del ADN de homínido arcaico en nuestros genomas ("Algo antiguo, algo prestado: mezcla y adaptación en la evolución humana "). Y en otro artículo (" Preguntas sobresalientes en el estudio de la mezcla de homínidos arcaicos "), Wolf y Akey revisaron el estado de nuestro conocimiento sobre la mezcla moderna entre humanos y homínidos arcaicos de manera más general, centrándose en cuestiones que todavía no tengo las respuestas a.

  1. Nuevos conocimientos sobre la historia genética de los pueblos indígenas de las Américas

No recuerdo otro año en el que aprendimos tantas cosas nuevas sobre la historia de las poblaciones indígenas estadounidenses a partir del ADN antiguo. A principios de enero, un genoma de uno de los tres niños enterrados en el sitio Upward Sun River en Alaska hace 11.000 años reveló la presencia de una población que anteriormente solo se había hipotetizado: los antiguos beringianos. Compartían la misma ascendencia que los pueblos nativos de América del Norte y del Sur, pero se separaron de ellos hace unos 20.000 años. (Moreno-Mayar et al. “El genoma de Alaska del Pleistoceno terminal revela la primera población fundadora de nativos americanos”, vea mi resumen aquí.) Otro miembro de este grupo fue identificado genéticamente a finales de este año (Moreno-Mayar et al. las Américas "), desde el sitio de Trail Creek Cave en Alaska. Este individuo data de hace unos 9.000 años, la amplia separación geográfica de estos dos individuos sugiere que esta población estaba muy extendida. Se agregó complejidad adicional (incluidas dos poblaciones ancestrales más hipotéticas) a nuestros modelos del poblamiento inicial de América del Norte y del Sur en este artículo, otro de Scheib et al. (“Antiguos linajes humanos paralelos dentro de América del Norte contribuyeron a una expansión costera”), y un tercero de Posth et al. (“Reconstrucción de la historia profunda de la población de América Central y del Sur”). Puede leer mis resúmenes del artículo de Moreno-Mayar y del artículo de Posth aquí.

En una nota relacionada, comencé a trabajar en mi libro sobre la historia genética de las Américas este año, por lo que todos los estudios recientes (incluidos muchos que no se mencionan aquí) se resumirán en un solo lugar para los lectores interesados ​​en un futuro no muy lejano.

Este año se publicaron dos importantes estudios de ADN antiguo que, junto con análisis de genomas de pueblos contemporáneos, dieron una idea de la historia de las poblaciones en Vanuatu (Posth et al. "Continuidad del lenguaje a pesar del reemplazo de la población en Oceanía remota", y Lipson et al. "Rotación de la población en la remota Oceanía poco después del asentamiento inicial"). Juntos muestran que los primeros habitantes de Vanuatu eran de la cultura lapita con ascendencia genética del este de Asia. Pero a partir de hace unos 2.500 años, los papúes del archipiélago de Bismark comenzaron a migrar a la región sus contribuciones genéticas continuaron hasta el día de hoy y han suplantado casi por completo la señal de ascendencia de Asia oriental. Sin embargo, muchas de las lenguas de los pueblos contemporáneos de Vanuatu descienden del lapita. Este hallazgo pone de relieve cómo la herencia genética no se puede inferir necesariamente de la herencia cultural / identidad lingüística y viceversa: una lección que el ADN antiguo nos ha enseñado muchas veces en nt años.

Este año, dos grupos de investigadores asociados con el laboratorio del Reich publicaron el mayor estudio de ADN antiguo hasta la fecha en dos artículos, que comprenden datos genómicos de más de 600 individuos que vivieron en Europa entre el Neolítico y la Edad del Bronce. (Mathieson et al. “La historia genómica del sureste de Europa” y Olalde et al. “El fenómeno Beaker y la transformación genómica del noroeste de Europa”). Estos genomas nos dieron una mejor comprensión de los eventos poblacionales increíblemente complejos que caracterizan la historia de Europa. Los investigadores descubrieron que la propagación de la cultura Beaker se debió a la difusión cultural en algunas regiones de Europa, pero a la migración en otras, incluso en Gran Bretaña, donde aproximadamente el 90% del acervo genético fue reemplazado por ascendencia relacionada con la estepa hace unos 4.400 años. Southeastern European genomes between 12000 and 500 BC revealed that the region was genetically dynamic, with early contacts between individuals living there and the steppe populations that would later expand across northern Europe. Here is a summary of their findings.

  1. Ancient DNA from Southeast Asia revealed at least three major waves of human migration over the last 50,000 years.

The first large studies of ancient genetic diversity from Southeast Asia was published this year by Lipson et al. (“Ancient genomes document multiple waves of migration in Southeast Asian prehistory”) and McColl et al. (“The prehistoric peopling of Southeast Asia”). Together these studies show that farming populations migrated from China throughout Southeast Asia approximately 5000-4000 years ago, mixing with mainland Hòabìnhians (but not completely replacing them). Genetic variation related different East Asian populations in genomes dating to later periods suggests that there were additional gene flow events. This complex history of migrations helps to settle a long-term debate among archaeologists, linguists, and biological anthropologists.

These are just some of the fascinating things that ancient DNA research revealed about history this year. In the interests of space, I can't include many others, such as the finding of the hepatitis B virus in 7,000-year-old human remains, or the reconstruction of Cheddar Man’s appearance from his genome, or the evolutionary history of dogs in the Americas. Please feel free to tweet me anything you think I should have added to the list.

But while we celebrate the accomplishments of these researchers, I think it’s also important to recognize that the fields of paleogenomics and archaeology still have a long way to go in order to be fully collaborative. This article by Ewen Callaway gives a good summary of issues underlying the “uneasy relationship” between archaeology and paleogenomics. I would add that Indigenous communities across the world need to be explicitly included in these research endeavors, as they have historically experienced and continue to experience ongoing harm from researchers who do not recognize how their work affects them. Ancient DNA research is not regulated in the same way that genetics research with contemporary peoples are, and this year has seen an ongoing conversation about how the increasing pace and “industrialization” of ancient DNA research may be exacerbating existing carelessness about ethical concerns of descendent communities and other stakeholders--something that is all-too-common in this discipline. For example, a team of researchers and ethicists (that included Forbes contributor Kristina Killgrove) sharply critiqued the skeletal and genomic analysis of the remains of a partially mummified human fetus from Chile as inaccurate, unnecessary and unethical (Halcrow et al. “On engagement with anthropology: A critical evaluation of skeletal and developmental abnormalities in the Atacama preterm baby and issues of forensic and bioarchaeological research ethics”).

Engagement with descendent communities prior to the start of a project is one way of ensuring ethical paleogenomics research. But what does engaged research actually look like? The SING (Summer Internship for Indigenous Peoples in Genomics) Consortium, a group of Indigenous and non-Indigenous geneticists and bioethicists addressed this question in an article published in Science this year (Bardill et al. "Advancing the ethics of paleogenomics” I am a co-author on this paper). The article not only highlighted the problems that can occur when descendent communities are not consulted as part of the research process, but it also proposed a series of specific guiding questions to aid geneticists in the process of community engagement. My hope for 2019 is that we’ll see an increase in true partnership between researchers of all disciplines and descendent communities, which will strengthen our scientific inferences and make our research more ethical.


Nebula Genomics

In this final part of our MyTrueAncestry review, we will compare it to Nebula Genomics and other DNA testing companies.

Nebula Genomics and MyTrueAncestry are complimentary services. At Nebula Genomics, we prioritize privacy, use the most advanced testing technology, and the most comprehensive reporting.

Your privacy is central

At Nebula Genomics, we understand that your genomic data is sensitive, personal, and irreplaceable. We know there are privacy risks to sharing this data, and we take those risks very seriously.

At Nebula Genomics, we are building the first privacy-focused personal genomics service. We do away with all of the middlemen between you and the third-party customers interested in your data. Without those middlemen, you have control over sharing your data and being compensated. Nebula Genomics’ users trust our commitment to privacy.

These verified accounts stand out in comparison to other services, like MyTrueAncestry, that do not have testimonials praising privacy. You can read more about the importance of DNA privacy here.

Nebula Expand

Do you have DNA test results from other testing sites like 23andMe or Ancestry? You can upload that data to Nebula and learn even more about your genome with the free Nebula Genomics expanded report that provides the most comprehensive DNA health or traits insights.

This expanded report uses statistical models to fill in the blanks left behind by typical microarray-based DNA genotyping tests. Compared to MyTrueAncestry, we focus on various traits rather than ancestry.

In such a rapidly growing genomic revolution, Nebula believes you should stay up to date on the latest cutting-edge research. Nebula Expand gives you access to the latest research, curated to your genomic data, through the Nebula Research Library. We provide all of the information you need to figure out what this research means to you and your DNA.

Nebula Genomics 30x Whole-Genome Sequencing

Our mission is to empower our customers to learn more about themselves and their bodies. We go beyond standard genetic testing found on sites like 23andMe and Ancestry and offer a detailed Expanded Report.

With our nuevo 30x Whole-Genome Sequencing service, we determine 100% of your DNA and report our analysis directly to you. In other words, you receive high-resolution DNA testing (not available on MyTrueAncestry.com). And you get 10,000 times more data than with other services, which only reads 0.1% of your genome!

Here is how Nebula compares with other testing and reporting services.

Are you looking for a DNA testing service to get genetic data for analysis with MyTrueAncestry? In addition to Nebula Genomics, also take a look at 23andMe, AncestryDNA, MyHeritage, and tests specific for African ancestry.

To learn more about other DNA upload sites, you make like:

    (free DNA upload for trait and ancestry analysis) (for genealogy – the first one is free and subscriptions are available for others) (free DNA upload and paid advanced options) (free for health reporting) ($99 for upload and health reports, DNA kit and updates available at an additional cost) (free upload for ancestry) (free upload for genealogy) (a focus on Asian populations, cost of reports)

If you have whole genome sequencing data, also take a look at YFull ($25 – $49 for Y-DNA and mtDNA).

Did you like our MyTrueAncestry review? Explore more reviews and check out our complete guide to the best DNA test kit and other home tests.

Interested in learning about your pet’s ancestry? Take a look at our Basepaws, Embark, and Wisdom Panel reviews!


Goats, bookworms, a monk’s kiss: Biologists reveal the hidden history of ancient gospels

One of those sources is the Bible’s Old Testament, which suggests a grisly end for many Canaanites: After the Israelites’ exodus from Egypt, God ordered them to destroy Canaan and its people (though other passages suggest that some Canaanites may have survived). But did that really happen? Archaeological data suggests that Canaanite cities were never destroyed or abandoned. Now, ancient DNA recovered from five Canaanite skeletons suggests that these people survived to contribute their genes to millions of people living today.

The new samples come from Sidon, a coastal city in Lebanon. Marc Haber, a geneticist at the Wellcome Trust Sanger Institute in Hinxton, U.K., extracted enough DNA from the ancient skeletons to sequence the whole genomes of five Canaanite individuals, all around 3700 years old.

Haber’s first mission was to figure out who the Canaanites were, genetically speaking. Ancient Greek sources suggested they had migrated to the Levant from the East. To test that, Haber and colleagues compared the Canaanite genomes to those of other ancient populations in Eurasia. It turned out the Greeks were half right: About 50% of the Canaanites’ genes came from local farmers who settled the Levant about 10,000 years ago. But the other half was linked to an earlier population identified from skeletons found in Iran, the team reports today in The American Journal of Human Genetics. The researchers estimate these Eastern migrants arrived in the Levant and started mixing with locals around 5000 years ago.

Archaeologists have been excavating the Canaanite city of Sidon since 1998.

This finding fits with other recent studies of the Levant. Iosif Lazaridis, a geneticist at Harvard Medical School in Boston, saw the same mixture of eastern and local ancestry in the genomes of ancient skeletons from Jordan. “It’s nice to see that what we observed wasn’t a fluke of our particular site, but was part of this broader Canaanite population,” Lazaridis says.

Now that Haber had confirmed who the Canaanites were, he set out to find out what happened to them. He compared their genomes to those of 99 living Lebanese people and hundreds of others in genetic databases. Haber found that the present-day Lebanese population is largely descended from the ancient Canaanites, inheriting more than 90% of their genes from this ancient source. The other 7% may have come from migrants from Central Europe who moved to the Levant around 3000 years ago.

So does the new study show that there was no war between the Israelites and the Canaanites? Not necessarily, says Wellcome Trust Sanger Institute geneticist Chris Tyler-Smith, who worked with Haber. Genes don’t always track conflict. “You can have genetically similar or indistinguishable populations that are culturally very different and don’t get on with one another at all,” Tyler-Smith says. This might have been the case with the Israelites and the Canaanites—similar genes, but sworn enemies.

“If those populations conquer each other, it probably wouldn’t leave traces that we could easily pick up [with ancient DNA],” agrees Johannes Krause, a geneticist at the Max Planck Institute for the Science of Human History in Jena, Germany, who wasn’t involved in the current work. Perhaps there was a Biblical war that ancient DNA simply cannot see.