Podcasts de historia

Somerset IV PCE-892 - Historia

Somerset IV PCE-892 - Historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Somerset IV

(PCE-892: dl). 850, 1. 184'6 ~ b. 33'1 ", dr. 9'5 ~, s.
15,7 k .; cpl. 99; una. 1 3 ", 6 14 mm .; cl. PCE - 27)

El cuarto Somerset (PCE-892) fue establecido el 28 de octubre de 1942 por Willamette Iron & Steel Corp. Portland, Oreg., Lanzado el 1 de mayo de 1943; patrocinado por la Sra. J. C. Dowling, y encargado el 8 de julio de 1944, el teniente comandante. John F. Allen, USNR, al mando.

Somerset navegó a San Diego y llevó a cabo un entrenamiento de entrenamiento del 25 de julio al 27 de agosto en el área de la Bahía de San Francisco. La escolta luego navegó a las Islas Aleutianas y operó como patrullero desde el 2 de septiembre de 1944 hasta el 1 de junio de 1945. Estuvo en Puget Sound Navy Yard del 2 de junio al 12 de agosto y se convirtió en un barco de control anfibio.

Somerset navegó a Hawai y entró en Pearl Harbor Navy Yard para su conversión en un barco meteorológico el 20 de agosto. Se le ordenó ir a las Marianas y se le asignó un deber como barco de la estación meteorológica. Usando Guam como base de operaciones, Somerset proporcionó mar abierto

servicios meteorológicos entre Guam, Kwajalein y las Islas Filipinas hasta agosto de 1947. El 13, navegó hacia la costa del golfo, vía Pearl Harbor, San Diego y el Canal de Panamá.

Somerset llegó a Nueva Orleans el 22 de octubre de 1947; fue asignada al 8vo Distrito Naval como buque escuela de la Reserva Naval, y sirvió en esa capacidad hasta 1955. En marzo de 1955, fue puesta fuera de servicio, en reserva, con la Flota de Reserva del Atlántico.

Somerset fue eliminado de la lista de la Marina el 1 de junio de 1961 y trasladado a la República de Corea el 13 de diciembre.


Warwick el Hacedor de Reyes

Warwick & # 8216the Kingmaker & # 8217 era un noble, un comandante militar en las Guerras de las Rosas y un político influyente que, con sigilo, astucia y audacia, tendría el control virtual del país durante muchos años hasta su muerte en la Batalla de Barnet. en abril de 1471.

Richard Neville, conde de Warwick

Nació como Richard Neville el 22 de noviembre de 1428, el hijo mayor del quinto conde de Salisbury. Más tarde adquirió el título de 16 Conde de Warwick a través de su ventajoso matrimonio con Lady Anne Beauchamp, Condesa de Warwick, hija de Richard Beauchamp, el 13 Conde de Warwick. Este fue un matrimonio que demostró ser estratégicamente poderoso para Neville, un matrimonio que involucraba no solo un título, sino también una herencia de gran fortuna y tierras. En 1449, Richard Neville se convirtió en jure uxoris (por derecho de su esposa) Conde de Warwick.

Sin embargo, el recién titulado conde de Warwick pronto se encontró en conflicto con el duque de Somerset. El duque había recibido el control de Glamorgan, hasta entonces en manos de Warwick, por el rey Enrique VI. El rey Enrique cayó enfermo y Somerset, uno de los favoritos del rey, prácticamente tomó el control del gobierno. Por esta razón, Warwick decidió apoyar el intento de Richard Duke of York de derrocar al rey incapacitado.

Enrique VI

El duque de York estaba casado con la tía de Warwick, Cecily Neville, y la lucha posterior por el control real se convirtió en un asunto personal para Warwick, quien lucharía junto a su padre en numerosas batallas contra el rey. Estas batallas se conocieron como las Guerras de las Rosas, un conflicto histórico fundamental que se libró entre dos ramas rivales de la familia real, la Casa de Lancaster (rosa roja) y la Casa de York (rosa blanca).

En 1455, la Primera Batalla de St Albans resultó en una victoria de York, la muerte del rival de Warwick, Somerset, y la captura del rey. Sin embargo, esto no llevó al duque de York a ganar el poder como él hubiera esperado. Warwick siguió siendo uno de sus aliados más leales y, como recompensa por este apoyo, Warwick recibió el prestigioso puesto de Capitán de Calais.

Margarita de Anjou, esposa del rey Enrique VI

La fuerte posición de Warwick no pasó desapercibida para la reina Margarita, quien lo vio como una amenaza muy real para el trono. Fue muy astuto políticamente y utilizó su tiempo en Calais para entablar buenas relaciones diplomáticas. Estaba cultivando una personalidad impresionante como hombre de sólido poder militar con contactos en toda Europa. Más tarde regresaría a Inglaterra con miembros de su guarnición para reunirse con su padre y el duque de York.

Desafortunadamente para York, Warwick y Salisbury, en la batalla sus hombres demostraron menos deseos de luchar contra el rey de lo que habían pensado en un principio. En un esfuerzo por reagruparse después de la derrota en Ludlow, los tres hombres tomaron caminos separados, ganándose tiempo para idear otro plan de ataque.

Un año más tarde, en julio de 1460, las fuerzas de York obtuvieron la victoria en la batalla de Northampton. El rey Enrique VI fue capturado, un punto de inflexión decisivo en la guerra.

El duque de York entró en el parlamento y, en un acto sorprendentemente provocador, colocó las manos en el trono, como si dijera que este asiento es mío.

Los espectadores de esta escena estaban indignados y el acuerdo posterior llamado Acta de Acuerdo decretó que York solo heredaría el trono después de la muerte de Enrique VI. Esto no satisfizo a ninguna de las partes e, inevitablemente, la guerra continuó.

La batalla de Wakefield fue para Warwick the Kingmaker una batalla personalmente significativa. Margarita de Anjou, la reina de Lancaster, había enviado una gran fuerza de alrededor de 6.000 hombres, incluidos el duque de Somerset y Lord Clifford, para atacar a las fuerzas de York en Sandal Castle.

Habían estado disfrutando de las festividades navideñas, que pronto terminarían en un derramamiento de sangre. La batalla vio a York conducir a sus hombres desde la seguridad del castillo directamente a una trampa en la que el duque de York murió. Mientras tanto, su hijo Edmund, conde de Rutland, también perdió la vida mientras intentaba huir.

Warwick sufrió trágicamente la pérdida de su padre, Salisbury, quien había sido capturado y posteriormente ejecutado, junto con su hermano menor Thomas. En una macabra muestra de victoria, las cabezas cortadas del duque de York y el conde de Salisbury fueron luego exhibidas.

Una nueva derrota el 17 de febrero de 1461 en la Segunda Batalla de St Albans llevó a la retirada de Yorkist, dejando atrás al Rey Enrique VI, quien se dice que pasó la batalla sentado bajo un árbol, cantando.

La respuesta de Warwick como "hacedor de reyes" fue viajar a Londres lo más rápido posible para anunciar que el hijo de Ricardo, Eduardo, sería el rey. Todo lo que se necesitaba era derrotar decisivamente a las fuerzas de Lancaster del rey Enrique VI.

Batalla de Towton

La batalla de Towton resultó ser una de las luchas más grandes y sangrientas de la guerra. La reina huyó a Escocia junto con el rey Enrique VI. Las fuerzas de York proclamaron la victoria y Edward se dirigió a Londres como vencedor real. En junio de 1461 fue coronado rey Eduardo IV de Inglaterra en la Abadía de Westminster.

Mientras tanto, ¿qué significó esto para Warwick? Durante los primeros años del reinado de Eduardo IV, Warwick asumió el papel de gobernante virtual. Estaba en la posición más fuerte que jamás había tenido. No solo continuó sirviendo como Capitán de Calais, sino que también se le otorgó el cargo de Alto Almirante de Inglaterra y Administrador del Ducado de Lancaster.

Los cargos que ocupó fueron numerosos, cumpliendo muchos roles administrativos importantes, un hombre de la mano derecha del rey, por así decirlo. No solo eso, sino que había heredado una fortuna personal después de la muerte de su padre y, en 1462, también heredó la tierra de su madre y el título de Salisbury.

La victoria nunca le había sabido tan dulce al conde de Warwick. Estaba amasando una gran fortuna personal y ocupaba un enorme poder en varios puestos administrativos y políticos, al mismo tiempo que se desempeñaba como líder militar, ganando el favor y la popularidad por sus victorias navales frente a las costas de Calais.

Matrimonio de Eduardo IV y Elizabeth Woodville

Desafortunadamente, la buena relación entre Edward IV y Warwick se agrió rápidamente cuando Edward se casó en secreto con Elizabeth Woodville mientras Warwick estaba negociando su matrimonio con Bona of Savoy. El hecho de que Elizabeth también fuera viuda de un caballero de Lancaster abrió una brecha entre Edward y Warwick que no pudo reconciliarse.

Las semillas del descontento continuaron sembrando a medida que Warwick aparecía cada vez menos en la corte. Para colmo de males, el rey comenzó a favorecer a su suegro, Richard Woodville, Earl Rivers, especialmente cuando apoyó una alianza borgoñona que se oponía directamente a Warwick. Esta fue la gota que colmó el vaso para Warwick, quien vio cómo su poder político disminuía a favor del padre de Elizabeth.

El deseo de Warwick de que su hija Isabel Neville se casara con George, el hermano de Edward, fue frustrado por el rey que no estaba de acuerdo con la unión. Desafiando al rey, los dos se casaron en Calais, consolidando así la deslealtad y la división. Warwick le dio la espalda a Eduardo IV y, en cambio, volvió su atención hacia la Casa de Lancaster.

Estalló una rebelión, instigada por Warwick, que vería la muerte de Richard Woodville, el padre de Elizabeth y uno de los principales rivales de Warwick. En represalia por la traición que sintió por el rey Eduardo IV, tomó Woodville y sus hijos y los decapitó en Kenilworth.

Mientras tanto, Eduardo IV fue capturado durante la batalla y posteriormente encarcelado en el castillo de Warwick. Sin embargo, el encarcelamiento no contó con el respaldo total de la élite y en 1470 Edward fue liberado y Warwick exiliado.

En un último intento por restaurar su poder político, Warwick buscó una alianza con los Lancaster, un movimiento audaz para alguien que había luchado tan fervientemente contra ellos durante las Guerras de las Rosas. En 1470 Warwick regresó para cantar el cisne. Reincorporó a Enrique VI como rey títere, gobernando a través de él.

Batalla de Barnet

Su última derrota se produjo en la Batalla de Barnet, un enfrentamiento en el que el "hacedor de reyes" perdió la vida. Su lucha por el poder finalmente había llegado a su fin.

El conde de Warwick había ejercido su poder y voluntad política en todo el país, ganando popularidad y enemigos. Su epíteto "Hacedor de reyes" es un poderoso recordatorio de su impacto en la monarquía, la sociedad y la política inglesas del siglo XV.

Jessica Brain es una escritora autónoma especializada en historia. Con sede en Kent y amante de todo lo histórico.


La historia de la familia Cole

He estado rastreando a los Cole durante más de 30 años y tengo la mayoría de las parroquias en Devon y Cornwall. Esta es solo una pequeña cantidad de información que he encontrado sobre la familia o las familias con las que se casaron. No dude en ponerse en contacto conmigo si tiene alguna consulta sobre Cole de Devon o Cornwall. La mayoría de los Cole en mi base de datos son anteriores al 1800, excepto mi línea directa. Contáctame en [email protected]

Fueron uno de los mayores propietarios de tierras en Devon, Cornwall y Somerset, según los registros del parlamento hasta finales del siglo XVI y principios del siglo XVII. La mayoría de las tierras se entregaron en acuerdos matrimoniales.

He encontrado matrimonios con algunas de las familias más conocidas en el oeste del país, como los de Courtney, Arundell, Edgecombe, Treymaine, Grenville, Raleigh, Drake, Gilbert, Hele, Durnford y Moreshead. Hay más.

Sir Francis Drakes La abuela era Margaret Cole, su padre John también era el abuelo de Sir Walter Raleigh, Sir Richard Grenville, Joan Durnford, Joan se casó con la familia Egdecombe

Encontré un hermoso sitio web creado por Howard Cole, tiene mucha historia de la familia Cole en

Mi página web es información que encontré que puede que no se mencione en el sitio web de Howard.

Estos son algunos de los detalles que he encontrado sobre los Cole en Devon y Cornwall.

Trevenna, que en algún momento fue sede de los Mohuns, ahora es propiedad de Joseph Grigg. Mennabroom, anteriormente sede de los Coles, ahora es una casa de campo, propiedad de John Buller, Esq. Hole es propiedad y residencia del Sr. John Rundle.

Familias Antiguas, de las cuales la Rama principal está extinta o eliminada desde 1620, sin embargo, algunos de los Descendientes permanecen en el Condado.

Brazos: Argent, un toro pasante, Sab., Dentro de un borde del segundo, bezanty.

Sir George Southcote, de Shillingford, hijo mayor de Thomas Southcote, de Indiho, con su tercera esposa, se casó con una co-heredera de Cole, de Buckland Touissaints, y fue antepasado del fallecido John Henry Southcote, Esq., Quien vendió Buckland, y murió en 1820.

De: 'Historia general: Familias eliminadas desde 1620', Magna Britannia: volumen 6: Devonshire (1822), págs. CLXXIII-CCXXV. URL: http://www.british-history.ac.uk/report.asp?compid=50555&strquery=Cole%20of%20Cornwall

Hody, de Netheway, en Brixham. Sir John Hody, de Stowel, en Somersetshire, adquirió este lugar en matrimonio con la heredera de Cole, que también tenía una residencia en Pillesdon, en Dorsetshire, su hijo, Sir John Hody, presidente del Tribunal Supremo del King's Bench, se casó con la heredera de Jewe. , de Whitfield, y Beerhall, en Devon, la posteridad de su hijo mayor continuó en Netheway durante varios descensos. John Hody, Esq., Vendió Netheway en 1696 y dejó Devon. Edmund Hody, MD, de esta rama, era de Londres en 1750. Hugh y Arthur, dos hijos menores de Christopher Hody, Esq., De Netheway, que escribieron su nombre Huddy, eran de Brixham en 1620: las co-herederas de Hugh se casó con Burland, de Dorsetshire, y Hody, de Northover, en Somersetshire. Sir William Hody, segundo hijo del Lord Presidente del Tribunal Supremo, fue el Barón Jefe del Tesoro y antepasado de los Hody's de Pillesdon, en Dorsetshire, y Crewkerne, en Somersetshire. Robert Hody, Esq., Que era de Crewkerne durante el reinado de la reina Isabel, tuvo dos hijos John, el mayor, que era de Beer-hall, (Thorncombe,) en Devon, dejó una hija única casada con Bowditch, el siguiente hijo fue antepasado de los Hodys, de Northover, en Somersetshire, de cuya rama fue el erudito Dr. Humphry Hody, archidiácono de Oxford, que murió en 1706.

Brazos de Hody: Argent, una fiesta de fesse, con sangría per fesse, V. y S. entre dos cottises contracambiados.

Carminow de Carminow en Mawgan (Meneage), se dice que se estableció allí antes de la conquista, pero no se remonta con certeza más atrás que el reinado de Enrique III. La línea masculina de la rama mayor se extinguió a mediados del siglo XIV, cuando las coheiresas se casaron con Arundell, Trewarthian y Petit. Las coherederas de una rama más joven, que se estableció en Boconnoc ya en el reinado de Eduardo III, se casaron con Carew y Courtenay hacia la última parte del siglo XV. Una rama más joven de los Carminows de Boconnoc se asentó en Fentongollan y pasó a poseer una propiedad territorial muy extensa, que se disipó hacia el año 1600. Esta rama, no mucho después, se extinguió, las coheiresas se casaron con Salter y Cole (nota 6). Las coherederas de una rama más joven de los Carminows de Fentongollan (asentados en Resprin en St. Winnow) se casaron con Prideaux y Flamanck. Esta rama, descendiente de Walter, un tercer hijo de Walter Carminow de Boconnoc, se casó con la heredera de Resprin y coherederas de Trenowth y Champernon Nicholas, un hijo menor de esta rama, se casó con una coheredera de Wolvedon. Las herederas de otra rama más joven de la familia Fentongollan (asentada en Trenowth) se casaron con Boscawen y Herle. Una tercera rama de esta familia fue de Polmawgan en St. Winnow, de donde se trasladaron a Trehannick en St. Teath, en cuyo lugar William Carminow, el último heredero varón de esta antigua familia, murió en el año 1646 Thomas Carminow, de esta rama. , se casó con la coheredera de Hilliard. El antepasado común de los Carminow se casó con la heredera de Rawleigh. La rama de Boconnoc, antes de que la familia Fentongollan se separara, se casó con las herederas de Glynn y Tynten. La rama de Fentongollan se casó con la heredera de Resprin y la coheredera de Trenowth, que heredó Fentongollan de Trejago.

De: 'Historia general: Familias de la nobleza extintas', Magna Britannia: volumen 3: Cornualles (1814), págs. CXVIII-CLXXIV. URL: http://www.british-history.ac.uk/report.asp?compid=50618&strquery=Cole%20%20of%20St%20Neot

Cole se casó con una coheredera de Carminow. Brazos: Arg. un toro pasante, de gules, en una frontera Sable, ocho bezantes.

De: 'Historia general: Familias de la nobleza extintas', Magna Britannia: volumen 3: Cornualles (1814), págs. CXVIII-CLXXIV. URL: http://www.british-history.ac.uk/report.asp?compid=50618&strquery=Cole%20%20of%20St%20Neot

Después de tratar de las familias de Cornualles, el Dr. Borlase, en uno de sus manuscritos, observa: "Es una reflexión melancólica mirar hacia atrás en tantas grandes familias (nota 22) que anteriormente han adornado el condado de Cornualles, y ahora son no más los Grenville, los Arundells, los Carminows, Champernons, Bodrugans, Mohuns, Killegrews, Bevilles, Trevanions, que tenían gran dominio y posesiones en estas partes. Las familias más duraderas tienen sólo sus estaciones, más o menos, de cierta fuerza constitucional Tienen su resplandor de primavera y verano, su mengua, declive y muerte florecen y brillan tal vez durante siglos, al fin enferman, su luz palidece y, en una crisis, cuando las compensaciones se marchitan y la vieja estirpe es Maldita sea, toda la tribu desaparece y abandona el mundo como lo hicieron en Cornualles. Hay límites establecidos para todo lo que hay bajo el sol: el hombre no permanecerá en el honor. De todas las vanidades humanas, el orgullo familiar es uno de los más débiles. Lector. , sigue tu camino asegura tu na yo en el libro de la vida, donde la página no se desvanece, ni el título cambia ni caduca, deje el resto a los Heraldos y al Registro Parroquial ".

De: 'Historia general: Familias de la nobleza extintas', Magna Britannia: volumen 3: Cornualles (1814), págs. CXVIII-CLXXIV. URL: http://www.british-history.ac.uk/report.asp?compid=50618&strquery=Cole%20%20of%20St%20Neot

Parroquias
Otterham - Probus

POUGHILL, en el centenar de Stratton, y en el decanato de Trigg-Major, se encuentra a una milla al noroeste de Stratton. La mansión fue cedida por Hubert de Burgh, conde de Kent, a la abadía de Clive en Somersetshire: fue vendida por el rey James I a George Salter y John Williams: el Dr. Borlase dice que perteneció en su tiempo al Sr. John Stanbury de Broomhill: ahora es propiedad de Thomas Trood, Esq., Quien lo compró al fallecido John Cunyngham Saunders, Esq., Un eminente cirujano en Londres, bien conocido por su institución de un hospital para enfermedades del ojo, y sus mejoras en ese departamento de cirugía. Esta casa solariega consta únicamente de una realeza, que se extiende sobre la parroquia, no habiendo tierras ni renta que le pertenezcan.

Guillermo de Worcester, en su Itinerario de Cornualles, escrito en el reinado de Eduardo IV., Relata que, en el año 1437, Nicholas Radford, abogado de Lord Bonville contra Thomas Conde de Devon, fue asesinado en su propia casa en Poughill. por Thomas, el hijo mayor del mencionado conde, que luego sucedió al título.

Flexbury, en esta parroquia, la residencia de Sr. Ralph Cole, pertenece al reverendo Charles Dayman. Maer es propiedad y residencia de Richard Martyn Braddon, Esq. Broomhill, la propiedad y residencia tardía de Thomas Trood, Esq. Reeds ha sido construido recientemente por John Vikry Jose, Esq., Para su propia residencia.

La conocida batalla de Stratton se libró en esta parroquia, cerca de la ciudad de Stratton, en una colina llamada, por haber sido el cargo del conde de Stamford, el parlamentario general, Stamford's Hill (nota 38): en el En el año 1713, se erigió un monumento en este lugar, con la siguiente inscripción: "En este lugar, el ejército de los rebeldes bajo el mando del conde de Stamford recibió una señal de derrocamiento por el valor de Sir Beville Granville y el ejército de Cornualles, en Martes 6 de mayo de 1643, por George Lord Lansdowne, contralor de la casa y uno de los principales secretarios de estado ". Este monumento fue derribado antes que la memoria de cualquiera que ahora viva: la tablilla que contiene la inscripción se llevó a Stratton y se fijó en el frente de la casa del mercado cuando se hicieron algunas alteraciones en ese edificio, se quitó nuevamente y se colocó en el frente de la posada del Árbol, donde aún permanece.

Los grandes diezmos de Poughill, que fueron asignados al priorato de Launceston, se han vendido en varias formas, los de Flexbury, Hollabury, Coumbe y Coumbe-parques, pertenecen a George Boughton Kingdon, Esq. La vicaría está en el don de la corona.

Durante los siguientes 200-300 años, la familia se expandió en Devon, convirtiéndose en ciudadanos prominentes a través del título de caballero y al casarse con herederas heráldicas y así adquiriendo tierras. (12) Hacia el año 1500 una rama de la familia se convirtió en residente en Sudbury, Suffolk y rama de esa familia fue a Winchester.

CORNWALLS, o EVER CORNWALLIS MANOR, que en 1086 se incluyó bajo la mansión principal, probablemente adquirió su identidad separada cuando Enrique II se apoderó del honor de Wallingford. A diferencia de Iver Manor, permaneció unido al honor hasta mediados del siglo XIV, cuando se celebró en Iver Manor, y este señorío se mencionó por última vez en 1525.

La mansión fue retenida en 1254 por Richard Earl de Cornwall, quien la subinfeudó a su hijo ilegítimo Richard Cornwall. Hacia 1300 Richard había sido sucedido por su hijo Geoffrey, quien se casó con Margaret Mortimer, y en 1328 estableció la mansión en su hijo Richard y su esposa Sibyl en tail-male. Geoffrey Cornwall murió en 1335 y Richard en 1343, su viuda Sibyl sobrevivió hasta 1349, cuando Iver pasó a su hijo Geoffrey, de catorce años, de quien Alan Clavering fue nombrado tutor en 1350. Geoffrey entró en la mansión cuando alcanzó la mayoría de edad en 1357, y murió en 1365, dejando un hijo Brian, un menor de edad y una viuda Cecilia, que murió en 1369. A la muerte de Brian sin descendencia en 1400, su hermano Richard Cornwall tuvo éxito, y dejó como heredero a su muerte en 1443 Thomas Cornwall, hijo de su hijo Edmund. Thomas Cornwall fue atacado en 1461 y perdió el derecho a la mansión, que fue otorgada en 1468, bajo el nombre de Cornwalls Manor, a John Shuckborough y Nicholas Clevely de por vida. En 1473, Edmund, hijo de Thomas Cornwall, recuperó las tierras de su padre, que dejó a su hijo Thomas a su muerte en 1489. En 1506, Sir Thomas Cornwall enajenó Cornwalls Manor a los fideicomisarios, de quienes fue adquirido por William Haddon. Este último murió arrebatado en 1521, dejando un hijo Thomas, durante cuya minoría su tutor William Saunders retuvo fraudulentamente el dinero adeudado al rey. Thomas Haddon parece haber hipotecado Cornwalls en 1540 a los Windsor, pero transmitió la reversión a Robert Wolman, quien en 1568 transfirió su derecho a Edward Nelson y otros. William Onslow, sin embargo, afirmó que Wolman le había transmitido la reversión, y en 1570 enajenó la mansión a James Heblethwaite y Percival Haddon, este último renunció poco después a su derecho sobre ella. James Heblethwaite ganó el caso entablado para resolver la propiedad de la finca y traspasó la mansión en 1591 a Richard Barton. En 1617 había pasado a manos de Edward, después Sir Edward Salter y Ursula su esposa. Sir Edward instaló la mayor parte de sus propiedades en Iver sobre su hijo Sir William y su descendencia de su primera esposa Mary Shirland, y murió en 1647. Sir William habiendo fallecido antes que él, la mansión descendió al segundo pero primer hijo superviviente de este último y heredero Christopher Salter. Tras la muerte sin descendencia de Christopher al año siguiente, su hermana y heredera Elizabeth heredó Cornwalls. Su marido Thomas Cole fue multado con 20 libras como monárquico en 1649, y al ser dado de baja en 1653, él y su esposa transfirieron sus derechos en Cornwalls Manor a Anne Salter, la madrastra de Elizabeth. En 1695, la mansión había pasado a manos de Thomas y Richard Berenger, quienes la vendieron en 1699 a Christopher Tower, quien murió en 1728, cuando pasó a manos de su hijo Christopher. Este último murió en 1771, dejando a su hijo Christopher, que rompió la relación en 1778. Ocupó Cornwalls Manor hasta su muerte en 1810, cuando fue sucedido por su hijo, otro Christopher, que fue sheriff del condado en 1840. En su muerte en 1867 sus propiedades pasaron a su hijo Christopher, MP para Buckinghamshire 1845, que murió en 1884. Su hijo, el Sr. Christopher John Hume Tower, es el actual propietario de esta propiedad.

"Ordenado, por los Lores y los Comunes, & ampc. Que Richard Cole Esquire sea Sheriff del Condado de Som'sett y que los Comisionados del Gran Sello de Inglaterra le envíen una Comisión, para ser Sheriff de dicho Condado, en consecuencia . "

Parroquias
Mabe - Maddern

Heligan perteneció anteriormente a las Colinas y parece haber sido adquirida por matrimonio con la heredera de Fantleroy, quien se casó con la heredera de Thomas Flamank. A mediados del siglo XVII, Heligan, que ahora es una granja, fue la sede de la familia de Silly. Fue vendido por Miss Julia Silly (ahora esposa de William Lyddon, Esq.) A E. J. Glynn, Esq., El actual propietario. Tredethy, que en algún momento fue la sede de las familias de May y Lang, ahora es propiedad y residencia de Francis John Hext, Esq. Penwyn, que en algún momento fue sede de los Porters, es ahora propiedad y residencia del Sr. William Cole, cuya familia la ha poseído durante un tiempo considerable.

De Wenn o Dewen de Gwinnear, trazada tres generaciones antes de 1620, se casó con una coheredera de Culland. El actual representante masculino de esta familia es el Sr. James Dewen, cirujano y boticario de Marazion. El Sr. F. Cole, hijo del difunto Capitán F. Cole, de la Royal Navy, es el representante de la rama mayor, por ascendencia femenina.

Brazos de Dewen: Arg. en un galón - - - - tres tréboles - - - -.

Revista de la Cámara de los Comunes Volumen 4
1 de diciembre de 1646

La Concurrencia de los Señores que se desea en este documento.

Resuelto, & ampc. Que esta Cámara nomine y nombre a Richard Cole Esquire para ser Sheriff del Condado de Somersett: Y que los Comisionados para el Gran Sello de Inglaterra le envíen una Comisión para que sea el Sheriff de dicho condado en consecuencia.

De: 'House of Commons Journal Volume 4: 1 de diciembre de 1646', Journal of the House of Commons: volumen 4: 1644-1646 (1802), págs. 732-34. URL: http://www.british-history.ac.uk/report.asp?compid=23835&strquery=Cole%20of%20Cornwall

Revista de la Cámara de los Comunes Volumen 9
10 de noviembre de 1670

Ordenó, que Sir Richard Cole, Richard Lamerton y Thom. Coning, ser enviado bajo la custodia del sargento de armas, o su adjunto, por su infracción de privilegio, haciendo una entrada por la fuerza en la casa y la tierra del Sr. Henry Seymoure, un miembro de esta Cámara, en Lanracke en Cornwall y girando sus sirvientes fuera de posesión

De: 'House of Commons Journal Volume 9: 10 de noviembre de 1670', Journal of the House of Commons: volumen 9: 1667-1687 (1802), págs. 161-62. URL: http://www.british-history.ac.uk/report.asp?compid=27217&strquery=Cole%20of%20Cornwall

Enterrar, de Doniton en Swimbridge. Enterrar en Lapford fue la residencia original de la antigua familia de Bury, cuya rama mayor permaneció allí en 1630, pero es probable que poseyeran también Coleton en Chulmleigh, que vino por la heredera de Cole en el reinado de Ricardo II. y se describe como su asiento en la visitación de los Heraldos de 1620. Doniton posteriormente les perteneció. La heredera de Giffard, de Yeo, se casó con esta familia. Thomas Bury, Esq., El último heredero masculino, murió en 1804 y se casó con una co-heredera de Molineux, pero no dejó ningún problema. Su viuda legó las propiedades de Bury y Coleton a Richard Incledon, Esq., Ahora vicealmirante de White, que ha tomado el nombre de Bury y reside en Doniton, pero no es el representante de la familia.

Brazos: Erm. en una curva, Az., tres flores de lis, Or.

Parroquias
Haccombe - Hittesleigh

HARFORD, o HERFORD, en el centenar de Ermington y en el decanato de Plympton, se encuentra a unas cinco millas de Brent y a seis de Modbury. Parte de Ivybridge está en esta parroquia.

La mansión perteneció, en un período temprano, a los Peverells, señores del centenar de Ermington en el reinado de Eduardo III., A los Harston en un período posterior a la familia de Cole. En 1622, Christopher Cole lo vendió a Sir Richard Buller y otros, fideicomisarios, probablemente, de Williams de Stowford, cuya familia lo poseyó en esta época. Últimamente no se ha ejercido ningún derecho manerial sobre este patrimonio. La mansión, o mansión nominal, de East Harford, alias Stowford, perteneció, en un período temprano, a Matthew de Ivybridge, cuya hija lo trajo a Dymock. De este último pasó a Bonville, y el atacante lo perdió. Posteriormente, por compra de la corona, como supone Sir William Pole, fue propiedad de Adam Williams, cuyo hijo, Thomas Williams, Esq., Fue presidente de la Cámara de los Comunes durante el reinado de la reina Isabel. La madre del Portavoz era un Prideaux y es probable que el erudito Dr. John Prideaux, en algún momento obispo de Worcester (nota al pie 18), nacido en Stowford, en 1578, fuera pariente de esa familia, aunque Anthony se refiere a él. Madera como de origen humilde. John Williams, nieto del Portavoz, parece haber vendido Stowford, durante el reinado de Carlos I, a los Savery, que residieron allí algún tiempo. De Savery pasó, no hace muchos años, por venta, al señor Dunsterville, de Plymouth, y de él al señor Rivers, que tenía la posada en Ivybridge. Ahora es propiedad del Sr. Philip Bowen, quien compró a los acreedores del Sr. Rivers. La vieja mansión de la familia Williams fue derribada y el señor Rivers construyó la casa actual.

HITTESLEIGH, en el centenar de Wonford y en el decanato de Dunsford, se encuentra a unas siete millas de Crediton, y aproximadamente a la misma distancia de Moreton Hamptsted.

La mansión perteneció en la antigüedad a los Talbot. En el reinado de Eduardo I. fue en los Coles, que se mantuvo bajo los Talbot (nota 67) y luego, sucesivamente, en las familias de Londres y Shilston. De este último pasó por una heredera de Calmady. Ahora es propiedad de la Sra. Calmady, de Langdon Hall, en Wembury, la heredera de la última familia mencionada, a la que también pertenece el consejero de la rectoría.

Rollo de cien. Hubo varios señores mesne entre Cole y la Corona. Cole poseía de Talbot, Talbot de Punchardon, Punchardon de Bolhay, Bolhay de Courtenay y Courtenay de la Corona, como parcela de la baronía de Oakharapton.

Widecombe o Withecombe Ralegh

WIDCOMBE, o WITHECOMBE RALEGH (nota 39), en el centenar de East Budleigh y en el decanato de Aylesbeare, linda con la parroquia de Exmouth y comprende parte de esa ciudad, llamada Withecombe Exmouth.

La mansión de Withecombe Ralegh, antes llamada Withecombe Clavill, perteneció en la antigüedad a los Clavill, que la ocuparon en el momento de la inspección de Domesday, y luego, durante muchos descensos, a los Raleghs. En 1756 estaba en la familia de Bassett, de quien pasó, por sucesivas ventas, a Jackson y Cutler. Ahora es propiedad de Edward Divett, Esq., Cuyo padre lo compró en el año 1801. Westcote dice que esta mansión estaba en manos del servicio de encontrar al rey dos flechas buenas clavadas en un pastel de avena cada vez que debía cazar en Dartmoor. (nota 40)

Los Drake poseían una propiedad considerable en esta parroquia. Sir William Pole describe a Rill en Withecombe Ralegh como perteneciente a una familia de ese nombre, cuya heredera se casó con Duke y co-herederas de Duke, Sokespitch y Cole. Una parte de esta propiedad continuaba, en la época de Sir William Pole, en la familia de Sokespitch: la parte de Cole había pasado, por sucesivas herederas, a Drake y Raymond. Sir William Pole habla también de una mansión de Withecombe, que los Raymond habían heredado de Drake. Los Drake tenían, en 1628, la mansión, o mansión nominal, de Hulham, en esta parroquia, que la mitad Robert Drake, Esq., Por su testamento de esa fecha, dio, junto con la rectoría de Withecombe Ralegh, para el mantenimiento de predicando ministros en las parroquias de East Budleigh, Littleham y Withecombe Ralegh, y otros usos caritativos. La otra mitad pertenecía entonces a la familia de Warren: ahora pertenece a la viuda del Sr. John Warren. La mansión de Broadham and Rill, dentro de la mansión de Withecombe Ralegh, pertenece a W. T. Hull, Esq., Que reside en Marpool en esta parroquia. Courtland, en esta parroquia, por una compra tardía, se convirtió en la sede de Sir Walter Roberts, Bart. Fue en algún momento la propiedad y residencia de Charles Baring, Esq. Whimsey es propiedad y residencia de Edward Payne, Esq.

S T. NEOT, en el centenario de West, se encuentra a unas cinco millas al oeste-noroeste de Liskeard, que es la ciudad de correos a unas ocho al este de Bodmin y a la misma distancia al noreste de Lostwithiel. No hay aldea en esta parroquia, excepto la iglesia-ciudad, que es grande. La corte del Archidiácono se celebró en este lugar, hasta el año 1753, cuando fue trasladada a Lostwithiel, y de allí, en 1773, a Bodmin, donde ahora se encuentra.

Hay ferias festivas en St. Neot, el lunes de Pascua y el cinco de noviembre. St. Neot se encuentra en la antigua carretera de Bodmin a Liskeard. Cuando se hizo la encuesta de Domesday, había un colegio en este lugar, entonces llamado Neotstow, cuya mansión se decía que pertenecía entonces, y en el reinado de Eduardo el Confesor, a los canónigos de San Neot.

No encontramos ningún relato de la mansión de St. Neot hasta en los últimos treinta años, en los que ha tenido tres propietarios diferentes: fue vendida, por el difunto Elias Lang, Esq., Al difunto Sir John Morshead, Bart., que también tenía la mansión de St. NeotBarrett, probablemente una parte dividida de la mansión original, que había adquirido el nombre de Barrett de sus propietarios, ahora ambos pertenecen a Lady Morshead, su viuda.

Es probable que la mansión Domesday de Fawintone, descrita como propiedad del Conde de Moreton en Demesne, comprendiera un gran distrito a orillas del Fowey, que se eleva en esta parroquia, y se extendía hasta el municipio de Fowey en su desembocadura. En un período posterior, la familia Cardinham ciertamente tenía la mansión y el municipio de Fowey y parece haber habido dos mansiones de Faweton, ambas distintas entre sí, y probablemente ambas dentro de la parroquia de St. Neot, como una de todavía se sabe que lo son. Hubo, en el reinado de Enrique III., Una casa solariega de Faweton, que perteneció a Andrew de Suleny, en cuya muerte, sin descendencia, recayó en su tío Jessery y al morir sin descendencia, fue heredada por sus hermanas en mitades : una parte pasó por matrimonio con los Treverbyns, la otra, por una sucesión de herederas, hasta el reinado de Enrique V, a las familias de Champernowne, Willington y Wroth (nota 1). Sir Reginald Mohun murió apoderado de una mansión de Fawton en 1620 (nota 2). No hemos podido rastrear esta mansión más abajo, hay tres pequeñas viviendas del nombre en St. Neot, dos de las cuales fueron vendidas recientemente por E. J. Glynn, Esq. (nota 3) el otro pertenece a Thomas Bewes, Esq.

La mansión de Faweton, alias Trenay, perteneció a la familia Daubeny desde el reinado de Eduardo I (si no antes) hasta el de Enrique VIII, cuando Sir Giles Daubeny la vendió a John Tubb, de cuyo hijo George fue comprada por William Bere, Esq. (Nota 4) Las coherederas de Bere se casaron con Sir John Grylls, de Court en Lanreath, y Bellott de Bochym. El reverendo Richard Gerveys Grylls posee una parte de esta mansión por herencia, y ha comprado la otra parte, que había estado algún tiempo en varias: las partes se dividieron por escritura en el año 1722. La mansión de Polruan en Lantegloss, ahora el propiedad de William Rashleigh, Esq. M. P., estuvo anteriormente en esta mansión. El alguacil de los cien de Occidente (nota 5) se anexa al señorío de Faweton, alias Trenay. El barton de Trenay fue vendido por los Tubbs a Connock, entendemos que hay tres Trenays Great y Little Trenay, unidos en una sola vivienda, propiedad de Francis Gregor, Esq. y Higher Trenay perteneciente a Thomas Bewes, Esq.

La mansión de West-Draynes, que anteriormente pertenecía a los Carew (nota al pie 6) y, en un período posterior a los Tillies, ahora es propiedad de J. Tillie Coryton, Esq. La mansión de Pengelly perteneció a Sir William Molins, quien fue asesinado en el sitio de Orleans en 1428, y fue heredada por la familia de Hastings. En el reinado de James I. fue en los Moyle: el poseedor actual es Francis Gregor, Esq., De Trewarthenick, quien lo compró al difunto Sir Lionel Copley, Bart. (Nota 7) Esta mansión se llevó a cabo, en el reinado de James I, por el servicio de proporcionar una capa gris para el duque, siempre que viniera a Cornualles, y entregársela en Poulstonbridge al señor de la mansión de Cabilia. , cuyo oficio era asistir al duque con él durante su estancia en Cornualles (nota 8). Un registro más antiguo, como se imprime en Blount's Tenures, asigna el servicio de proporcionar el manto al señor de Cabilia y el de llevarlo al señor de Pengelly. La mansión de Trevegoe estaba en mitades, en el reinado de James I.Una parte, que había sido comprada por Hodge, pertenecía entonces a Matthew Veale, la otra, que había estado en Hungerfords, había sido confiscada por el atacante y concedida a Arundell. , estaba entonces, por compra de Layton, en la familia de Bagott (nota al pie 9): esta mansión ahora pertenece a Lady Morshead. La mansión de Treverbyn, que pertenecía a los Courtenays de Trethurfe, parece haber sido desmembrada: el conde de Cork, que representa a una de las coherederas de Courtenay, posee una pequeña propiedad con ese nombre. La mansión de Cabilla, Cabilia o Carburrow, propiedad de la Honorable Sra. Agar (cuyo barton está en Cardinham) se extiende sobre una parte considerable de esta parroquia.

Trevenna, que en algún momento fue sede de los Mohuns, ahora es propiedad de Joseph Grigg. Mennabroom, anteriormente sede de los Coles, ahora es una casa de campo, propiedad de John Buller, Esq. Hole es propiedad y residencia del Sr. John Rundle.

En la iglesia parroquial hay considerables restos de vidrio pintado, que contienen las leyendas de San Neot y otros santos, como ya se ha descrito. Algunos de los historiadores monjes dicen que esta iglesia fue originalmente dedicada a San Guevor o Guerrier, y posteriormente a San Neot, quien, durante muchos años, había llevado la vida de un ermitaño, y murió y fue enterrado en este lugar. . Los grandes diezmos de esta parroquia fueron destinados antiguamente al priorato de Montacute (nota al pie.10), en el condado de Somerset: ahora son, con algunas excepciones, propiedad del Rev. R. G. Grylls, que es el patrón y actual titular de la vicaría. El diezmo de la mansión de St. Neot-Barrett se destina a las reparaciones de la iglesia. Dos tercios de los diezmos grandes y pequeños de dos de los Fawton, y algunas otras granjas (que ahora pertenecen al duque de Bedford, y Thomas Bewes, Esq. (Nota 11),) fueron apropiados en tiempos pasados ​​para la reparación del castillo de Launceston. Hay los restos de una capilla dedicada a San Lucas, en esta parroquia, en los límites de Alternon, una milla al noreste de la piscina de Dosmery: la antigua pila permanece. La propiedad en la que se encontraba esta capilla, llamada colinas de Pinnock y Luke, y que contiene alrededor de 300 acres, no ha sido reclamada durante muchos años: en 1613 pertenecía a la familia Trefusis.

John Anstis, Esq., Rey de Armas de la Jarretera, autor de "El Libro Negro de la Orden de la Jarretera" y un laborioso coleccionista de registros relacionados con Cornualles y otros condados, nació en St. Neot, en el año 1699.

Personal Ancestral File 5.2 (compilación 5.2.18.0) es una versión basada en Windows de uno de los programas de administración genealógica más utilizados para computadoras domésticas. El programa de software se puede descargar gratuitamente de Internet. PAF 5.2 no proporciona datos genealógicos. En cambio, ayuda a los usuarios a organizar sus registros de historia familiar. Puede producir, ya sea en pantalla o en papel, historias familiares, cuadros genealógicos, registros de grupos familiares y otros informes para ayudar a los usuarios en la búsqueda de antepasados ​​desaparecidos.

Esta versión incluye cambios en el registro individual para adaptarse a la amplia variedad de convenciones de nomenclatura utilizadas en todo el mundo. Esta versión convertirá archivos de datos PAF 3.0 y 4.0 a su formato de archivo mejorado. PAF 5.2 también está disponible en disco compacto e incluye Personal Ancestral File Companion, que permite a los usuarios producir informes y gráficos adicionales.


Ricardo Duque de York 1411 1460

Richard Duke of York, era un Plantagenet, el tercer duque de su línea y heredó el Ducado después de la muerte de su tío Edward en Agincourt a la tierna edad de solo cuatro años. Habría pocas expectativas de que se convirtiera en el fundador de la Casa de York, aunque él mismo nunca sería rey. Tres de sus descendientes reinarían como rey, siendo Eduardo IV, Eduardo V y Ricardo III pero solo dos serían coronados. A través de los tiempos conflictivos y divisivos de la Guerra de las Rosas y en el período previo al establecimiento de la Dinastía Tudor, el impacto de las acciones de este hombre sería profundo, el padre de dos reyes, entonces, ¿quién era este hijo de York? ?

Richard & # 8217s padre (Richard 3er Conde de CAMBRIDGE) estuvo implicado en el Parcela de Southampton y consecuentemente pagada con su vida, su madre era Anne MORTIMER hija de Roger, el cuarto conde de MARZO y también era la bisnieta de Lionel de Amberes (el segundo hijo sobreviviente de Eduardo III). Mientras que Ann tenía un reclamo discutible al trono no era uno que fuera definitivamente superior a las afirmaciones de la Casa de Lancaster a través de John of Gaunt y no se basaba en una línea masculina continua. El padre de Richard tenía un reclamo porque era nieto de Edward LANGLEY, el primer duque de YORK y su esposa Isabella de CASTILLE.

La línea Plantagenet de sus padres, Richard de York, tenía un fuerte reclamo al trono inglés.

Richard creció sabiendo que tenía un reclamo tanto de sus padres como de los linajes # 8217 y esto esencialmente moldeó su futuro y los problemas que causaron la Guerra de las Rosas con el conflicto entre los Lancasterianos a través de Juan de Gaunt y sus propios padres.

  • 1436-1437 En su vida pública temprana sirvió bajo Enrique VI (Rey de Lancaster)
  • 1440-1445 Gobernador de Francia bajo Enrique VI

Si Enrique VI hubiera muerto sin hijos, el reclamo de Ricardo al trono habría sido prácticamente inexpugnable. pero eso no sucedió, en cambio, el ineficaz e inerte Rey de Inglaterra se mantuvo firme e indirectamente al menos causó la crisis que condujo a la Guerra de las Rosas.

  • 1447 Richard es, en efecto, degradado de Francia a Irlanda., retrasa la toma de posesión de su nuevo cargo, considerándolo de hecho un exilio tanto como un nombramiento del Rey.
  • Posteriormente, el Tesoro retrasó el pago de su salario a Richard, lo que provocó dificultades financieras y la venta forzosa de algunas de sus mansiones.
  • Normandía se ha perdido, lo que le ha provocado una mayor pérdida de modales valiosos y humillación nacional.
  • 1450 regresa a Inglaterra, culpa a Edmund BEAUFORT (duque de SOMERSET) debacle y pretende reemplazarlo dentro del consejo del Rey. Pero es reprendido. 1450 Tomó las armas y exigió que Somerset fuera llevado a juicio por sus fechorías.
  • York fue persuadido de que deponga las armas y fue encarcelado. Poco después fue liberado y retirado a su castillo de Wigmore (en Herefordshire).

Pero Enrique VI se tambaleaba por el impacto y la amenaza del CADE & # 8217s REBELIÓN un preludio de 1450 a las circunstancias que llevaron a la Guerra de las Rosas y fue dirigida por Jack CADE. Fue una rebelión contra el gobierno inepto e ineficaz que había perdido la Guerra de los Cien Años.

La causa del hombre común liderado por la gente de Kent bajo el CADE es, en efecto, asumida posteriormente por Richard.

  • 1452, mientras que Henry se ha resistido a que se le impusiera la protección de Richard, incluida una acción parlamentaria que buscaba nombrar a Richard como heredero aparente / presunto, Richard responde tomando las armas, pero luego tiene que retroceder.
  • Ricardo de Gloucester (más tarde Ricardo III), hijo menor del duque de York, nacido en Fotheringhay Castle, Northamptonshire el 2 de octubre.
  • 1453/4 con Henry sufriendo un colapso y al retirarse de la vida pública, Richard finalmente es nombrado Rey & # 8217s Protector. El heredero de Henry todavía estaba en su minoría. Pero Henry se recupera apoyado por su esposa y Richard vuelve a ser privado de su autoridad.
  • Richard recurre nuevamente a la fuerza ayudado por la alianza con los NEVILLES a través de su matrimonio con Cecily Neville, la hija de Richard NEVILLE (el Conde de WARWICK)
  • 1453 El duque de York se presentó de nuevo y fue admitido en el consejo del rey. Obtuvo el encarcelamiento de Somerset en diciembre.
  • 1454 Se reunió el Parlamento el 14 de febrero, se acordó la incapacidad del rey y el 3 de abril se nombró al duque de York "protector". & # 8217
    • Príncipe Eduardo, heredero del rey Enrique, nacido el 15 de marzo.
    • Somerset fue destituido de sus cargos y acusado de traición, pero el cargo no prosiguió.

    Edward se enteró de la muerte de su padre y se preparó para mudarse de Gloucestershire para regresar a Londres., cuando se enteró de Jasper Tudor y el ejército de Lancaster. Edward, quería evitar que Jasper Tudor y su padre, Owen, dejaran Gales y se unieran al ejército principal de Lancaster. El hijo mayor del duque Ricardo, Eduardo, ahora duque de York (y luego Eduardo IV) derrotó a Jasper Tudor, conde de Pembroke, en la batalla de Mortimers Cross, cerca de Wigmore, el 2 de febrero. El padre del conde, Owen Tudor, y varios otros prisioneros fueron decapitados en el campo de batalla. La Guerra de las Rosas había adquirido una nueva dimensión a medida que los Tudor se habían comprometido y buscarían venganza en los turbulentos tiempos que vendrían.

    Si bien Richard de York es un protagonista principal en las circunstancias que crearon el firmamento de la Guerra de las Rosas, mientras que tenía un derecho justo y discutible al trono de sus padres, no viviría para ser Rey sino los futuros Reyes Eduardo IV. , Eduardo V y Ricardo III todos sus descendientes serían verdaderos Yorkistas.

    Para obtener más información sobre el período Yorkista en nuestra historia, los intrigantes eventos de la Guerra de las Rosas y las maquinaciones de la Casa de Lancaster York y los Tudor, haga clic aquí para nuestros Períodos de la Historia.


    Contenido

    Los signos y síntomas de la dependencia de las benzodiazepinas incluyen sentirse incapaz de hacer frente sin el medicamento, intentos fallidos de reducir o suspender el uso de benzodiazepinas, tolerancia a los efectos de las benzodiazepinas y síntomas de abstinencia cuando no se toma el medicamento. Algunos síntomas de abstinencia que pueden aparecer incluyen ansiedad, estado de ánimo deprimido, despersonalización, desrealización, alteraciones del sueño, hipersensibilidad al tacto y al dolor, temblores, temblores, dolores musculares, dolores, espasmos y dolor de cabeza. [11] La dependencia y la abstinencia de las benzodiazepinas se han asociado con conductas suicidas y autolesivas, especialmente en los jóvenes. Las pautas de uso indebido de sustancias del Departamento de Salud recomiendan monitorear los trastornos del estado de ánimo en aquellos que dependen o se abstienen de las benzodiazepinas. [12]

    La dependencia de las benzodiazepinas es una complicación frecuente para quienes se prescriben o consumen durante más de cuatro semanas, siendo la dependencia física y los síntomas de abstinencia el problema más común, pero también ocasionalmente el comportamiento de búsqueda de drogas. Los síntomas de abstinencia incluyen ansiedad, alteraciones de la percepción, distorsión de todos los sentidos, disforia y, en casos raros, psicosis y ataques epilépticos. [13]

    Anciano Editar

    El uso prolongado y la dependencia de las benzodiazepinas es un problema grave en los ancianos. El no tratar la dependencia de las benzodiazepinas en los ancianos puede causar serias complicaciones médicas. [14] Los ancianos tienen menos reserva cognitiva y son más sensibles a los efectos de abstinencia de las benzodiazepinas a corto y largo plazo (p. Ej., Entre dosis) y prolongada, así como a los efectos secundarios tanto del uso a corto como a largo plazo. Esto puede provocar un contacto excesivo con su médico. La investigación ha encontrado que retirar a las personas mayores de las benzodiazepinas conduce a una reducción significativa en las visitas al médico por año, se presume, debido a la eliminación de los efectos secundarios de los medicamentos y los efectos de abstinencia. [10]

    El tabaco y el alcohol son las sustancias más comunes de las que las personas mayores tienen una dependencia o un uso indebido. La siguiente sustancia más común a la que las personas mayores desarrollan una dependencia a las drogas o que abusa de ellas son las benzodiazepinas. Los problemas cognitivos inducidos por fármacos pueden tener graves consecuencias para las personas mayores y pueden conducir a estados de confusión y "pseudodemencia". Aproximadamente el 10% de los pacientes de edad avanzada remitidos a clínicas de la memoria en realidad tienen una causa inducida por fármacos que con mayor frecuencia son las benzodiazepinas. Las benzodiazepinas también se han relacionado con un mayor riesgo de accidentes de tráfico y caídas en los ancianos. Los efectos a largo plazo de las benzodiazepinas aún no se comprenden completamente en los ancianos o en cualquier grupo de edad. El uso prolongado de benzodiazepinas se asocia con alteraciones funcionales de la atención y visuoespaciales. La abstinencia de las benzodiazepinas puede mejorar el estado de alerta y disminuir el olvido en los ancianos. La abstinencia condujo a mejoras estadísticamente significativas en la función de la memoria y las habilidades relacionadas con el rendimiento en aquellos que se habían retirado con éxito de las benzodiazepinas, mientras que aquellos que habían permanecido con benzodiazepinas experimentaron un empeoramiento de los síntomas. Las personas que se habían retirado de las benzodiazepinas también sintieron que su sueño era más refrescante, haciendo declaraciones como "Me siento más agudo cuando me despierto" o "Me siento mejor, mas despierto", o "Solía ​​tardar una hora en despertarme por completo."Esto sugiere que las benzodiazepinas en realidad pueden empeorar el insomnio en los ancianos. [15]

    Se produce tolerancia a los efectos relajantes musculares, anticonvulsivos e inductores del sueño de las benzodiazepinas, y al cesar se produce un síndrome de abstinencia de benzodiazepinas. Esto puede hacer que las benzodiazepinas se tomen durante más tiempo del previsto originalmente, ya que las personas continúan tomando los medicamentos durante un período prolongado para suprimir los síntomas de abstinencia. Algunas personas usan benzodiazepinas en dosis muy altas y dedican mucho tiempo a hacerlo, satisfaciendo los criterios de diagnóstico del DSM V para el trastorno por uso de sustancias. Otro grupo de personas incluye a los que toman dosis terapéuticas de benzodiazepinas de bajas a moderadas que no usan sus benzodiazepinas de manera diferente a la recomendada por su médico, pero desarrollan tolerancia física y dependencia de las benzodiazepinas. [5] Un número considerable de personas que usan benzodiazepinas para el insomnio aumentan su dosis, a veces por encima de los niveles de dosis recetados terapéuticamente. La tolerancia al efecto ansiolítico de las benzodiazepinas se ha demostrado claramente en ratas. En los seres humanos, hay poca evidencia de que las benzodiazepinas conserven sus efectos ansiolíticos más allá de cuatro meses de tratamiento continuo; hay evidencia que sugiere que el uso prolongado de benzodiazepinas en realidad puede empeorar la ansiedad, lo que a su vez puede conducir a un aumento de la dosis, con un estudio el hallazgo de que el 25% de los pacientes aumentó su dosis. Sin embargo, algunos autores consideran que las benzodiazepinas son efectivas a largo plazo; sin embargo, es más probable que los fármacos actúen para prevenir los efectos de abstinencia de la ansiedad de rebote, que pueden confundirse con la eficacia continua del fármaco. La tolerancia a los efectos anticonvulsivos y relajantes musculares de las benzodiazepinas se produce en unas pocas semanas en la mayoría de los pacientes. [7] [16]

    Factores de riesgo Editar

    Los factores de riesgo de la dependencia de las benzodiazepinas son el uso prolongado más allá de las cuatro semanas, el uso de dosis altas, el uso de benzodiazepinas potentes de acción corta, las personalidades dependientes y la propensión al uso de sustancias. [13] El uso de benzodiazepinas de acción corta conduce a efectos repetidos de abstinencia que se alivian con la siguiente dosis, lo que refuerza en el individuo la dependencia. [11] La dependencia física se desarrolla más rápidamente con benzodiazepinas de mayor potencia como el alprazolam (Xanax) que con benzodiazepinas de menor potencia como el clordiazepóxido (Librium). [10]

    La gravedad de los síntomas empeora con el uso de dosis altas o con benzodiazepinas de alta potencia o vida media corta. Otros hipnóticos sedantes de tolerancia cruzada, como los barbitúricos o el alcohol, aumentan el riesgo de dependencia de las benzodiazepinas. [17] Similar al uso de opioides para el dolor, el uso terapéutico de benzodiazepinas rara vez conduce a un trastorno por uso de sustancias. [18]

    Tolerancia y dependencia física Editar

    La tolerancia se desarrolla rápidamente a los efectos inductores del sueño de las benzodiazepinas. Los efectos anticonvulsivos y relajantes musculares duran unas pocas semanas antes de que se desarrolle tolerancia en la mayoría de las personas. La tolerancia da como resultado una desensibilización de los receptores GABA y una mayor sensibilización del sistema neurotransmisor excitador, como los receptores de glutamato NMDA. Estos cambios ocurren como resultado de que el cuerpo intenta superar los efectos de la droga. Otros cambios que se producen son la reducción del número de receptores GABA (regulación a la baja), así como posibles cambios a largo plazo en la codificación de la transcripción genética de las células cerebrales. La diferente velocidad a la que se produce la tolerancia a los efectos terapéuticos de las benzodiazepinas puede explicarse por la velocidad de los cambios en la gama de sistemas y subsistemas de neurotransmisores que se alteran por el uso crónico de benzodiazepinas. Los diversos sistemas y subsistemas de neurotransmisores pueden revertir la tolerancia a diferentes velocidades, lo que explica la naturaleza prolongada de algunos síntomas de abstinencia. Como resultado de una dependencia física que se desarrolla debido a la tolerancia, a menudo se produce un síndrome de abstinencia de benzodiazepinas característico después de la eliminación del fármaco o de una reducción de la dosis. [19] Los cambios en la expresión de neuropéptidos, como la hormona liberadora de corticotropina y el neuropéptido Y, pueden influir en la dependencia de las benzodiazepinas. [20] Las personas que toman benzodiazepinas a diario tienen una sensibilidad reducida a dosis adicionales adicionales de benzodiazepinas. [21] La tolerancia a las benzodiazepinas se puede demostrar inyectando diazepam a usuarios a largo plazo. En sujetos normales, se producen aumentos de la hormona del crecimiento, mientras que, en individuos tolerantes a las benzodiazepinas, este efecto se atenúa. [22]

    Los estudios en animales han demostrado que la abstinencia repetida de las benzodiazepinas conduce a síntomas de abstinencia cada vez más graves, incluido un mayor riesgo de convulsiones, este fenómeno se conoce como encendido. Los fenómenos de encendido están bien establecidos para la abstinencia repetida de etanol (alcohol) El alcohol tiene un mecanismo de tolerancia y abstinencia muy similar a las benzodiazepinas, que involucra al GABAA, Receptores NMDA y AMPA. [5]

    El cambio de los receptores de benzodiazepinas a un estado de agonista inverso después del tratamiento crónico hace que el cerebro sea más sensible a fármacos o estímulos excitadores. La actividad excesiva del glutamato puede resultar en excitotoxicidad, que puede resultar en neurodegeneración. El subtipo de receptor de glutamato NMDA es bien conocido por su papel como causante de excitoneurotoxicidad. Se cree que el subtipo de receptor de glutamato AMPA juega un papel importante en la activación neuronal, así como en la excitotoxicidad durante la abstinencia del alcohol y las benzodiazepinas. Es muy posible que los receptores NMDA estén implicados en la tolerancia a algunos efectos de las benzodiazepinas. [5]

    Los estudios en animales han encontrado que los cambios glutamérgicos como resultado del uso de benzodiazepinas son responsables de un síndrome de abstinencia retardada, que en ratones alcanza su punto máximo 3 días después de suspender las benzodiazepinas. Esto se demostró por la capacidad de evitar el síndrome de abstinencia mediante la administración de antagonistas de AMPA. Se cree que diferentes subreceptores de glutamato, por ejemplo, NMDA y AMPA, son responsables de diferentes etapas / puntos temporales del síndrome de abstinencia. Los receptores de NMDA se regulan positivamente en el cerebro como resultado de la tolerancia a las benzodiazepinas. Los receptores AMPA también participan en la tolerancia y la abstinencia de las benzodiazepinas. [5] [23] Una disminución en los sitios de unión a las benzodiazepinas en el cerebro también puede ocurrir como parte de la tolerancia a las benzodiazepinas. [24]

    Tolerancia cruzada Editar

    Las benzodiazepinas comparten un mecanismo de acción similar con varios compuestos sedantes que actúan mejorando el GABA.A receptor. Tolerancia cruzada significa que una droga aliviará los efectos de abstinencia de otra. También significa que la tolerancia a un fármaco dará como resultado la tolerancia a otro fármaco de acción similar. Las benzodiazepinas se utilizan a menudo por esta razón para desintoxicar a los pacientes dependientes del alcohol y pueden tener propiedades que salvan la vida para prevenir o tratar los síndromes de abstinencia del alcohol que ponen en peligro la vida, como el delirium tremens. Sin embargo, aunque las benzodiazepinas pueden ser muy útiles en la desintoxicación aguda de los alcohólicos, las benzodiazepinas en sí mismas actúan como reforzadores positivos en los alcohólicos, aumentando el deseo por el alcohol. Se encontró que las dosis bajas de benzodiazepinas aumentan significativamente el nivel de alcohol consumido por los alcohólicos. [25] Los alcohólicos dependientes de las benzodiazepinas no deben ser retirados abruptamente, sino que deben retirarse muy lentamente de las benzodiazepinas, ya que es probable que la abstinencia demasiado rápida produzca ansiedad intensa o pánico, que es bien conocido por ser un factor de riesgo de recaída en los alcohólicos en recuperación. [26]

    Existe tolerancia cruzada entre el alcohol, las benzodiazepinas, los barbitúricos, los fármacos no benzodiazepínicos y los corticosteroides, que actúan potenciando el GABA.A función del receptor a través de la modulación de la función del canal de iones cloruro del GABAA receptor. [27] [28] [29] [30] [31]

    Los esteroides neuroactivos, por ejemplo, la progesterona y su metabolito activo alopregnanolona, ​​son moduladores positivos del GABA.A receptor y son tolerantes a las benzodiazepinas. [32] Se ha descubierto que el metabolito activo de la progesterona mejora la unión de las benzodiazepinas a los sitios de unión de las benzodiazepinas en el GABA.A receptor. [33] La tolerancia cruzada entre GABAA Los moduladores positivos del receptor, incluidas las benzodiazepinas, se producen debido al mecanismo de acción similar y los cambios de subunidades que se producen por el uso crónico de uno o más de estos compuestos en las isoformas expresadas del receptor. La abstinencia abrupta de cualquiera de estos compuestos, por ejemplo, barbitúricos, benzodiazepinas, alcohol, corticosteroides, esteroides neuroactivos y no benzodiazepinas, precipita efectos de abstinencia similares caracterizados por hiperexcitabilidad del sistema nervioso central, lo que da como resultado síntomas como mayor susceptibilidad a las convulsiones y ansiedad. [34] Si bien muchos de los esteroides neuroactivos no producen tolerancia total a sus efectos terapéuticos, todavía se produce tolerancia cruzada a las benzodiazepinas, como se ha demostrado entre el esteroide neuroactivo ganaxolona y el diazepam. Las alteraciones de los niveles de esteroides neuroactivos en el cuerpo durante el ciclo menstrual, la menopausia, el embarazo y circunstancias estresantes pueden conducir a una reducción en la efectividad de las benzodiazepinas y un efecto terapéutico reducido. Durante la suspensión de los esteroides neuroactivos, las benzodiazepinas se vuelven menos efectivas. [35]

    Fisiología de la abstinencia Editar

    Los síntomas de abstinencia son una respuesta normal en personas que han consumido benzodiazepinas de forma crónica, y un efecto adverso y resultado de la tolerancia al fármaco. Los síntomas suelen aparecer cuando se reduce la dosis del fármaco. GABA es el segundo neurotransmisor más común en el sistema nervioso central (el más común es el glutamato [36] [37] [38]) y, con mucho, el neurotransmisor inhibidor más abundante aproximadamente entre un cuarto y un tercio de las sinapsis que usan GABA . [39] El uso de benzodiazepinas tiene un efecto profundo en casi todos los aspectos de la función cerebral y corporal, ya sea directa o indirectamente. [40]

    Las benzodiazepinas provocan una disminución de la noradrenalina (noradrenalina), la serotonina, la acetilcolina y la dopamina [ cita necesaria ]. Estos neurotransmisores son necesarios para la memoria, el estado de ánimo, el tono muscular y la coordinación normales, las respuestas emocionales, las secreciones de las glándulas endocrinas, la frecuencia cardíaca y el control de la presión arterial. Con el uso crónico de benzodiazepinas, la tolerancia se desarrolla rápidamente a la mayoría de sus efectos, de modo que, cuando se retiran las benzodiazepinas, varios sistemas neurotransmisores se aceleran debido a la falta de actividad inhibidora GABA-ergica. Los síntomas de abstinencia surgen como resultado y persisten hasta que el sistema nervioso invierte físicamente las adaptaciones (dependencia física) que se han producido en el SNC. [40]

    Los síntomas de abstinencia típicamente consisten en una imagen especular de los efectos del fármaco: los efectos sedantes y la supresión de las etapas REM y SWS del sueño pueden ser reemplazados por insomnio, pesadillas y alucinaciones hipnogógicas; sus efectos ansiolíticos se reemplazan por ansiedad y los efectos relajantes musculares del pánico son reemplazados con espasmos o calambres musculares y los efectos anticonvulsivos se reemplazan con convulsiones, especialmente en pavo frío o abstinencia demasiado rápida. [40]

    La abstinencia de benzodiazepinas representa en parte excitotoxicidad para las neuronas cerebrales. [41] La actividad de rebote del eje hipotalámico-pituitario-adrenocortical también juega un papel importante en la gravedad de la abstinencia de benzodiazepinas. [42] La tolerancia y el síndrome de abstinencia resultante pueden deberse a alteraciones en la expresión génica, lo que resulta en cambios a largo plazo en la función del sistema neuronal GABAérgico. [43] [44]

    Durante la abstinencia de agonistas totales o parciales, se producen cambios en el receptor de benzodiazepinas con regulación al alza de algunos subtipos de receptores y regulación a la baja de otros subtipos de receptores. [45]

    Retiro Editar

    El uso prolongado de benzodiazepinas conduce a un aumento de los problemas de salud física y mental y, como resultado, se recomienda la suspensión para muchos usuarios a largo plazo. El síndrome de abstinencia de las benzodiazepinas puede variar desde un síndrome leve y de corta duración hasta un síndrome prolongado y severo. Los síntomas de abstinencia pueden llevar al uso continuo de benzodiazepinas durante muchos años, mucho después de que haya pasado la razón original para tomar benzodiazepinas. Muchos pacientes saben que las benzodiazepinas ya no funcionan para ellos, pero no pueden suspender las benzodiazepinas debido a los síntomas de abstinencia. [40]

    Los síntomas de abstinencia pueden surgir a pesar de la reducción lenta, pero pueden reducirse con una tasa de abstinencia más lenta. Como resultado, se ha recomendado que las tasas de retiro se adapten a cada paciente individualmente. El tiempo necesario para la abstinencia puede variar de un par de meses a un año o más y, a menudo, depende de la duración del uso, la dosis tomada, el estilo de vida, la salud y los factores de estrés social y ambiental. [40]

    El diazepam se recomienda a menudo debido a su larga vida media de eliminación y también a su disponibilidad en dosis de baja potencia. Los fármacos no benzodiazepínicos Z como zolpidem, zaleplon y zopiclone no deben utilizarse como sustitutos de las benzodiazepinas, ya que tienen un mecanismo de acción similar y pueden inducir una dependencia similar. El mecanismo farmacológico de la tolerancia y dependencia de las benzodiazepinas es la internalización (eliminación) del sitio del receptor en el cerebro y cambios en los códigos de transcripción de genes en el cerebro. [40]

    Con el uso prolongado y durante la abstinencia de benzodiazepinas, pueden surgir depresión emergente del tratamiento y embotamiento emocional y, en ocasiones, también ideas suicidas. Existe evidencia de que cuanto mayor es la dosis utilizada, más probable es que el uso de benzodiazepinas induzca estos sentimientos. En tales casos, puede estar indicado reducir la dosis o suspender las benzodiazepinas. Los síntomas de abstinencia pueden persistir durante bastante tiempo después de suspender las benzodiazepinas. Algunos síntomas de abstinencia prolongados comunes incluyen ansiedad, depresión, insomnio y síntomas físicos como efectos gastrointestinales, neurológicos y musculoesqueléticos. El estado de abstinencia prolongado aún puede ocurrir a pesar de la titulación lenta de la dosis. Se cree que los efectos prolongados de abstinencia se deben a neuroadaptaciones persistentes. [10]

    Para realizar un diagnóstico de dependencia de las benzodiazepinas, la CIE-10 requiere que se cumplan al menos 3 de los siguientes criterios y que hayan estado presentes durante al menos un mes o, si es menos de un mes, que hayan aparecido repetidamente durante un período de 12 meses. [46] [47]

    • Fenómenos conductuales, cognitivos y fisiológicos que están asociados con el uso repetido y que típicamente incluyen un fuerte deseo de tomar la droga.
    • Preferencia dada al consumo de drogas en lugar de otras actividades y obligaciones.
    • Mayor tolerancia a los efectos de la droga y, a veces, un estado de abstinencia física.

    Estos criterios de diagnóstico son buenos para fines de investigación, pero, en la práctica clínica diaria, deben interpretarse de acuerdo con el juicio clínico. En la práctica clínica, debe sospecharse dependencia de las benzodiazepinas en aquellos que hayan consumido benzodiazepinas durante más de un mes, en particular, si pertenecen a un grupo de alto riesgo. Los principales factores asociados con una mayor incidencia de dependencia de las benzodiazepinas incluyen: [46]

    La dependencia de las benzodiazepinas también debe sospecharse en personas que tienen trastornos por uso de sustancias, incluido el alcohol, y debe sospecharse en personas que obtienen sus propios suministros de benzodiazepinas. La dependencia de las benzodiazepinas es casi segura en individuos que son miembros de un grupo de autoayuda de tranquilizantes. [46]

    La investigación ha encontrado que alrededor del 40 por ciento de las personas con un diagnóstico de dependencia de las benzodiazepinas no saben que son dependientes de las benzodiazepinas, mientras que alrededor del 11 por ciento de las personas que se considera que no son dependientes creen que lo son. Al evaluar a una persona para determinar la dependencia de las benzodiazepinas, los expertos recomiendan hacer preguntas específicas en lugar de preguntas basadas en conceptos como el mejor enfoque para obtener un diagnóstico más preciso. Por ejemplo, preguntar a las personas si "piensan en la medicación en momentos del día que no sean cuando toman la droga" proporcionaría una respuesta más significativa que preguntar "¿cree que es psicológicamente dependiente?". [46] El cuestionario de autoinforme sobre la dependencia de las benzodiazepinas es un cuestionario que se utiliza para evaluar y diagnosticar la dependencia de las benzodiazepinas. [46]

    Definición Editar

    La dependencia de las benzodiazepinas es la condición resultante del uso repetido de benzodiazepinas. Puede incluir tanto una dependencia física como una dependencia psicológica y se caracteriza por un síndrome de abstinencia ante una caída en los niveles plasmáticos de benzodiazepinas, por ejemplo, durante la reducción de la dosis o la abstinencia abrupta. [48]

    Debido al riesgo de desarrollar tolerancia, dependencia y efectos adversos para la salud, [49] como deterioro cognitivo, [20] las benzodiazepinas están indicadas para uso a corto plazo solamente, unas pocas semanas, seguidas de una reducción gradual de la dosis. [50]

    Comité de Revisión de Medicamentos (Reino Unido) Editar

    El Comité de Revisión de Medicamentos llevó a cabo una revisión de las benzodiazepinas debido a preocupaciones importantes de tolerancia, dependencia de drogas, problemas de abstinencia de benzodiazepinas y otros efectos adversos y publicó los resultados en el Revista médica británica en marzo de 1980. El comité encontró que las benzodiazepinas no tienen propiedades antidepresivas o analgésicas y, por lo tanto, son tratamientos inadecuados para condiciones como depresión, dolores de cabeza tensionales y dismenorrea. Las benzodiazepinas tampoco son beneficiosas en el tratamiento de la psicosis. El comité también recomendó el uso de benzodiazepinas en el tratamiento de la ansiedad o el insomnio en los niños. [6]

    El comité estuvo de acuerdo con el Instituto de Medicina (EE. UU.) Y las conclusiones de un estudio realizado por la Oficina de Política de Drogas de la Casa Blanca y el Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas (EE. UU.) De que hay poca evidencia de que el uso a largo plazo de Los hipnóticos de benzodiazepina son beneficiosos en el tratamiento del insomnio debido al desarrollo de tolerancia. Las benzodiazepinas tienden a perder sus propiedades promotoras del sueño dentro de los 3 a 14 días de uso continuo y, en el tratamiento de la ansiedad, el comité encontró que había poca evidencia convincente de que las benzodiazepinas conservan su eficacia en el tratamiento de la ansiedad después de 4 meses de uso continuo. debido al desarrollo de tolerancia. [6]

    El comité encontró que el uso regular de benzodiazepinas provoca el desarrollo de dependencia caracterizada por tolerancia a los efectos terapéuticos de las benzodiazepinas y el desarrollo del síndrome de abstinencia de benzodiazepinas, incluyendo síntomas como ansiedad, aprensión, temblores, insomnio, náuseas y vómitos al cesar el tratamiento. uso de benzodiazepinas. Los síntomas de abstinencia tienden a aparecer dentro de las 24 horas posteriores a la interrupción de las benzodiazepinas de acción corta y de 3 a 10 días después de la interrupción de las benzodiazepinas de acción prolongada. Los efectos de abstinencia podrían ocurrir incluso después de que el tratamiento dure solo 2 semanas a niveles de dosis terapéutica; sin embargo, los efectos de abstinencia tienden a ocurrir con el uso habitual más allá de las 2 semanas y son más probables cuanto mayor sea la dosis. Los síntomas de abstinencia pueden parecer similares a la afección original. [6]

    El comité recomendó que todo tratamiento con benzodiazepinas se retire gradualmente y recomendó que el tratamiento con benzodiazepinas se use solo en pacientes cuidadosamente seleccionados y que la terapia se limite al uso a corto plazo solamente. En la revisión se señaló que el alcohol puede potenciar los efectos depresores del sistema nervioso central de las benzodiazepinas y debe evitarse. Los efectos depresores del sistema nervioso central de las benzodiazepinas pueden hacer que conducir o manejar maquinaria sea peligroso, y los ancianos son más propensos a estos efectos adversos. Se ha informado que dosis únicas altas o dosis bajas repetidas producen hipotonía, mala succión e hipotermia en el recién nacido e irregularidades en el corazón fetal. El comité recomendó evitar las benzodiazepinas durante la lactancia. [6]

    El comité recomendó que la abstinencia de benzodiazepinas sea gradual, ya que la abstinencia abrupta de dosis altas de benzodiazepinas puede causar confusión, psicosis tóxica, convulsiones o una condición que se asemeja al delirium tremens. La abstinencia brusca de dosis más bajas puede causar depresión, nerviosismo, insomnio de rebote, irritabilidad, sudoración y diarrea. [6]

    El comité también cometió un error [ cita necesaria ] concluyendo: [6]

    según la evidencia disponible actual, el verdadero potencial de adicción de las benzodiazepinas era bajo. Se ha calculado que el número de personas dependientes de las benzodiazepinas en el Reino Unido entre 1960 y 1977 fue de 28 personas. Esto equivale a una tasa de dependencia de 5 a 10 casos por millón de pacientes al mes.

    Las benzodiazepinas se consideran una clase de drogas altamente adictivas. [51] Una dependencia psicológica y física puede desarrollarse en tan solo unas pocas semanas, pero puede tardar años en desarrollarse en otras personas. Los pacientes que desean dejar de tomar benzodiazepinas generalmente reciben pocos consejos o apoyo, y tal retiro debe realizarse en pequeños incrementos durante un período de meses. [52]

    Las benzodiazepinas generalmente se prescriben solo a corto plazo, ya que hay poca justificación para su prescripción a largo plazo. [53] Sin embargo, algunos médicos no están de acuerdo y creen que el uso prolongado más allá de las 4 semanas a veces está justificado, aunque hay pocos datos que apoyen este punto de vista. [9] Estos puntos de vista son una minoría en la literatura médica. [54]

    No hay evidencia de que las "vacaciones de drogas" o los períodos de abstinencia reduzcan el riesgo de dependencia; hay evidencia de estudios en animales de que tal enfoque no previene que ocurra la dependencia. El uso de benzodiazepinas de acción corta se asocia con síntomas de abstinencia entre dosis. Kindling tiene relevancia clínica con respecto a las benzodiazepinas, por ejemplo, existe un cambio creciente hacia el uso de benzodiazepinas con una vida media más corta y un uso intermitente, lo que puede resultar en efectos de rebote y abstinencia entre dosis. [5]

    Terapia cognitivo-conductual Editar

    Se ha descubierto que la terapia cognitivo-conductual es más eficaz para el tratamiento a largo plazo del insomnio que los fármacos hipnóticos sedantes. No existen programas formales de abstinencia de benzodiazepinas con proveedores locales en el Reino Unido. El metanálisis de los datos publicados sobre tratamientos psicológicos para el insomnio muestra una tasa de éxito entre el 70 y el 80%. [ cita necesaria ] Un ensayo a gran escala que utilizó la terapia cognitivo-conductual en usuarios crónicos de hipnóticos sedantes, incluidos nitrazepam, temazepam y zopiclona, ​​encontró que la TCC es un tratamiento a largo plazo significativamente más eficaz para el insomnio crónico que los hipnóticos sedantes. Se encontraron mejoras persistentes en la calidad del sueño, latencia del inicio del sueño, aumento del sueño total, mejoras en la eficiencia del sueño, mejoras significativas en la vitalidad, la salud física y mental en los seguimientos de 3, 6 y 12 meses en los que recibieron TCC. Se encontró una marcada reducción en el uso total de sedantes hipnóticos en los que recibieron TCC, y el 33% informó que no consumía drogas hipnóticas. Se ha descubierto que la edad no es una barrera para el resultado exitoso de la TCC. Se concluyó que la TCC para el manejo del insomnio crónico es un tratamiento flexible, práctico y rentable, y también se concluyó que la TCC conduce a una reducción de la ingesta de benzodiazepinas en un número significativo de pacientes. [55]

    No se recomienda el uso crónico de medicamentos hipnóticos debido a sus efectos adversos sobre la salud y al riesgo de dependencia. Una reducción gradual es un curso clínico habitual para que las personas dejen de tomar benzodiazepinas, pero, incluso con una reducción gradual, una gran proporción de personas no dejan de tomar benzodiazepinas. Los ancianos son particularmente sensibles a los efectos adversos de los medicamentos hipnóticos. Un ensayo clínico en ancianos dependientes de hipnóticos benzodiazepínicos mostró que la adición de TCC a un programa de reducción gradual de benzodiazepinas aumentó la tasa de éxito de la suspensión de los fármacos hipnóticos benzodiazepínicos del 38% al 77% y en el seguimiento de 12 meses del 24% al 77%. 70%. El documento concluyó que la TCC es una herramienta eficaz para reducir el uso de hipnóticos en los ancianos y reducir los efectos adversos para la salud asociados con los hipnóticos, como la drogodependencia, las deficiencias cognitivas y el aumento de los accidentes de tráfico. [56]

    Un estudio de pacientes sometidos a abstinencia de benzodiazepinas que tenían un diagnóstico de trastorno de ansiedad generalizada mostró que aquellos que habían recibido TCC tenían una tasa de éxito muy alta al suspender las benzodiazepinas en comparación con los que no habían recibido TCC. Esta tasa de éxito se mantuvo a los 12 meses de seguimiento. Además, se encontró que, en los pacientes que habían suspendido las benzodiazepinas, ya no cumplían con el diagnóstico de trastorno de ansiedad general, y que el número de pacientes que ya no cumplían con el diagnóstico de trastorno de ansiedad general era mayor en el grupo que había recibido TCC. Por lo tanto, la TCC puede ser una herramienta eficaz para agregar a un programa de reducción gradual de la dosis de benzodiazepinas que conduce a beneficios de salud mental mejorados y sostenidos (en disputa). [57]

    Carta a los pacientes Editar

    Se ha comprobado que el envío de una carta a los pacientes advirtiendo de los efectos adversos del uso prolongado de benzodiazepinas y recomendando la reducción de la dosis es una estrategia eficaz y rentable para reducir el consumo de benzodiazepinas en la práctica general. Un año después de la publicación de la carta, se encontró una caída del 17% en el número de benzodiazepinas que se prescribían, con un 5% de los pacientes que habían suspendido totalmente las benzodiazepinas. [58] [59] Un estudio en los Países Bajos informó una tasa de éxito más alta al enviar una carta a los pacientes que son dependientes de las benzodiazepinas. Los resultados del estudio holandés informaron que el 11,3% de los pacientes interrumpieron por completo las benzodiazepinas en un año. [60]

    Flumazenil Modificar

    El flumazenil administrado a través de una infusión subcutánea lenta representa un procedimiento seguro para quienes se retiran de la dependencia de benzodiazepinas a dosis altas a largo plazo. [61] Tiene un riesgo bajo de convulsiones incluso entre aquellos que han experimentado convulsiones al intentar previamente la abstinencia de benzodiazepinas. [62]

    Los estudios de investigación han llegado a diferentes conclusiones sobre el número de usuarios de dosis terapéuticas que desarrollan dependencia física y síndrome de abstinencia. Las investigaciones estiman que entre el 20 y el 100% (que es una amplia gama) de los pacientes que toman benzodiazepinas en dosis terapéuticas a largo plazo, son físicamente dependientes y experimentarán síntomas de abstinencia. [63]

    Las benzodiazepinas pueden ser adictivas e inducir dependencia incluso en dosis bajas, y el 23% se vuelve adicto dentro de los 3 meses de uso. La adicción a las benzodiazepinas se considera un problema de salud pública. Aproximadamente el 68,5% de las recetas de benzodiazepinas provienen de los centros de salud locales, y la psiquiatría y los hospitales generales representan el 10% cada uno.Una encuesta a médicos generales informó que la razón para iniciar las benzodiazepinas se debió a la empatía por los pacientes que sufren y la falta de otras opciones terapéuticas en lugar de que los pacientes las demanden. Sin embargo, se presume que el uso a largo plazo fue más común por insistencia del paciente, porque se había desarrollado dependencia física o adicción. [64] [65] [66]

    Aproximadamente el doble de mujeres que de hombres reciben benzodiazepinas. Se cree que esto se debe en gran parte a que los hombres generalmente recurren al alcohol para lidiar con el estrés y las mujeres a los medicamentos recetados. La percepción sesgada de las mujeres por parte de los médicos masculinos también puede desempeñar un papel en el aumento de las tasas de prescripción a las mujeres; sin embargo, el aumento de las características de ansiedad en las mujeres no explica por sí solo la gran brecha entre hombres y mujeres. [22]

    Basado en los hallazgos en los EE. UU. Del Conjunto de datos de episodios de tratamiento (TEDS), una recopilación anual de las características de los pacientes en las instalaciones de tratamiento de trastornos por uso de sustancias en los Estados Unidos, admisiones debido a "tranquilizantes primarios" (que incluyen, entre otros, benzodiazepinas tipo) el consumo de drogas aumentó un 79% entre 1992 y 2002. [67]

    Un estudio publicado en el British Journal of General Practice en julio de 2017 encontró que en una muestra tomada de una encuesta realizada en 2014-2015 en Bradford, a una media del 0,69% de los pacientes registrados se les habían recetado benzodiazepinas durante más de un año. Esto sugeriría que había alrededor de 300.000 usuarios a largo plazo de diazepina en el Reino Unido. [68]

    Anteriormente, se pensaba en gran medida que la dependencia física de las benzodiazepinas solo ocurría en personas con rangos de dosis terapéuticos altos. La dependencia a dosis bajas o normales no se sospechó hasta la década de 1970, y no fue hasta principios de la de 1980 que se confirmó. [69] [70] La dependencia de dosis bajas ahora se ha demostrado claramente tanto en estudios en animales como en humanos, [71] [72] y es una desventaja clínica reconocida de las benzodiazepinas. Pueden producirse síndromes de abstinencia graves con estas dosis bajas de benzodiazepinas incluso después de una reducción gradual de la dosis. [73] [74] Se estima que 30 a 45% de los consumidores crónicos de benzodiazepinas en dosis bajas son dependientes y se ha recomendado que las benzodiazepinas, incluso en dosis bajas, se prescriban durante un máximo de 7 a 14 días para evitar la dependencia. [75] Como resultado, la tendencia mundial es hacia regulaciones estrictas para la prescripción de benzodiazepinas debido a este riesgo de dependencia de dosis bajas. [76]

    Sin embargo, persiste cierta controversia en la literatura médica en cuanto a la naturaleza exacta de la dependencia de dosis bajas y la dificultad para lograr que los pacientes dejen de tomar benzodiazepinas, y algunos artículos atribuyen el problema al comportamiento predominante de búsqueda de drogas y al deseo de consumir drogas, mientras que otros artículos habiendo encontrado lo contrario, atribuyendo el problema a un problema de dependencia física con la búsqueda y el ansia de drogas que no es típico de los consumidores de benzodiazepinas en dosis bajas. [77] [78]

    Uso indebido y adicción Editar

    Las benzodiazepinas son una de las clases más grandes de sustancias de uso ilícito; están clasificadas como drogas controladas de la lista IV debido a sus usos médicos reconocidos. [79] En todo el mundo, las benzodiazepinas desviadas con mayor frecuencia y de uso no médico incluyen temazepam, diazepam, nimetazepam, nitrazepam, triazolam, flunitrazepam, midazolam y en los Estados Unidos alprazolam, clonazepam y lorazepam.

    Las benzodiazepinas pueden causar serios problemas de adicción. Una encuesta de médicos en Senegal encontró que muchos médicos sienten que su entrenamiento y conocimiento de las benzodiazepinas es, en general, deficiente, un estudio en Dakar encontró que casi una quinta parte de los médicos ignoraban las pautas de prescripción con respecto al uso a corto plazo de benzodiazepinas, y casi tres Cuartel general de los médicos consideraban insuficientes su formación y conocimientos sobre las benzodiazepinas. Se ha recomendado a los médicos más formación sobre las benzodiazepinas. [80] Debido a las serias preocupaciones de la adicción, se recomendó a los gobiernos nacionales que buscaran con urgencia aumentar el conocimiento a través de la capacitación sobre la naturaleza adictiva de las benzodiazepinas y la prescripción adecuada de benzodiazepinas. [81]

    Se llevó a cabo un estudio de seis años en 51 veteranos de Vietnam que tenían un trastorno por consumo de sustancias relacionado principalmente con estimulantes (11 personas), opiáceos (26 personas) o benzodiazepinas (14 personas) para evaluar los síntomas psiquiátricos relacionados con las sustancias específicas. Después de seis años, las personas que usaron opiáceos tuvieron pocos cambios en la sintomatología psiquiátrica, cinco de las personas que usaron estimulantes desarrollaron psicosis y ocho de las personas que usaron benzodiazepinas desarrollaron depresión. Por lo tanto, el uso prolongado y la dependencia de las benzodiazepinas parecen tener un efecto negativo sobre la salud mental, con un riesgo significativo de causar depresión. [82] Las benzodiazepinas a veces también se toman por vía intranasal cuando su médico no las recomienda para su uso de esta manera. [83]

    En los ancianos, el alcohol y las benzodiazepinas son las sustancias adictivas más comúnmente utilizadas, y la población anciana es más susceptible al síndrome de abstinencia de benzodiazepinas y al delirio que los pacientes más jóvenes. [84]

    1. ^ de Wit H Griffiths RR (junio de 1991). "Prueba de la responsabilidad de abuso de drogas ansiolíticas e hipnóticas en humanos". Dependencia de drogas y alcohol. 28 (1): 83-111. doi: 10.1016 / 0376-8716 (91) 90054-3. PMID1679388.
    2. ^
    3. Nutt DJ (1 de enero de 1986). "Dependencia de benzodiazepinas en la clínica: motivo de ansiedad". Tendencias Neurosci. 7: 457–460. doi: 10.1016 / 0165-6147 (86) 90420-7. Consultado el 21 de diciembre de 2012.
    4. ^
    5. Uzun S Kozumplik O Jakovljević M Sedić B (marzo de 2010). "Efectos secundarios del tratamiento con benzodiazepinas". Psiquiatra Danub. 22 (1): 90–3. PMID20305598.
    6. ^
    7. O'brien CP (2005). "Uso, abuso y dependencia de benzodiazepinas". Psiquiatría de J Clin. 66 (Supl. 2): 28–33. PMID15762817.
    8. ^ aBCDmiF
    9. Allison C Pratt JA (mayo de 2003). "Procesos neuroadaptativos en los sistemas GABAérgico y glutamatérgico en la dependencia de las benzodiazepinas". Pharmacol. El r. 98 (2): 171–95. doi: 10.1016 / S0163-7258 (03) 00029-9. PMID12725868.
    10. ^ aBCDmiFgramo
    11. Comité de Revisión de Medicamentos (29 de marzo de 1980). "Revisión sistemática de las benzodiazepinas. Directrices para las hojas de datos sobre diazepam, clordiazepóxido, medazepam, clorazepato, lorazepam, oxazepam, temazepam, triazolam, nitrazepam y flurazepam. Comité de Revisión de Medicamentos". Br Med J. 280 (6218): 910–2. doi: 10.1136 / bmj.280.6218.910. PMC1601049. PMID7388368.

    . el comité concluyó que, según la evidencia disponible actual, el verdadero potencial de adicción de las benzodiazepinas era bajo. Se ha calculado que el número de personas dependientes de las benzodiazepinas en el Reino Unido entre 1960 y 1977 fue de 28 personas. Esto equivale a una tasa de dependencia de 5 a 10 casos por millón de pacientes al mes.


    Secuestrar a un rey: el complot frustrado para secuestrar a Eduardo VI

    En la noche del 16 de enero de 1549, el silencio del Palacio de Westminster se rompió con ladridos frenéticos fuera de la cámara del rey. Al despertar, Sir Michael Stanhope, que estaba a cargo del rey, corrió hacia la puerta. Allí, encontró la piedra del perro del rey muerto e inmediatamente gritó "¡Ayuda! ¡Asesinato!"

    Esta competición se ha cerrado

    Publicado: 15 de enero de 2020 a las 4:30 pm

    Todos en los alrededores vinieron corriendo, y fue un alivio que el niño rey, Eduardo VI de 11 años, fue encontrado a salvo en su cama. Quienquiera que hubiera matado al perro había huido en medio de la conmoción. Toda la evidencia apuntaba al tío del rey, Thomas Seymour. Aquí, la historiadora Elizabeth Norton investiga ...

    Cuando Enrique VIII murió en enero de 1547, Edward Seymour, que se convirtió en señor protector y duque de Somerset, se apoderó rápidamente del poder. No estaba dispuesto a compartir el poder con su hermano menor, que había sido poco estimado por el viejo rey. La relación entre la pareja se agrió aún más cuando Thomas se casó con Katherine Parr, la viuda de Enrique VIII. El joven Seymour esperaba ser nombrado guardián del rey, pero había pocas perspectivas de que su hermano renunciara al cargo.

    Thomas Seymour había estado complacido de ser nombrado Lord Alto Almirante a principios de 1547, y le dijo a su amigo Sir William Sharington que eso le dio “el gobierno de una buena clase de barcos y hombres. Y les digo que es bueno tener el gobierno de los hombres ”. Sin embargo, sufrió una decepción cuando Lord Clinton fue nombrado jefe de la marina inglesa ese verano en la invasión de Escocia por parte del Protector. Thomas Seymour permaneció en Londres, dando patadas en la cancha mientras Somerset avanzaba hacia el norte, obteniendo una victoria contra los escoceses en la batalla de Pinkie, al este de Edimburgo, el 10 de septiembre de 1547. Con el protector desaparecido, Thomas Seymour pudo acceder fácilmente al rey en sus apartamentos en Hampton Court.

    Sentado con su sobrino real un día, Thomas le dijo a Edward que Somerset nunca podría dominar Escocia "sin perder un gran número de hombres o de sí mismo y, por lo tanto, gastó una gran suma de dinero en vano". Esto tocó un punto sensible con el rey, ya que se creía que Somerset estaba desfalcando el tesoro de Enrique VIII y enajenando sus tierras. Thomas reprendió a su sobrino que era "demasiado tímido" en sus propios asuntos, y que debería hablar para "gobernar, como hacen otros reyes". Edward negó con la cabeza, declarando que "no lo necesitaba, porque estaba lo suficientemente bien", sin embargo, registró las palabras de su tío.

    Cuando Thomas fue a verlo de nuevo en septiembre, le dijo al niño que “debes encargarte de ti mismo para gobernar, porque serás lo suficientemente capaz como otros reyes y luego podrás dar a tus hombres algo porque tu tío es mayor, y Confío en que no vivirá mucho ”. La respuesta de Edward fue escalofriante: "sería mejor que muriera". De hecho, había poco amor perdido entre el monarca y el señor protector. Thomas también le informó a Edward que "ahora eres incluso un rey mendigo", y llamó la atención sobre el hecho de que no tenía dinero para jugar a las cartas o recompensar a sus sirvientes. Thomas, le aseguró a Edward, le proporcionaría las sumas necesarias. A cambio, Edward le aseguró a su tío que estaba feliz de tomar "medidas secretas" para asegurarse de que reemplazara a Somerset como gobernador real.

    La ausencia de Somerset en Escocia había entregado el rey a su hermano, y Thomas tenía la intención de sacar provecho de ello. Rebuscó en los registros reales en busca de precedentes que respaldaran su intento de convertirse en gobernador del rey y comenzó a generar apoyo en la corte. Sin embargo, fue incapaz de ocultar sus acciones: pronto llegó a Somerset la noticia de que se estaba tramando un complot y, abandonando una situación prometedora en Escocia, se apresuró hacia el sur. Reestableció el control, prohibiendo a su hermano reunirse con el rey. Sin embargo, esto tuvo poco efecto, ya que Thomas era amigo de varios miembros de la cámara privada. Fue muy sencillo comunicarse con el niño durante los próximos meses.

    La relación entre los hermanos se mantuvo fría hasta el año siguiente. La muerte en el parto de la esposa de Thomas, Katherine Parr, el 5 de septiembre de 1548 tampoco logró curar a los parientes. Aunque Katherine había estado una vez tan furiosa con el protector que había amenazado con morderlo, había sido una mano restrictiva sobre su marido. Con su muerte, avanzó precipitadamente hacia su ruina.

    La hija menor de Enrique VIII, la princesa Isabel, había vivido originalmente con Catalina y Thomas, pero fue expulsada después de que la reina sorprendiera a su esposo abrazando a la niña ese mes de junio. Thomas Seymour había jugado con casarse con la adolescente antes de casarse con la reina, y había flirteado con ella durante más de un año en las residencias de la reina en Chelsea y Hanworth y en su propia residencia de Londres, Seymour Place. Con la muerte de Katherine, Thomas se convirtió, como le informó la institutriz de Elizabeth, Katherine Ashley, "el hombre soltero más noble de esta tierra". Pronto, su cofre, Thomas Parry, se reunió en privado con Seymour en Londres. Parecía que Isabel estaba dispuesta a considerar la posibilidad de casarse con el tío más joven del rey.

    Al mismo tiempo que negociaba con el sirviente de Elizabeth, Thomas Seymour también estaba conspirando para derribar a su hermano. Durante algunos meses había estado intentando ganar amigos en los condados visitando a importantes hombres de la zona. En octubre de 1548 informó a su aliado, Sir William Sharington, que de sus propios inquilinos y sirvientes podía reunir 10.000 hombres. El propio Sharington era un aliado útil, ya que era el sub-tesorero de la Casa de la Moneda de Bristol y había estado falsificando testoons [monedas de plata] desde la primavera de 1548, estampados con sus propias iniciales y un busto de Enrique VIII.

    En el otoño de 1548, Seymour le preguntó a Sharington cuánto dinero se requeriría para pagar y racionar a 10,000 hombres durante un mes, antes de declarar: “La fe de Dios, Sharington, si tuviéramos £ 10,000 en dinero disponible que estuviera bien, ¿no podrías? ganar tanto dinero? ”. El acuñador estuvo de acuerdo en que podía hacerse y ponerse a trabajar. Thomas comenzó a aprovisionar el castillo de Holt, una fortificación que se encontraba en un importante punto de cruce del río Dee, que daba acceso al sur de Gales.

    Thomas Seymour visitaba regularmente las cámaras del rey durante el invierno de 1548-1548. Estuvo allí la noche del 6 de enero de 1549, donde habló jovialmente con los asistentes del rey, sin saber que ese día los criados del protector habían registrado la casa de la moneda de Bristol. Aunque Thomas Seymour pareció indiferente ante el arresto de Sharington unos días después, entendió las implicaciones que tenía para su propio complot. La noche del arresto, John Fowler, que era el contacto principal de Seymour en la cámara privada del rey, se acercó a él en estado de alarma y se lamentó de que "estoy completamente perdido". En privado, Seymour resolvió llevar adelante su plan.

    Alrededor del 10 de enero, comenzó a invitar al marqués de Dorset y al conde de Huntington, ambos hombres en los que creía que podía confiar, a Seymour Place por las noches. La conversación era mundana, pero cada noche las reuniones se interrumpían repentinamente y Seymour se dirigía solo a la corte de Westminster. Allí, su comportamiento fue sospechoso. Iba silenciosamente a la manteca, donde se guardaba el alcohol para la cancha. Sirviéndose una copa, esperaría solo entre botellas y barriles hasta que apareciera John Fowler. Cada vez, preguntó "si el rey diría algo de él?" “No, de buena fe”, respondió Fowler. A la vez melancólico, Thomas deseó en voz alta que Edward fuera cinco o seis años mayor. Al final de cada visita, el tío más joven del rey insistía en que Fowler "le avisara cuando el rey se levantara". Todas las mañanas lo hacía.

    De día, Seymour todavía asistía al parlamento, pero su extraño comportamiento comenzaba a notarse. Mientras hablaba con John Fowler en una ocasión, Seymour fue informado sobre las órdenes que se habían dado para asegurarse de que el rey permaneciera encerrado de forma segura durante la noche. Thomas preguntó qué quería decir con esto, pero Fowler dijo que no podía decirlo. Thomas estuvo de acuerdo: “No, yo tampoco. ¿Qué teme que alguien le quite al rey? Si cree que lo haré, velará un buen rato ”. No era una preocupación infundada, como el propio Fowler podía atestiguar, ya que Seymour le había comentado una vez que "hay una pequeña compañía en torno al rey", antes de afirmar que "un hombre podría robar al rey ahora, porque vendrían más con yo que hay en toda la casa además ”. Tal curso, si tiene éxito, le daría, de facto, a Seymour el codiciado gobernador de la persona del rey.

    El 16 de enero, un sirviente informó a Thomas Seymour que el conde de Rutland, a quien consideraba un amigo, había hecho una declaración en su contra ante el consejo. Al escuchar esto, comenzó a sospechar “por diversas conjeturas” (como luego admitió) que el consejo pretendía su arresto. Esa noche, el cuñado de Seymour, el marqués de Northampton, lo encontró en un estado de gran agitación, ensayando en voz alta los acontecimientos del día.

    Después de despedir a Northampton, Seymour fue a la corte y llegó por la noche. Una vez allí, habló con los guardias del rey, esparciendo su reloj mientras los enviaba a varios recados. Con una llave que le había dado uno de los camareros del rey, pudo abrir la puerta de la habitación contigua al dormitorio del rey, "a la que entró en la oscuridad de la noche". Allí molestó al perrito, que habitualmente dormía en el dormitorio del rey, y era su "guardián más fiel". En el pánico que siguió, apuñaló al perro hasta matarlo con su daga, antes de huir a casa una vez más a Seymour Place.

    Al día siguiente, Thomas Seymour fue arrestado y enviado a la Torre de Londres. Más tarde, sería acusado de intentar "inculcar en la cabeza de Su Alteza" la idea de que debería "asumir el gobierno y la gestión de sus propios asuntos". En sus visitas nocturnas a la corte la semana anterior, ¿se reunió con el rey y planeó un “secuestro” con él? Parecería plausible que la llave del dormitorio le hubiera sido entregada por orden de Edward, ya que ninguno de sus asistentes fue acusado de esto.

    En la Torre, Seymour, mientras estaba en su punto más bajo, escribió las líneas de verso: “Olvidar a Dios para amar a un rey / Ha sido mi vara, o de lo contrario nada”. También sus protestas de inocencia, en la medida en que hizo alguna defensa, se basaron en la afirmación de que había tenido la confianza y la aprobación del rey en todo. ¿Cómo podría ser traición hacer lo que pidió el rey? Probablemente esperaba recoger a la princesa Isabel en Hatfield cuando saliera de Londres. En el castillo de Holt, los tres podían esperar a que el protector cayera antes de que Thomas Seymour, el nuevo cuñado del rey, emergiera para ocupar su lugar.

    Desafortunadamente para Seymour, al dejar a su perro en la cámara fuera de su dormitorio, el niño-rey había estropeado su propio intento de fuga. El 20 de marzo de 1549, Thomas Seymour perdió la cabeza por ello.

    Elizabeth Norton es una historiadora de las reinas de Inglaterra y el período Tudor. Ella es autora de La vida de las mujeres Tudor (Jefe de Zeus, 2016), Reinas de Inglaterra: la biografía (Amberley, 2015) y La tentación de Elizabeth Tudor (Head of Zeus, 2015), que analiza la relación entre la futura Isabel I y Thomas Seymour, el tío del rey Eduardo VI.

    Este artículo fue publicado originalmente por History Extra en 2016


    Mujeres de Somerset Place

    Somerset Place, ubicado en el condado de Washington, fue una de las plantaciones más grandes de Carolina del Norte. Bordeando las orillas del lago Phelps, Somerset tenía más de dos mil acres de tierras de cultivo y otros 125.000 acres de bosques de cipreses y cedros blancos. Mary Riggs (1808-1872) de Newark, Nueva Jersey, se convirtió en matriarca de Somerset cuando se casó con Josiah Collins III (1808-1863) en 1829. Había ido a la misma escuela en la ciudad de Nueva York a la que habían asistido las cinco hermanas de Josiah. Después de la boda, la joven pareja hizo de Somerset su hogar. Josiah había heredado la plantación de su abuelo, el primer Josiah Collins de Edenton.Somerset también fue el hogar de más de trescientos esclavos, la mayoría de los cuales eran mujeres.

    La vida en Somerset Place giraba en torno a la agricultura. Josiah y los supervisores mantuvieron buenos registros cada año para prepararse para la temporada de siembra del próximo año. La mayoría de los esclavos de Somerset eran peones de campo que trabajaban cinco días a la semana desde el amanecer hasta el atardecer y hasta el mediodía los sábados. Cada mañana, el capataz hacía sonar la bocina para comenzar la jornada laboral. Los trabajadores de campo se dividieron en bandas asignadas a diferentes tareas y diferentes campos.

    El sesenta por ciento de los trabajadores de campo de Somerset eran mujeres y trabajaban en el campo junto a los hombres. En los meses de invierno, las mujeres y los niños mayores limpiaban las zanjas, despejaban los campos de malas hierbas, limpiaban los caminos, reparaban y construían cercas, cortaban leña para la casa de madera y quemaban leña para hacer carbón. En la primavera, hombres, mujeres y niños preparaban los campos para la siembra. Los niños plantaron patatas, nabos y lino. Durante la temporada del arenque, fueron enviados a sacar arenques del canal. Hubo dos vacaciones de cosecha, una en junio después de la cosecha de trigo y otra en octubre. Los esclavos también tenían vacaciones de cinco días en Navidad. Aquellos que tenían familiares en Edenton a veces podían visitarlos en ese momento.

    A las mujeres que eran demasiado mayores para el trabajo de campo se les asignaron trabajos más cerca de la Casa Grande, como desyerbar los jardines, ordeñar las cincuenta y dos vacas de la plantación, cuidar el rebaño de 225 ovejas, cuidar el gallinero y las pocilgas o cuidar a los niños pequeños. cuyas madres trabajaban en el campo. Una de las que trabajó con las mujeres mayores fue Rebecca “Becky” Drew (1825-1901). Becky había nacido en Edenton en otra plantación de Collins y la habían enviado a los quince años a trabajar en los campos de Somerset Place. Con nostalgia por su madre y su familia, Becky fue atrapada tratando de escapar y fue puesta en el cepo de la noche a la mañana. Desafortunadamente, la noche se volvió fría, sus pies se congelaron y perdió la circulación en ambas piernas. Le tuvieron que amputar los pies. A pesar de su discapacidad, Becky todavía podía caminar y podía hacer pequeños trabajos.

    Charlotte Cabarrus, el ama de llaves de la familia Collins, nació en Edenton alrededor de 1800. Ella y su familia habían sido liberadas por su dueño, Auguste Cabarrus. Como era libre, Charlotte era la única negra de la plantación a la que se le pagaba por su trabajo. La contrataron cuando Josiah y Mary llegaron por primera vez a Somerset Place. Cuando los niños Collins eran pequeños, ella era su enfermera. Los chicos querían mucho a Charlotte y la llamaban "Shish". Debido a que Mary Riggs Collins no nació en el sur, no estaba completamente preparada para dirigir una gran casa en una plantación, a diferencia de la mayoría de las mujeres adineradas del sur. Charlotte fue su útil segunda al mando. Es probable que ella guiara a su ama en el manejo efectivo del hogar. Charlotte también ayudó a los esclavos que estaban enfermos.

    A Mary le encantaba entretener y con frecuencia los miembros de su familia venían de Nueva Jersey para realizar largas visitas. Uno de sus mayores placeres fue el jardín de flores que desarrolló cerca de la Casa Grande junto al canal. Mary, una experimentadora de flores, tenía un invernadero cerca de la cocina. Allí, podría plantar nuevas variedades de flores para su jardín. Cuando su vecina, Caroline Pettigrew, pidió un poco de hiedra, Mary sorprendió a Caroline al traer los esquejes de hiedra y plantarlos ella misma. Caroline pensó que Mary habría enviado a uno de los tres esclavos que la ayudaron en el jardín.

    En junio de 1860 Mary sufrió un derrame cerebral que la dejó parcialmente paralizada y sin poder escribir ni hablar. Su nueva nuera, Sarah “Sally” Rebecca Jones Collins, de repente se encontró a cargo de la gran casa en Somerset Place. Sally tenía veintisiete años y se había casado recientemente con el hijo mayor de los Collins, Joe (Josiah IV). Nacida en Hillsborough, Sally fue enviada a la escuela en el norte, pero su madre, que también era dueña de una gran plantación, le había enseñado a administrar la casa de una plantación. En diciembre de 1860, Sally tuvo su primer hijo, a quien nombró en honor a su suegra.

    Durante la Guerra Civil, la familia Collins dejó Somerset Place al cuidado del supervisor. Muchos de los esclavos fueron transportados al interior del país a una plantación en el condado de Franklin llamada Prisa Scurry. Los Collins esperaban mantener a los esclavos alejados de las fuerzas de la Unión que se apoderaron de la mayor parte del este de Carolina del Norte.

    Josiah Collins III murió en 1863. Mary Collins y sus hijos regresaron a Somerset Place después de la guerra. La plantación nunca fue tan rentable como antes de la guerra, y dejaron de cultivar allí. La mayoría de los esclavos liberados se alejaron de la plantación en busca de empleo. Durante muchos años, otros cultivaron Somerset Place. En la década de 1950, el estado de Carolina del Norte se hizo cargo de la mayor parte de la propiedad de la plantación. La Casa Grande y las dependencias fueron restauradas y ahora están abiertas como un sitio histórico estatal.

    John Sykes es un ex investigador de la Sección de Sitios Históricos, División de Archivos e Historia, Departamento de Recursos Culturales. En el momento de la publicación de este artículo, era un estudiante de posgrado en historia del sur en la Universidad de Alabama. Es un ex miembro de THJHA.


    El nuevo e inseguro régimen

    Durante las primeras décadas, quienes se oponían a las políticas religiosas del gobierno isabelino podían consolarse con la evidente inseguridad de un régimen encarnado por una reina madura y sin hijos que se negaba obstinadamente a casarse y cuyo heredero más cercano era la católica María Reina de Escocia. Si Isabel hubiera muerto temprano (como casi lo hizo en 1563, de viruela), Inglaterra también podría haberse sumergido en la misma guerra civil religiosa que convulsionó las tierras vecinas del continente.

    Dada esta evidente inseguridad, fue con notable confianza que Elizabeth y sus asesores abordaron los complicados problemas de la política interior y exterior que surgen de una nueva restauración del protestantismo.

    La Iglesia de Inglaterra permanecería, en palabras de sus críticos protestantes, "pero reformada a medias".

    Un Parlamento reunido para asentar la religión en 1559 restituyó obedientemente el Libro de oración protestante de Eduardo VI. Pero Isabel se opuso a la introducción del orden completo de la Iglesia calvinista que le habían instado los teólogos extranjeros y algunos de los exiliados ingleses que, habiéndose retirado al continente durante el reinado de María, regresaron ahora para ayudar al nuevo régimen. La iglesia inglesa conservó obispos y vestimentas eclesiásticas, que muchos de los protestantes más calientes consideraban una supervivencia papista inaceptable. Cuando en 1566 Isabel insistió en la uniformidad en el atuendo clerical, una proporción sustancial del clero inglés (hasta el diez por ciento en Londres) se negó a someterse y se vio privado. Los intentos posteriores de llevar a la Reina a una Reforma más perfecta, ya sea mediante el estatuto parlamentario o la presión sutil del banco de obispos, resultaron igualmente infructuosos. La Iglesia de Inglaterra permanecería, en palabras de sus críticos protestantes, "pero reformada a medias".


    Historia del Ducado

    El Ducado fue creado en 1337 por Eduardo III para su hijo y heredero, el Príncipe Eduardo. Una carta dictaminó que cada futuro duque de Cornualles sería el hijo mayor sobreviviente del Monarca y el heredero al trono.

    La finca y sus operaciones han evolucionado de acuerdo con los puntos de vista y las ambiciones de cada duque de Cornualles, pero la carta creó un conjunto claro de reglas que todavía se observan en la actualidad. Por ejemplo, el Príncipe de Gales no tiene derecho a los ingresos ni a los beneficios de la venta de activos de capital, y solo recibe los ingresos anuales que generan.

    El Ducado fue creado en 1337 por Eduardo III para su hijo y heredero, el Príncipe Eduardo

    La finca Duchy nunca ha sido propietaria de todo el condado de Cornualles y una gran parte de la finca siempre ha estado fuera de ella. Sin embargo, el Ducado tiene una relación especial con el condado y tiene ciertos derechos y responsabilidades que se relacionan con el condado en su conjunto. También posee la costa (costa) y el fondo (lecho del río) alrededor de Cornualles y parte del sur de Devon.

    El Ducado fue creado en 1337 por Eduardo III para su hijo y heredero, el Príncipe Eduardo

    El príncipe Carlos se convirtió en duque cuando su madre accedió al trono como Isabel II en 1952.

    En su origen, el Ducado constaba de dos partes: el título y el honor (conocido como la dignidad) y el territorio (hacienda), que lo sustentaba económicamente.

    Los dos títulos, Príncipe de Gales y Duque de Cornualles, pertenecen a la misma persona, pero son, sin embargo, distintos. Esto se refleja en las dos organizaciones separadas de la Oficina del Príncipe de Gales y el Ducado de Cornualles, que trabajan juntas para apoyar al heredero al trono.

    El título Príncipe de Gales es el más antiguo de los dos títulos y lo confiere una creación especial. Esto difiere del título de duque de Cornualles, que es hereditario y se hereda al nacer o al acceder al trono un nuevo monarca. El príncipe Carlos, por ejemplo, se convirtió en duque cuando su madre accedió al trono como Isabel II en 1952, y fue nombrado príncipe de Gales el 26 de julio de 1958 a la edad de nueve años.

    Carlos I, grabado de un retrato cuando todavía era duque de Cornualles.

    ALGUNOS ANTIGUOS DUKES DE CORNWALL

    El Príncipe Negro (Eduardo de Woodstock) se convirtió en el primer duque de Cornualles con solo siete años, cuando la finca fue creada en el antiguo condado de Cornualles por el rey Eduardo III en 1337.

    Aunque estuvo en Francia la mayor parte de su tiempo como duque, luchando por reclamar la corona francesa para su padre, los contemporáneos lo consideraban un amable terrateniente. Thomas Brinton, obispo de Rochester, escribió sobre el duque poco después de su muerte en 1376: "Donde los señores de este mundo suelen oprimir y afligir a sus inquilinos y terratenientes, este señor siempre se preocupó por sus inquilinos, consolándolos de muchas maneras".

    Esto se demostró en las acciones del Duque, sobre todo perdonando ciertos pagos de dinero a sus inquilinos de Cornualles en 1357 debido a que la Peste Negra intervino en apoyo de los estañeros de Cornualles cuyos productos habían sido interferidos en el mar en 1359 y organizando todos los animales de pastoreo en el Bosque de Dartmoor (propiedad entonces y ahora del Ducado) para ser distribuido a las personas más afligidas de Cornualles.

    Principalmente un guerrero, el duque se distinguió en las batallas de Crecy en agosto de 1346 y Poitiers en septiembre de 1356. El alto costo de sus campañas en Francia y España fue que el duque murió a la edad relativamente joven de 46 años, un año antes de su muerte. padre, Eduardo III en 1377.

    Uno de los duques más activos de su historia fue el príncipe Henry Frederick, hijo mayor de James I. A pesar de ser duque durante solo dos años hasta su temprana muerte a la edad de 18 en 1612, estaba ansioso por establecer reglas para una mejor guía y gobernando los asuntos del Ducado. Una intrigante correspondencia entre él y su auditor muestra a este último llamando la atención del joven príncipe sobre la generosidad de su padre al hacerle grandes obsequios económicos para mantener su hogar: "Para enseñarte cómo vivir como tú, muy parecido al Águila, quien para aprender a volar a sus crías, los lleva en su propia espalda".

    El actual Príncipe de Gales es el 24º Duque de Cornualles y el que lleva más tiempo en el cargo. En 2012, celebró 60 años como Duque. George Augustus Frederick (futuro Jorge IV) sirvió desde 1762 hasta 1820 y Albert Edward (futuro Eduardo VII) sirvió desde 1841 hasta 1901.

    Carlos I, grabado de un retrato cuando todavía era duque de Cornualles.

    En 1421, el Ducado adquirió 19 mansiones

    LA HISTORIA DE DUCHY LAND HOLDINGS

    Además de las posesiones de tierras que establecieron el Ducado en 1337, en 1421, el Ducado adquirió 19 mansiones (en su mayoría la finca de Sir Matthew Gourney en Somerset), transferidas al Ducado por Enrique V a cambio de la mansión de Isleworth.

    Durante el reinado de Enrique VIII, varias mansiones de Cornualles confiscadas después de que el atacante de Henry Courtenay, marqués de Exeter, fuera transferido al ducado por ley del Parlamento. Como consecuencia de la disolución de los monasterios, el ducado adquirió más mansiones en Cornualles pertenecientes a los antiguos prioratos de Tywardreath y Launceston.

    Bajo la Commonwealth a mediados del siglo XVII, las propiedades del Ducado fueron inspeccionadas por los comisionados parlamentarios y posteriormente vendidas, pero luego recuperadas en la Restauración.

    A partir de 1860, la propiedad de la tierra del Ducado se consolidó, adquiriendo grandes propiedades en Gillingham en Dorset en 1862 y Stoke Climsland en Cornwall en 1880. También en esta época, se llevaron a cabo muchos trabajos de construcción y renovación en las granjas del Ducado, cuyo legado permanece con nosotros. hoy dia.

    Las adquisiciones del siglo XX a la propiedad incluyen Maiden Castle en Dorset en 1913, Newton Park en Somerset en 1941 y dos propiedades de Cornualles, Duloe y Arrallas compradas en 1951 y 1952 respectivamente. Una década más tarde, en 1959, se compró Daglingworth en Gloucestershire, y Highgrove y Cradley en Herefordshire se adquirieron en 1991.

    En 2000, el Ducado compró la cartera rural de Prudential, que se encuentra dispersa en varios condados, la mayor parte en Herefordshire.

    Descubrir más

    El duque de Cornualles

    El Ducado de Cornualles es una finca privada establecida por Eduardo III en 1337 para brindar independencia a su hijo y heredero, el Príncipe Eduardo.

    La duquesa de cornwall

    La duquesa de Cornualles apoya a su esposo, el Príncipe de Gales, en el desempeño de su trabajo y deberes como heredero del trono y duque de Cornualles.

    Historia del Ducado

    El Ducado fue creado en 1337 por Eduardo III para su hijo y heredero, el Príncipe Eduardo. Una carta dictaminó que cada futuro duque de Cornualles sería el hijo mayor sobreviviente del Monarca y el heredero al trono.


    Camino a las Guerras de las Rosas

    York volvió a tomar el control del gobierno durante un tiempo como Protector, pero duró poco. Sus reformas financieras amenazaron a los que habían prosperado bajo el régimen de holgura de Henry.

    La Primera Batalla de St Albans se ve a menudo como el nacimiento violento de las Guerras de las Rosas, pero no fue una disputa dinástica en este momento. La verdadera rivalidad estaba entre York y Somerset por el derecho a aconsejar al rey débil.

    York no reclamaría el trono hasta 1460, cuando lo arrinconaron y lo dejaron sin nada que perder.

    El segundo hijo mayor de York, Edmund, murió en la batalla de Wakefield, 1460

    Llegó después de una década de oposición al régimen, que se trataba menos de su ardiente ambición y más de la responsabilidad que sentía de ayudar a que el reino se gobernara adecuadamente.

    Había hecho todo lo posible para evitarlo antes de eventualmente encender el reclamo de Yorkista al trono.

    Matt Lewis es un autor e historiador de la Edad Media con un enfoque en la Guerra de las Rosas. Ha escrito libros que cubren La anarquía y las guerras de las rosas, así como biografías de Enrique III, Ricardo, duque de York y Ricardo III.

    Sus libros también incluyen La supervivencia de los príncipes en la torre. Matt se puede encontrar en Twitter (@MattLewisAuthor), Facebook (@MattLewisAuthor) e Instagram (@MattLewisHistory).


    Ver el vídeo: Norwegian Craft Traditions with ARNE u0026 CARLOS. 4. Folk Costumes: Still Going Strong After 300 years! (Mayo 2022).