Podcasts de historia

Libia Derechos Humanos - Historia

Libia Derechos Humanos - Historia

Una. Privación arbitraria de la vida y otros homicidios ilegales o por motivos políticos

Hubo numerosos informes de que milicias pro-GNA, milicias anti-GNA, unidades del LNA, combatientes del ISIS y otros grupos extremistas cometieron asesinatos arbitrarios o ilegales. Las alianzas, a veces temporales, entre elementos del gobierno, milicias no estatales y oficiales anteriores o activos de las fuerzas armadas que participaban en campañas extralegales dificultaban la determinación del papel del gobierno en los ataques de los grupos armados. En ausencia de un aparato judicial y de seguridad eficaz, los perpetradores permanecieron sin identificar y la mayoría de estos delitos quedaron impunes.

Los informes indicaron que las organizaciones extremistas y terroristas, las bandas criminales y las milicias desempeñaron un papel destacado en los asesinatos selectivos, los secuestros y los atentados suicidas con bombas perpetrados contra funcionarios gubernamentales y civiles. Los grupos criminales o elementos armados afiliados tanto al gobierno como a sus oponentes pueden haber llevado a cabo otros. Bombardeos, disparos, ataques aéreos y artefactos explosivos sin detonar mataron a decenas de personas durante el año.

Hasta noviembre, la Misión de Apoyo de la ONU en Libia (UNSMIL) documentó 287 víctimas civiles. Los ataques aéreos causaron el mayor número de muertes, mientras que los bombardeos hirieron a la mayoría de las víctimas. Por ejemplo, el 4 de julio, la UNSMIL informó que el bombardeo de una playa en Trípoli mató a cinco personas e hirió a seis personas, todas de la misma familia.

Los combatientes de ISIS cometieron asesinatos extrajudiciales y ataques contra los militares. El 4 de octubre, un terrorista suicida de ISIS atacó un complejo judicial en Misrata y mató a cuatro personas.

Los informes de la sociedad civil y los medios de comunicación afirmaron que los grupos de milicias pro-GNA, anti-GNA y no alineados cometieron abusos contra los derechos humanos, incluidos ataques indiscriminados contra civiles, secuestros, torturas, quema de casas y expulsiones forzosas basadas en creencias políticas o afiliaciones tribales. En febrero, la UNSMIL informó de que miembros de un grupo armado mataron a tiros a un niño cuando, según informes, el automóvil en el que viajaba no se detuvo y recibió disparos en un puesto de control en Zuwarah.

Hubo informes de asesinatos de detenidos por parte de múltiples actores. El 1 de abril, el cuerpo de un hombre arrestado por la comisaría de policía de al-Uruba en Bengasi el día anterior fue llevado al Centro Médico de Bengasi con una herida de bala, costillas rotas y contusiones. El 4 de septiembre, un detenido de 26 años del Consejo Derna Mujahedeen Shura fue asesinado bajo custodia.

B. Desaparición

Las fuerzas alineadas con el gobierno y los grupos armados que actuaban fuera del control del gobierno cometieron un número indeterminado de desapariciones forzadas. El gobierno hizo pocos esfuerzos efectivos para prevenir, investigar o sancionar las desapariciones forzadas.

Los secuestros fueron habituales durante todo el año. En noviembre, la Organización Mundial de la Salud condenó un ataque contra las instalaciones de salud y los trabajadores de la salud en Sabha y el secuestro de un médico de un centro médico, según se informa. También en noviembre, cuatro ciudadanos turcos de la central eléctrica de Ubari fueron secuestrados por un grupo armado no identificado.

Un activista con sede en Trípoli, Jabir Zain, permaneció en cautiverio después de que un grupo armado vinculado al Ministerio del Interior del GNA lo secuestrara en septiembre de 2016. Muchas desapariciones ocurridas durante el régimen de Gadafi, así como muchas durante la revolución de 2011, siguen sin resolverse. Debido a la continuación del conflicto, la debilidad del sistema judicial, la ambigüedad legal con respecto a la amnistía para las fuerzas revolucionarias y el lento progreso de la Comisión Nacional de Reconciliación y Encuesta, las autoridades policiales y el poder judicial no lograron avances apreciables en la resolución de los casos de alto perfil denunciados entre 2013 y fin de año.

C. Tortura y otros tratos o castigos crueles, inhumanos o degradantes

Si bien la Declaración Constitucional y la legislación posrevolucionaria prohíben tales prácticas, según relatos creíbles, el personal que operaba tanto en centros de detención gubernamentales como extralegales torturaba a los presos. En ocasiones durante el año, debido a su falta de recursos y capacidad, el gobierno dependía de las milicias para administrar sus instalaciones de encarcelamiento. Además, las milicias, no la policía, iniciaron arrestos en la mayoría de los casos. Según Human Rights Watch (HRW), las milicias retuvieron a los detenidos a su discreción antes de colocarlos en centros de detención oficiales. Si bien la policía judicial controlaba muchas instalaciones, la gestión de otras prisiones y centros de detención estaba bajo el control parcial o total de grupos armados extralegales. El tratamiento varió de una instalación a otra y, por lo general, fue peor en el momento del arresto. Las formas denunciadas de abusos incluyeron golpizas con cinturones, palos, mangueras y rifles; administración de descargas eléctricas; quemaduras causadas por agua hirviendo, metal calentado o cigarrillos; simulacros de ejecución; suspensión de barras de metal; y violación. Seguía sin conocerse el alcance total de los abusos cometidos por extremistas o milicias.

Un artículo del 3 de noviembre de Le Monde alegó que los detenidos varones fueron violados sistemáticamente como instrumento de guerra por múltiples facciones.

La UNSMIL documentó casos de privación de libertad y tortura en todo el país. El 20 de mayo, el cuerpo de un hombre muerto por una herida de bala fue trasladado a un hospital de Trípoli. Las manos y piernas de la víctima estaban atadas con cadenas de metal. Según los informes, un grupo armado lo secuestró aproximadamente 40 días antes en Wershfana. El 13 de septiembre, se encontró en Bengasi el cuerpo de un niño de 17 años con signos de tortura y heridas de bala.

Condiciones de prisiones y centros de detención

Las cárceles y los centros de detención a menudo están superpoblados, son duros y amenazan la vida, por lo que no cumplen con los estándares internacionales. Muchas cárceles y centros de detención estaban fuera del control del gobierno.

Según la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) y la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), los centros de detención de migrantes, gestionados por el Departamento de Lucha contra la Migración Irregular del Ministerio del Interior, también sufrían hacinamiento masivo y condiciones de saneamiento extremadamente precarias. , falta de acceso a la atención médica y gran desprecio por la protección de los detenidos.

Condiciones físicas: En ausencia de un sistema judicial eficaz o de la liberación de los presos, el hacinamiento y el acceso limitado a la atención médica continuaron durante el año. Según los informes, muchas instalaciones penitenciarias necesitan reparaciones de infraestructura. No se disponía de cifras precisas de los encarcelados, incluido un desglose por agencia de retención. Un gran número de detenidos eran extranjeros, de los cuales, según los informes, los migrantes constituían la mayoría. Las instalaciones que albergaban a migrantes irregulares eran, en general, de peor calidad que otras instalaciones.

Además, los centros de detención alojaban a menores con adultos. Según los informes, había instalaciones separadas para hombres y mujeres. Según informes, el personal femenino de la policía judicial custodia a las detenidas en la prisión de al-Quafiya. El ACNUR y la OIM informaron de un estimado de 14.000 migrantes detenidos solo en los centros administrados por el gobierno del país hasta diciembre, con un gran número desconocido de migrantes detenidos en centros no gubernamentales.

Según los informes, no había instalaciones para menores en funcionamiento en el país y las autoridades recluían a los menores en cárceles para adultos.

En junio, grupos armados no identificados mataron a 12 detenidos tras su liberación condicional de la prisión de al-Baraka en Trípoli. Los 12 eran miembros del antiguo gobierno de Gadafi y estaban acusados ​​de participar en la violencia contra manifestantes antigubernamentales en 2011.

Hubo informes de asesinatos y muertes en los centros de detención. Debido a las condiciones de seguridad que limitaron el monitoreo, se desconocía el número exacto de muertos en prisiones, cárceles, prisión preventiva u otros centros de detención.

Existían instalaciones de detención improvisadas en todo el país. Las condiciones en estas instalaciones variaban ampliamente, pero los problemas constantes incluían hacinamiento, mala ventilación y la falta de necesidades básicas. Funcionarios, milicias locales y bandas criminales trasladaron a los migrantes a través de una red de centros de detención con escasa supervisión por parte del gobierno u organizaciones internacionales. Los informes indicaron que las condiciones en la mayoría de estos centros de detención estaban por debajo de los estándares internacionales.

Administración: La Autoridad de la Policía Judicial, encargada por el Ministerio de Justicia de administrar el sistema penitenciario, opera desde su sede en Trípoli. Sin embargo, permaneció dividido administrativamente, con una segunda sede en al-Bayda, cerca del HoR, que dependía de un Ministerio de Justicia del Este separado y supervisaba las cárceles del este de Libia y Zintan. Durante el año, la proporción de detenidos y prisioneros con respecto a los guardias generalmente mal capacitados varió significativamente. El seguimiento y la formación del personal penitenciario por parte de las organizaciones internacionales siguió en gran parte suspendido, aunque se reanudó parte de la formación de la policía judicial durante el año.

Monitoreo independiente: El gobierno permitió algún monitoreo independiente y, a partir del 29 de noviembre, permitió un mayor acceso a las instalaciones de tránsito por parte de la OIM y el ACNUR. Sin embargo, la falta de claridad con respecto a quién administraba cada instalación y la gran cantidad de instalaciones hizo imposible obtener una visión completa del sistema.

Los informes también plantearon preguntas sobre la capacidad y la formación profesional de las organizaciones locales de derechos humanos encargadas de supervisar las cárceles y los centros de detención.

Debido a la volátil situación de seguridad, pocas organizaciones internacionales estaban presentes en el país que monitoreaban los derechos humanos. Si bien la UNSMIL monitoreó la situación a través de defensores de los derechos humanos locales, miembros del poder judicial y la policía judicial, la ausencia de una presencia internacional sostenida sobre el terreno hizo que la supervisión fuera problemática.

D. Arresto o detención arbitrarios

Grupos armados no estatales detuvieron y mantuvieron a personas arbitrariamente en instalaciones autorizadas y no autorizadas, incluidos lugares desconocidos, durante períodos prolongados y sin cargos legales o autoridad legal.

El código penal prerrevolucionario sigue vigente. Establece procedimientos para la prisión preventiva y prohíbe el arresto y la detención arbitrarios, pero estos procedimientos a menudo no se aplicaron. A lo largo del año, el gobierno tuvo un control débil sobre la policía y otros grupos armados estatales y locales que brindaban seguridad interna, y algunos grupos armados llevaron a cabo detenciones ilegales y arbitrarias sin obstáculos. La falta de seguimiento internacional hizo que no existieran estadísticas fiables sobre el número de detenidos arbitrarios.

PAPEL DEL APARATO DE POLICÍA Y SEGURIDAD

El gobierno tenía un control limitado sobre la policía nacional y otros elementos del aparato de seguridad. La policía nacional, que depende del Ministerio del Interior, tiene la responsabilidad oficial de la seguridad interna. El ejército dependiente del Ministerio de Defensa tiene como misión principal la defensa del país de amenazas externas, pero también apoyó a las fuerzas del Ministerio del Interior en asuntos de seguridad interna. La situación variaba mucho de un municipio a otro dependiendo de si las estructuras organizativas de la policía permanecían intactas. En algunas áreas, como Tobruk, la policía funcionaba, pero en otras, como Sebha, existía solo de nombre. Las autoridades civiles tenían un control nominal de la policía y el aparato de seguridad, y el trabajo policial relacionado con la seguridad generalmente recaía en milicias dispares, a veces pagadas por ministerios gubernamentales, que ejercían funciones de aplicación de la ley sin capacitación ni supervisión y con diversos grados de responsabilidad.

La impunidad del enjuiciamiento fue un problema grave. La falta de control del gobierno condujo a la impunidad de los grupos armados en todos los lados del conflicto. Los asesinatos de Sheikh Mansour Abdelkarim al-Barassi; Michael Greub, miembro del personal del Comité Internacional de la Cruz Roja; y la activista de derechos humanos Salwa Bughaighis, todos los cuales ocurrieron en 2014, seguían sin resolverse. Al finalizar el año, las autoridades no habían investigado estos ataques y no se habían realizado arrestos, procesamientos ni juicios de ningún presunto autor de estos asesinatos.

No se conocían mecanismos para investigar de manera efectiva y sancionar los abusos de autoridad, los abusos de los derechos humanos y la corrupción por parte de la policía y las fuerzas de seguridad. En el entorno de seguridad dominado por las milicias, una cadena de mando borrosa generó confusión con respecto a la responsabilidad de las acciones de los grupos armados, incluidos los que nominalmente se encuentran bajo el control del gobierno. En estas circunstancias, la policía y otras fuerzas de seguridad fueron generalmente ineficaces para prevenir o responder a la violencia incitada por las milicias. En medio de la confusión sobre la cadena de mando y la ausencia de instituciones legales efectivas, prevaleció una cultura de impunidad.

PROCEDIMIENTOS DE DETENCIÓN Y TRATAMIENTO DE DETENIDOS

La ley estipula que se requiere una orden de arresto, pero las autoridades pueden detener a las personas sin cargos hasta por seis días y pueden renovar la detención por hasta tres meses, siempre que haya “pruebas razonables”. La ley también especifica que las autoridades deben informar a los detenidos de los cargos en su contra y hacer que un detenido comparezca ante una autoridad judicial cada 30 días para renovar una orden de detención. La ley otorga al gobierno poder para detener a personas hasta por dos meses si se considera una "amenaza a la seguridad o la estabilidad públicas" en función de sus "acciones previas o afiliación con un aparato o herramienta oficial o no oficial del régimen anterior".

Aunque la Declaración Constitucional reconoce el derecho a un abogado, la gran mayoría de los detenidos no tuvo acceso a fianza ni a un abogado. Las autoridades gubernamentales y las milicias mantuvieron a los detenidos en régimen de incomunicación durante períodos ilimitados en centros de detención oficiales y no oficiales.

Detención arbitraria: Las autoridades frecuentemente ignoraron o no pudieron hacer cumplir las disposiciones del código penal que prohíben el arresto y la detención arbitrarios. Milicias cuasi estatales o no estatales arrestaron y detuvieron arbitrariamente a personas durante todo el año. El 12 de agosto, un grupo armado detuvo al ex primer ministro Ali Zeidan en Trípoli. El 22 de agosto fue puesto en libertad tras la presión internacional. No se disponía de información sobre por qué o bajo la autoridad de quién fue detenido Zeidan. Según HRW, las autoridades penitenciarias y las milicias retuvieron a miles de detenidos sin cargos ni debido proceso.

Detención preventiva: Si bien las autoridades deben ordenar la detención por un período específico que no exceda los 90 días, la ley en la práctica da como resultado la detención preventiva prolongada. Una ambigüedad en el lenguaje de la ley permite a los jueces renovar el período de detención si el sospechoso es de "interés para la investigación". Además, los recursos y la capacidad limitados de los tribunales dieron como resultado una gran acumulación de casos. Según ONG internacionales, hubo numerosos reclusos recluidos en cárceles controladas por el gobierno en prisión preventiva por períodos más largos que las penas por los delitos menores que presuntamente cometieron. Algunas personas detenidas durante la revolución de 2011 permanecieron bajo custodia, principalmente en instalaciones en el oeste.

Las milicias retuvieron a la mayoría de los detenidos sin cargos y, con frecuencia, fuera de la autoridad del gobierno. Con el control del entorno de seguridad difundido entre varios grupos de milicias y un poder judicial en gran parte que no funciona, las circunstancias impidieron que la mayoría de los detenidos accedan a un proceso de revisión.

Capacidad del detenido para impugnar la legalidad de la detención ante un tribunal: Las personas afectadas pueden impugnar las medidas ante un juez. La ley permite que un sospechoso detenido impugne la prisión preventiva ante el fiscal y un juez de instrucción. Si el fiscal no ordena la puesta en libertad, el detenido puede apelar ante el juez de instrucción. Si el juez de instrucción ordena la continuación de la detención después de la revisión de la solicitud del fiscal, y a pesar de la impugnación del detenido, no hay más derecho a apelar la orden de detención asignada. Un colapso en las funciones del sistema judicial y los desafíos de seguridad al transportar a los presos a los tribunales limitaron el acceso de los detenidos a los tribunales.

Amnistía: El gobierno no aclaró si creía que existía una amnistía legal general por las acciones de los revolucionarios realizadas para promover o proteger la revolución de 2011.

Mi. Denegación de un juicio público justo

La Declaración Constitucional establece un poder judicial independiente y estipula que toda persona tiene derecho a recurrir al sistema judicial. No obstante, miles de detenidos no tuvieron acceso a abogados ni a información sobre los cargos que se les imputan. Los jueces y fiscales se enfrentaron a amenazas, intimidación, violencia, así como a tribunales de escasos recursos, y lucharon para lidiar con casos complejos. Los jueces y fiscales de varias partes del país mencionaron preocupaciones con respecto a la falta general de seguridad en los tribunales y sus alrededores, lo que obstaculizó aún más el establecimiento del estado de derecho. Algunos tribunales, incluidos Trípoli y el este, continuaron funcionando durante el año. En todo el resto del país, sin embargo, los tribunales funcionaban esporádicamente según las condiciones de seguridad locales.

Procedimientos de juicio

La Declaración Constitucional prevé la presunción de inocencia y el derecho a asistencia letrada, a cargo del público, para los indigentes. Durante el año, los actores estatales y no estatales no respetaron estos estándares. Hubo múltiples informes de personas a las que se les negó juicios públicos y justos, elección de abogado, interpretación del idioma, la capacidad de confrontar a los testigos de los demandantes, la protección contra testimonios o confesiones forzados y el derecho a apelar.

Según informes de ONG internacionales, la detención arbitraria y la tortura por parte de las milicias, incluidas las que operan nominalmente bajo la supervisión del gobierno, contribuyeron a crear un clima de anarquía que hizo que los juicios justos fueran esquivos. Los grupos armados, las familias de las víctimas o los acusados ​​y el público amenazaron periódicamente a abogados, jueces y fiscales.

En medio de amenazas, intimidación y violencia contra el poder judicial, el gobierno no tomó medidas para seleccionar sistemáticamente a los detenidos para su enjuiciamiento o liberación. Los tribunales eran más propensos a procesar casos civiles, que eran menos propensos a provocar represalias, aunque la capacidad era limitada debido a la falta de jueces y administradores.

PRISIONEROS Y DETENIDOS POLÍTICOS

Grupos armados, algunos de los cuales estaban nominalmente bajo la autoridad del gobierno, retuvieron a personas, en particular ex funcionarios del régimen de Gadafi, miembros de organizaciones de seguridad interna y otros acusados ​​de subvertir la revolución de 2011, en una variedad de instalaciones temporales por motivos políticos.

La falta de seguimiento internacional hizo que no existieran estadísticas fiables sobre el número de presos políticos.

PROCEDIMIENTOS Y RECURSOS JUDICIALES CIVILES

La Declaración Constitucional establece el derecho de los ciudadanos a recurrir al poder judicial. El sistema judicial no tenía la capacidad de brindar a los ciudadanos acceso a recursos civiles por violaciones de derechos humanos. La Ley de Justicia Transicional de 2013 preveía la determinación de los hechos, la rendición de cuentas y la reparación de las víctimas, pero el sistema judicial no la había implementado en la práctica.En materia civil, administrativa, familiar, comercial y territorial y de propiedad, los casos se conocieron y procedieron a través de los tribunales, pero las autoridades fueron impugnadas para hacer cumplir las sentencias debido a la falta de seguridad, la intimidación de los grupos armados y la intimidación de fuentes externas.

La impunidad para el Estado y las milicias también existe en la ley. Incluso si un tribunal absuelve a una persona detenida por una milicia, esa persona no tiene derecho a iniciar una denuncia penal o civil contra el estado o la milicia, a menos que alegaciones "falsas o mentirosas" hayan causado la detención.

F. Interferencia arbitraria o ilegal con la privacidad, la familia, el hogar o la correspondencia

La Declaración Constitucional considera inviolables la correspondencia, las conversaciones telefónicas y otras formas de comunicación a menos que lo autorice una orden judicial. Los informes en las noticias y en las redes sociales indicaron que milicias, pandillas, grupos extremistas y actores afiliados al gobierno violaron estas prohibiciones al ingresar a hogares sin autorización judicial, monitorear comunicaciones y movimientos privados y utilizar informantes.

La invasión de la privacidad dejó a los ciudadanos vulnerables a ataques dirigidos basados ​​en la afiliación política, la ideología y la identidad. El castigo extrajudicial se extiende a los miembros de la familia y las tribus de los objetivos. Los grupos armados entraron, confiscaron o destruyeron arbitrariamente propiedades privadas con impunidad.

Gramo. Abusos en conflictos internos

Asesinatos: Hubo numerosos informes de que milicias alineadas con el gobierno, milicias antigubernamentales y algunas tribus cometieron asesinatos arbitrarios e ilegales de civiles. Los principales objetivos de los homicidios fueron los opositores políticos; miembros de la policía, del aparato de seguridad interior y de la inteligencia militar; y jueces, activistas políticos, miembros de la sociedad civil, periodistas, líderes religiosos y ex funcionarios y soldados afiliados a Gadafi.

El 18 de mayo, HRW informó que fuerzas alineadas con el gobierno atacaron una base del LNA y presuntamente ejecutaron al menos a 30 personas capturadas. Según HRW, el 18 de mayo, soldados del 13º Batallón alineados con el gobierno atacaron la base en Brak al-Shati, en el sur, y ejecutaron a tropas del 12º Batallón del LNA. El primer ministro ordenó una investigación y la suspensión de su ministro de Defensa y el comandante del batallón responsable del ataque. En noviembre, milicias nominalmente alineadas con el gobierno estuvieron implicadas en la muerte de 28 personas durante enfrentamientos entre facciones rivales en Warshefana, una zona en el oeste. La UNSMIL expresó su preocupación por el hecho de que algunas de estas personas pudieran haber sido asesinadas de una manera que violaba el derecho internacional.

El LNA, bajo Khalifa Haftar, continuó con los ataques de las fuerzas terrestres y aéreas contra oponentes en Bengasi, incluidos terroristas pertenecientes o afiliados a ISIS o Ansar al-Sharia. Si bien el número de víctimas era incierto, los informes de los medios de comunicación y las ONG estimaron que la campaña de Haftar provocó cientos de muertos y miles de heridos, incluidos civiles, desde que comenzó en 2014. El 26 de octubre, se descubrieron 36 cuerpos con signos de tortura en al-Abyar en un área controlada por el LNA. Según los informes, el LNA inició una investigación, pero a finales de año no se habían presentado cargos.

En junio aparecieron dos videos en las redes sociales que mostraban las aparentes ejecuciones sumarias de seis hombres en el este. El 24 de julio, apareció un video posterior que parecía mostrar la ejecución de 20 personas. En todos los videos, Mahmoud al-Warfalli, un comandante de campo del LNA de Bengasi, era claramente identificable. El mismo comandante apareció en videos anteriores de ejecuciones sumarias. El LNA anunció que estaba investigando las acusaciones y suspendiendo a Warfalli, pero el liderazgo de LNA cuestionó públicamente la validez de las acusaciones y Warfalli continuó participando en las operaciones de LNA. No hubo avances en la investigación a finales de año.

Hubo muchos informes sobre civiles muertos durante los combates en el país. En abril, la UNSMIL y Amnistía Internacional (AI) también informaron de bombardeos indiscriminados y desproporcionados contra el barrio de Bengasi de Bengasi, densamente poblado, de Juliyana.

El 30 de octubre, los ataques aéreos mataron al menos a 15 personas, incluidas al menos 12 mujeres y niños, e hirieron a más de 23, en Derna.

Hubo informes de asesinatos por artefactos explosivos sin detonar. En junio, una munición sin detonar mató a dos hombres en Bengasi, en la zona de Qawarsha, en dos incidentes separados.

Aunque fue imposible obtener cifras exactas, los atentados con bombas y los asesinatos probablemente llevados a cabo por organizaciones terroristas, como ISIS, Ansar al-Sharia, al-Qaida en el Magreb Islámico y sus afiliadas, resultaron en víctimas civiles. Por ejemplo, el 23 de agosto, los combatientes de ISIS dispararon y mataron a dos civiles en un ataque en un puesto de control del LNA en Fuqaha, ubicado en la provincia de Jufra.

SecuestrosFuerzas alineadas tanto con el gobierno como con sus oponentes fueron responsables de la desaparición de civiles en áreas de conflicto, aunque en la mayoría de los casos, los detalles permanecieron oscuros. En la región oriental, una campaña de asesinatos, secuestros e intimidación tuvo como objetivo a activistas, periodistas, ex funcionarios del gobierno y las fuerzas de seguridad. Los secuestros siguieron siendo un hecho cotidiano en muchas ciudades. Por ejemplo, el 20 de abril, Salem Mohamed Beitelmal, profesor de la Universidad de Trípoli, conducía al trabajo cuando las milicias locales lo secuestraron en las afueras del oeste de Trípoli. El 6 de junio, sus captores lo liberaron.

Abuso físico, castigo y tortura: Según los informes, los carceleros de los centros de detención gubernamentales y extralegales torturaron a los presos. La falta de un control total del gobierno sobre los centros de detención oscureció la comprensión de la situación.

Se desconoce el alcance de la tortura por parte de miembros de grupos terroristas y milicias, aunque, según informes, algunas milicias abusaron físicamente de los detenidos. Las personas que expresaron opiniones controvertidas, como los periodistas, sufrieron violencia. No hubo novedades en el caso de Naseeb Miloud Karfana, periodista de televisión con sede en Sabha, asesinada en 2014 junto con su prometido.

El 26 de octubre, los cuerpos de 36 ciudadanos fueron descubiertos en al-Abyar en una zona controlada por el LNA con signos de tortura. Según los informes, el LNA inició una investigación, pero a finales de año no se habían presentado cargos.

Niños soldado: Hubo informes de menores que se unieron a las milicias, aunque la política del gobierno requería pruebas de que los reclutas tenían al menos 18 años de edad. Hubo múltiples informes de alistados menores de edad; sin embargo, no hubo información verificable con respecto a los requisitos relacionados con la edad para unirse. El gobierno no hizo esfuerzos para investigar o castigar el reclutamiento o uso de niños soldados. Según informes de los medios, ISIS afirmó haber estado entrenando a niños en el país para sus operaciones, como ataques suicidas, disparos de armas y fabricación de artefactos explosivos improvisados. En 2016, el LNA afirmó que ISIS obligó a niños soldados de Libia y otros países árabes a un campo de entrenamiento en Sirte.

Consulte también el informe anual del Departamento de Estado. Informe sobre trata de personas en www.state.gov/j/tip/rls/tiprpt/.

Otro abuso relacionado con el conflicto: Otros abusos derivados del aumento del conflicto incluyeron restricciones a los viajes, ataques deliberados a instalaciones de atención médica y el desplazamiento forzoso de civiles. El 4 de julio, los cuerpos de 19 migrantes egipcios, incluido un niño de 17 años, fueron encontrados al sur de Tobruk, aparentemente muertos después de sufrir deshidratación.

El LNA continuó su sitio de Derna en el este. El LNA lanzó ataques aéreos contra Derna, estableció un bloqueo total de la ciudad y el acceso limitado a la ciudad por parte de organizaciones médicas y humanitarias. El LNA justificó su acción por la presencia de militantes de ISIS dentro de la ciudad.

El 22 de marzo, AI declaró que cuando las fuerzas del LNA pusieron fin a un bloqueo militar de varios años en el barrio de Ganfouda, en el suroeste de Bengasi, las fuerzas del LNA mataron y golpearon a civiles y ejecutaron y profanaron sumariamente los cuerpos de los combatientes de la oposición.


Libia y los derechos humanos

Al leer los blogs sobre muchos otros países, aprendí sobre los derechos de las personas como civiles. Creo que estos diez países principales necesitan la mayor ayuda y apoyo de la ONU y otros países:

Tibet de Adraiana
Al leer este blog, puedo ver que el Tíbet es un país con pocos derechos y bajo el dominio de China. Aunque tiene una cultura sólida, debemos ayudarlos a preservarla.
http://whumanrights.blogspot.com/

Sudán de Angelica
Este país se enfrenta actualmente a muchos problemas con los derechos humanos. Me enteré de que están siendo discriminados por su raza y abusados. El gobierno necesita aprobar leyes para defender los derechos humanos y brindar paz.
http://sudanhumanrights-hw.blogspot.com/

Egipto de Desiree
Creo que este país necesita ayuda para convertirse en una democracia, porque es extremadamente importante que las personas tengan derecho a votar y elegir a su líder.
http://desivegareyes.blogspot.com/

Irak de Frankie
Creo que se debe prestar atención a esta situación porque un hecho importante del crecimiento de un condado es su economía, e Irak debe mejorarla.
http://franko528.blogspot.com/

Italia de Gustavo
Este es un país hermoso, pero como dijo Gustavo, es importante que sea hermoso por dentro y por fuera. El racismo debe terminar y las personas deben ser aceptadas como son, sin importar su religión, raza o creencias.
http://italy-italia-buongiornoprincipessa.blogspot.com/

India de John
Creo que este país necesita ayuda urgente, porque mucha gente está sufriendo, especialmente mujeres. Como dijo John, las mujeres deben ser tratadas por igual.

Indonesia de Lizbedy
Deberíamos proporcionar ayuda a Indonesia, porque adolece de justicia y no hay libertad para elegir la religión.
http://lizlinviolet.blogspot.com/

Siria de Natalia
Al igual que otros países árabes, Siria también está luchando por sus derechos como civiles. Quieren una democracia y, como dijo Natalia, también merecen ser escuchados.
http://mailyn12.blogspot.com/

Costa de Marfil de Karolina
La situación actual de este país requiere mucha ayuda de nosotros y de otras naciones. Necesitan nuestro apoyo para detener la violencia contra los civiles, que en su mayoría son inocentes.
http://karosweet.blogspot.com/

China de Alberto
Aunque se sabe que China es un país bien desarrollado y fuerte, también tiene sus defectos de acuerdo con los derechos humanos. Creo que podemos ayudar a la gente de este país a crear conciencia sobre el derecho de todos a ser tratados de manera justa y no torturados.
http://mysoulinanotherplace.blogspot.com/2011/04/human-rights-issues-of-china.html


Libia Derechos Humanos - Historia

Publicado por la Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo el 26 de febrero de 1999.

La Jamahiriya Árabe Libia Popular Socialista es una dictadura gobernada por el coronel Mu'ammar Al-Qadhafi (el "hermano líder y guía de la revolución") desde 1969, cuando encabezó un golpe militar para derrocar al rey Idris I. Tomando prestado de las ideas islámicas y panárabes, Gadafi creó un sistema político que rechaza la democracia y los partidos políticos y pretende establecer una "tercera vía" superior al capitalismo y el comunismo. Los principios rectores de Libia se derivan predominantemente del "Libro Verde" de Gadafi. En teoría, Libia está gobernada por la ciudadanía a través de una serie de congresos populares, como se establece en la Proclamación Constitucional de 1969 y la Declaración sobre el Establecimiento de la Autoridad del Pueblo de 1977, pero en la práctica, Gadafi y su círculo íntimo controlan el poder político. . Gadafi cuenta con la ayuda de organizaciones extragubernamentales (comités revolucionarios y una organización de camaradas) que ejercen control sobre la mayoría de los aspectos de la vida de los ciudadanos. Ha utilizado la ejecución extrajudicial y la intimidación para controlar a la oposición en el extranjero y procedimientos judiciales sumarios para reprimirla en casa. El Gobierno sigue reprimiendo a los grupos islámicos proscritos y ejerce un estricto control sobre las minorías étnicas y tribales, como los bereberes, los tuaregs y los miembros de la tribu Warfalla. El poder judicial no es independiente del gobierno.

El coronel Gadafi pidió públicamente la violencia contra los opositores de su régimen después de los violentos enfrentamientos entre activistas islámicos y fuerzas de seguridad en Bengasi en septiembre de 1995. Desde entonces, los brotes de violencia entre las fuerzas gubernamentales y militantes musulmanes han continuado asolando el este de Libia.

Libia mantiene un amplio aparato de seguridad, que consta de varias unidades militares de élite, incluidos los guardaespaldas personales de Gadafi, los comités revolucionarios locales y los comités populares, así como los comités de "purificación", que se formaron en 1996. El resultado es una vigilancia generalizada de múltiples niveles sistema que monitorea y controla las actividades de las personas. Las distintas fuerzas de seguridad siguieron cometiendo numerosos abusos graves contra los derechos humanos.

El Gobierno domina la economía mediante el control total de los recursos petroleros del país, que representan casi todos los ingresos de exportación y aproximadamente el 30 por ciento del producto interno bruto de Libia. Los ingresos petroleros constituyen la principal fuente de divisas. En marzo de 1997, Gadafi anunció que el 75 por ciento del presupuesto del año fiscal 1997/98 se gastará en inversión y desarrollo, pero gran parte de los ingresos del país se ha perdido debido al despilfarro, la corrupción y los intentos de desarrollar armas de destrucción masiva y adquirir armas convencionales. A pesar de los esfuerzos por diversificar la economía y fomentar la participación del sector privado, la economía sigue estando limitada por un sistema de controles y regulaciones extensos que cubren los precios, el crédito, el comercio y las divisas. La mala gestión de la economía por parte del Gobierno ha provocado altos niveles de inflación, aumento de los precios de las importaciones y obstaculizado la expansión económica, lo que ha provocado una disminución del nivel de vida de la mayoría de los ciudadanos en los últimos años.

El historial del Gobierno en materia de derechos humanos sigue siendo deficiente. Los ciudadanos no tienen derecho a cambiar de gobierno. Las fuerzas de seguridad arrestan, detienen y torturan arbitrariamente a los prisioneros durante los interrogatorios o para castigarlos. Las condiciones carcelarias son malas y muchos detenidos políticos permanecen recluidos durante años sin cargos. El gobierno restringe la libertad de expresión, prensa, reunión, asociación y religión. Los ciudadanos no tienen derecho a un juicio público justo, a ser representados por un abogado, a estar seguros en sus hogares o personas, ni a ser propietarios de una propiedad privada. Hubo informes de expulsiones masivas de trabajadores y residentes extranjeros a países vecinos en 1997, y los observadores internacionales creen que son posibles más expulsiones masivas. La violencia contra la mujer es un problema. Las actitudes y prácticas tradicionales siguen discriminando a las mujeres y, según se informa, todavía se practica la mutilación genital femenina en zonas remotas del país. El Gobierno discrimina y reprime a determinadas minorías y grupos tribales. El gobierno restringe los derechos básicos de los trabajadores.

Libia sigue estando sujeta a las sanciones económicas y diplomáticas impuestas por el Consejo de Seguridad de la ONU en relación con los bombardeos del vuelo 103 de Pan Am sobre Escocia en 1988 y el bombardeo del vuelo 772 de UTA sobre Chad en 1989. Libia no avanzó en el cumplimiento de la Resoluciones de la ONU sobre el bombardeo de Pan Am 103. Libia organizó una agresiva campaña diplomática internacional para que se levantaran las sanciones de la ONU y violó las sanciones de la ONU que prohíben los vuelos hacia o desde Libia cuatro veces durante el año.

Sección 1 Respeto por la integridad de la persona, incluido el estar libre de:

una. Ejecución política y otras ejecuciones extrajudiciales

Durante el año continuaron los violentos enfrentamientos entre las fuerzas de seguridad y los grupos militantes islamistas de oposición. Los enfrentamientos se concentraron principalmente en la región oriental de Libia y provocaron un número indeterminado de muertes. En respuesta a los continuos ataques contra el régimen y al motín en la prisión que tuvo lugar en Bengasi en 1996, el gobierno mantuvo estrictas medidas de seguridad, realizó cientos de arrestos y llevó a cabo operaciones militares en las zonas donde se produjo la insurrección. Las fuerzas gubernamentales mataron a varias personas, pero no hubo estimaciones definitivas del total de muertos en estos ataques.

Gadafi utiliza ejecuciones extrajudiciales e intimidación para controlar a la oposición en el extranjero y procedimientos judiciales sumarios para reprimir la disidencia interna. Ha habido informes de fuerzas de seguridad libias que persiguen y eliminan a los disidentes que viven en el extranjero (véase la Sección 1.b.).

Un gran número de delitos, incluidos los políticos y los "delitos económicos", se castigan con la muerte. Una ley de 1972 ordena la pena de muerte para cualquier persona asociada a un grupo que se oponga a los principios de la revolución, así como por otros actos como la traición, el intento de cambiar la forma de gobierno mediante la violencia y el asesinato premeditado. El "Libro Verde" de 1988 establece que "el objetivo de la sociedad libia es abolir la pena capital", pero Gadafi no ha actuado para abolir la pena de muerte y su alcance ha aumentado. En julio de 1996 entró en vigencia una nueva ley que aplica la pena de muerte a quienes especulan con divisas, alimentos, ropa o vivienda durante un estado de guerra o bloqueo, y por delitos relacionados con las drogas y el alcohol.

En enero de 1997, dos civiles y seis oficiales del ejército fueron ejecutados, los civiles en la horca y los oficiales del ejército con un pelotón de fusilamiento al menos otros cinco fueron condenados a prisión, todos condenados por ser espías estadounidenses, cometer traición, cooperar con organizaciones de oposición, e instigar la violencia para lograr objetivos políticos y sociales. Los ocho hombres ejecutados fueron arrestados junto con decenas más en relación con un intento de golpe de Estado por parte de unidades del ejército compuestas por miembros de la tribu Warfalla en octubre de 1993. Los hombres fueron condenados por el Tribunal Militar Supremo y, según los informes, no tenían abogados para el juicio. Al parecer, los condenados fueron mantenidos en lugares secretos y torturados durante su encarcelamiento para obtener confesiones de actividades delictivas.

El relator especial de la ONU sobre ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias señaló en 1996 "la aparente falta de respeto por las normas de juicio justo en los juicios que condujeron a la imposición de la pena capital en Libia".

Libia sigue estando sujeta a las sanciones económicas y diplomáticas impuestas por el Consejo de Seguridad de la ONU en relación con los atentados con bomba del vuelo 103 de Pan Am sobre Escocia en 1988, en los que murieron 259 personas a bordo y 11 personas en tierra, y el atentado con bomba del vuelo UTA. 772 sobre Chad en 1989, que mató a 171 personas. Estas resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU requieren que Libia cumpla con las siguientes condiciones: Asegurar la comparecencia en un tribunal de Estados Unidos o Escocia de los acusados ​​en el caso Pam Am 103 cooperar con las investigaciones de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia sobre los atentados de Pan Am y UTA pagar una compensación y Renunciar al terrorismo y apoyo al terrorismo. A finales de año, el Gobierno no había aceptado una iniciativa respaldada por el Consejo de Seguridad de la ONU para juzgar a los sospechosos del atentado contra Pan Am 103 ante un tribunal escocés con sede en los Países Bajos.

Libia nuevamente no logró ningún progreso hacia el cumplimiento de las demandas de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU relacionadas con el atentado de Pan Am 103.El régimen de Gadafi emprendió agresivas iniciativas diplomáticas internacionales para obtener el apoyo de organizaciones internacionales y países individuales para propuestas que requerirían que el Consejo de Seguridad de la ONU negociara el cumplimiento libio de las resoluciones. Como parte de la estrategia del Gobierno de atacar las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, el régimen violó las sanciones contra los viajes aéreos hacia y desde el país muchas veces durante el año en que Gadafi estuvo en dos de estos vuelos.

En 1996, el gobierno tomó medidas limitadas para abordar las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU relativas al atentado con bomba del vuelo 722 de UTA. En marzo de 1996, Gadafi escribió una carta al presidente francés Jacques Chirac prometiendo cooperación para resolver el atentado de UTA, salvo extraditar a los sospechosos o comprometer la situación de Libia. soberanía. El principal magistrado antiterrorista de Francia, Jean-Louis Brugiuere, visitó Libia en un esfuerzo por investigar el incidente y concluyó su investigación en mayo. El juez Brugiuere acusó al segundo al mando del servicio de inteligencia libio, Abadallah Senousi (el cuñado de Qadhafi), de ordenar el atentado con bomba de UTA, y acusó a otros cinco agentes libios por su participación. Identificó a los otros sospechosos como Abdesslam Issa Shibari, Abdesslam Hamouda, el diplomático libio Abdullah Elazragh y los agentes de inteligencia Ibrahim Naeli y Musbah Arbas. El juez Brugiuere emitió órdenes de arresto internacionales contra los seis libios e indicó que los sospechosos serían juzgados en rebeldía. Se espera un juicio en 1999.

A pesar de la violenta represión de la resistencia por parte del gobierno, los grupos de oposición siguen apareciendo y organizando ataques contra Gadafi y su régimen.

El régimen libio participa activamente en el secuestro y eliminación de aquellas personas a las que Gadafi llama "perros callejeros" o disidentes políticos en el exilio. Varios opositores libios han desaparecido dentro y fuera de las fronteras del país en los últimos años, y se desconoce su paradero y bienestar.

En 1993, el disidente libio Mansour Kikhiya desapareció de El Cairo. Existe información fidedigna de que, tras su secuestro, Kikhiya fue ejecutado en Libia a principios de 1994.

C. Tortura y otros tratos o castigos crueles, inhumanos o degradantes

Según los informes, el personal de seguridad tortura a los presos durante los interrogatorios o para castigarlos. Agentes gubernamentales detienen periódicamente y, según informes, torturan a trabajadores extranjeros, en particular a los del África subsahariana. Los informes de tortura son difíciles de corroborar porque muchos presos se encuentran recluidos en régimen de incomunicación.

Según los informes, los métodos de tortura incluyen: encadenamiento a una pared durante horas, palizas, descargas eléctricas, aplicación de sacacorchos en la espalda, jugo de limón en heridas abiertas, rotura de dedos y permitir que las articulaciones sanen sin atención médica, asfixia con bolsas de plástico, privación de comida y agua, y golpes en las plantas de los pies. La ley establece multas contra cualquier funcionario que haga uso excesivo de la fuerza, pero no se conocen casos de enjuiciamiento por tortura o abuso.

No hay información suficiente para tomar una determinación sobre las condiciones generales de la prisión, pero un motín en julio de 1996 en la prisión de Abu Salim fue causado por reclusos que protestaban por las malas condiciones. Los prisioneros hicieron una huelga de hambre y capturaron a los guardias para protestar por la falta de atención médica, el hacinamiento y la higiene y dieta inadecuadas que se brindaban en las instalaciones. Se enviaron unidades de seguridad para reprimir el levantamiento y cientos de personas quedaron muertas después del incidente de una semana, hasta 100 de ellas asesinadas por las fuerzas de seguridad.

El Gobierno no permite las visitas a las cárceles de observadores de derechos humanos.

D. Arresto, detención o exilio arbitrarios

Las fuerzas de seguridad arrestan y detienen arbitrariamente a ciudadanos. Por ley, el Gobierno puede mantener a los detenidos en régimen de incomunicación durante períodos ilimitados. Mantiene a muchos detenidos políticos en régimen de incomunicación en centros de detención no oficiales controlados por miembros de los Comités Revolucionarios. Según los informes, cientos de detenidos políticos, muchos de ellos asociados con grupos islámicos prohibidos, se encuentran recluidos en prisiones de toda Libia, pero principalmente en la prisión de Abu Salim en Trípoli. Muchos han estado detenidos durante años sin cargo. Es posible que cientos de otros detenidos hayan estado retenidos durante períodos demasiado breves (de 3 a 4 meses) para permitir la confirmación por parte de observadores externos.

Las fuerzas de seguridad mantuvieron su intensa campaña para arrestar a miembros sospechosos y simpatizantes de grupos islámicos proscritos y para monitorear las actividades en las mezquitas luego de una serie continua de enfrentamientos violentos en el este de Libia (ver Sección 1.a.). En junio, al menos 100 profesionales en Bengasi y varias otras ciudades importantes fueron arrestados bajo sospecha de actividades de oposición política, específicamente apoyo o simpatía por el Grupo Islámico Libio, un movimiento islámico clandestino que no se sabe que haya usado o defendido la violencia. Algunos musulmanes practicantes se han afeitado la barba para evitar el acoso de los servicios de seguridad. Gadafi ha denunciado públicamente a los "mujaheddin" libios (en general, activistas islámicos conservadores que lucharon con el movimiento de resistencia afgano contra las fuerzas soviéticas) como amenazas para el régimen.

La Ley de Purga de 1994 se estableció para combatir la corrupción financiera, el mercado negro, el tráfico de drogas y el ateísmo. La aplicación de la Ley de Purga por parte de los Comités de "Purificación" comenzó en junio de 1996 y continuó hasta 1998 (ver Sección 1.f.). Decenas de hombres de negocios, comerciantes y dueños de tiendas fueron arrestados arbitrariamente por cargos de corrupción, comercio de bienes extranjeros y financiación de grupos fundamentalistas islámicos, y se cerraron decenas de tiendas y empresas. Como parte de la campaña para implementar la Ley de Purga, también se apuntó a la riqueza de la clase media y los ricos.

En marzo de 1997, el Congreso Popular General de Libia aprobó una ley que prevé el castigo de los cómplices de los delitos de "obstruir el poder del pueblo, instigar y practicar el fanatismo tribal, poseer, comerciar o contrabandear armas sin licencia y dañar las instituciones públicas y privadas y propiedad." La nueva ley establece que "cualquier grupo, ya sea grande o pequeño", incluidos pueblos, aldeas, asambleas locales, tribus o familias, será castigado en su totalidad si es acusado por el Congreso o Comité General del Pueblo de simpatizar, financiar, ayudar de cualquier manera, albergar, proteger o abstenerse de identificar a los autores de tales delitos. El castigo de la Ley de Castigo Colectivo va desde la denegación de acceso a servicios públicos (agua, luz, teléfono), combustibles, víveres, documentos oficiales y participación en asambleas locales, hasta la terminación de nuevos proyectos económicos y subsidios estatales.

El Gobierno no impone el exilio como forma de castigo por el contrario, Gadafi busca presionar a los libios que trabajan o estudian en el extranjero para que regresen a casa y el régimen persigue a los disidentes en el exilio (ver Sección 1.b.).

mi. Denegación de un juicio público justo

El poder judicial no es independiente del gobierno.

Hay cuatro niveles de tribunales: los tribunales sumarios, que juzgan las faltas leves, los tribunales de primera instancia, que juzgan los delitos más graves, los tribunales de apelación y el Tribunal Supremo, que es el último nivel de apelación.

En 1980 se establecieron tribunales revolucionarios especiales para juzgar delitos políticos. Estos juicios suelen celebrarse en secreto o incluso en ausencia del acusado. En otros casos, las fuerzas de seguridad están facultadas para dictar sentencias sin juicio, especialmente en casos de oposición política. El Relator Especial de la ONU ha notado una falta de equidad en los juicios de casos de pena capital (ver Sección 1.a.). En el pasado, Gadafi ha incitado a los cuadros locales a emprender acciones extrajudiciales contra presuntos opositores.

El ejercicio privado de la abogacía es ilegal. Todos los abogados deben ser miembros de la Secretaría de Justicia.

Según Amnistía Internacional (AI), aproximadamente 22 personas fueron condenadas y encarceladas por delitos políticos durante 1995. AI estima que hay al menos 1.000 presos políticos.

F. Interferencia arbitraria con la privacidad, la familia, el hogar o la correspondencia

El Gobierno no respeta el derecho a la privacidad. Las agencias de seguridad a menudo ignoran el requisito legal de obtener órdenes judiciales antes de ingresar a una casa privada. También monitorean rutinariamente las llamadas telefónicas.

Las agencias de seguridad y los Comités Revolucionarios supervisan una extensa red de informantes. Los exiliados libios informan que los simples vínculos familiares con presuntos opositores al régimen pueden resultar en acoso y detención por parte del gobierno. El Gobierno puede apoderarse y destruir bienes pertenecientes a "enemigos del pueblo" o aquellos que "cooperan" con potencias extranjeras. En el pasado, los ciudadanos han informado que Gadafi ha advertido a los miembros de la familia extendida de cualquier oponente al régimen que ellos también corren el riesgo de ser condenados a muerte.

La ley aprobada por el Congreso General del Pueblo en marzo de 1997 codificó formalmente las amenazas previas de Gadafi de castigar a las familias o comunidades que ayudan, incitan o no informan al régimen de criminales y opositores entre ellos (ver Sección 1.d.).

La Ley de Purga de 1994 prevé la confiscación de activos privados por encima de un monto nominal, describiendo la riqueza en exceso de un monto nominal indeterminado como los frutos de la explotación o la corrupción. En mayo de 1996, Gadafi ordenó la formación de cientos de Comités de "Purga" o "Purificación" compuestos por jóvenes oficiales militares y estudiantes, y respaldados por miles de Comités Revolucionarios. Los Comités de "Purificación" supuestamente confiscaron cantidades "excesivas" de riqueza privada de miembros de las clases medias y acomodadas; la propiedad confiscada se quitó a los ricos para entregársela a los pobres en un esfuerzo por apaciguar a la población y fortalecer el poder y el control de Gadafi por todo el pais. Las actividades de los Comités de "Purificación" continuaron durante el año.

Sección 2 Respeto por las libertades civiles, que incluye:

una. Libertad de expresión y prensa

Las autoridades toleran algunas diferencias de opinión en las reuniones del Comité Popular y en la Asamblea General del Pueblo, pero, en general, limitan severamente la libertad de expresión. Esto es especialmente cierto con respecto a las críticas a Gadafi o su régimen. Las críticas poco frecuentes a los líderes políticos y las políticas en los medios de comunicación controlados por el estado se interpretan como un intento del gobierno de poner a prueba la opinión pública o debilitar a una figura del gobierno que puede ser un rival potencial para Gadafi.

El régimen restringe la libertad de expresión de varias formas: prohibiendo todas las actividades políticas que no hayan sido aprobadas oficialmente, promulgando leyes tan vagas que muchas formas de expresión o expresión pueden ser interpretadas como ilegales, y operando un sistema generalizado de informantes que crea una atmósfera de desconfianza en todos los niveles de la sociedad.

El Estado posee y controla los medios. Hay un diario estatal, Al-Shams, con una tirada de 40.000 ejemplares. Los Comités Revolucionarios Locales publican varios periódicos más pequeños. La agencia oficial de noticias, JANA, es el conducto designado para

opiniones oficiales. El régimen no permite la publicación de opiniones contrarias a la política gubernamental. Publicaciones extranjeras como Newsweek, Time, International Herald Tribune, Express y Jeune Afrique están disponibles, pero las autoridades las censuran rutinariamente y pueden prohibir su entrada al mercado.

El gobierno restringe la libertad académica. Los profesores y maestros que debaten sobre temas políticamente delicados corren el riesgo de sufrir represalias por parte del gobierno.

B. Libertad de reunión y asociación pacífica

La reunión pública está permitida solo con la aprobación del régimen y en apoyo de las posiciones del régimen.

A pesar de estas restricciones, miembros de la tribu Warfalla organizaron varias protestas informales en 1995 para protestar por la decisión del régimen de ejecutar la pena de muerte contra los miembros de la tribu implicados en el intento de golpe de 1993. El Gobierno respondió arrestando a cientos de miembros de la tribu y expulsando a otros de las fuerzas militares y de seguridad. En enero de 1997, ocho miembros de la tribu Warfalla arrestados por participar en el intento de golpe de 1993 fueron ejecutados y al menos otros cinco fueron condenados a prisión, presuntamente por ser espías (ver Sección 1.a.).

La última muestra de descontento público y resentimiento hacia el Gobierno se produjo cuando estalló un motín por un penalti sancionado en un partido de fútbol en Trípoli el 9 de julio de 1996. El raro ejemplo de malestar público comenzó cuando el equipo marcó un gol polémico que Los hijos de Gadafi apoyaron y el árbitro calificó la jugada a su favor. Según los informes, los espectadores comenzaron a corear consignas contra Gadafi después de que el árbitro hizo la llamada y los hijos de Gadafi y sus guardaespaldas abrieron fuego al aire y luego a la multitud. Los espectadores entraron en pánico y salieron en estampida del estadio a las calles, donde apedrearon coches y corearon más consignas contra Gadafi.

El Gobierno admitió oficialmente que 8 personas murieron y 39 resultaron heridas como resultado de los disturbios del fútbol, ​​pero hubo informes de hasta 50 muertes causadas por los disparos y la estampida de la multitud.

El Gobierno limita el derecho de asociación y otorga tal derecho únicamente a las instituciones afiliadas al régimen. Según una ley de 1972, la actividad política que las autoridades consideren traición se castiga con la muerte. Un delito puede incluir cualquier actividad que sea "contraria a los principios de la Revolución".

El gobierno restringe la libertad de religión. Libia es abrumadoramente musulmana. En un aparente esfuerzo por eliminar todas las bases de poder alternativas, el régimen ha prohibido la alguna vez poderosa secta islámica Sanusiyya. En su lugar, Gadafi estableció la Sociedad Islámica de Llamadas (ICS), que es la salida de la religión aprobada por el estado, así como una herramienta para exportar la revolución libia al extranjero. En 1992, el Gobierno anunció que la ICS se disolvería; sin embargo, su director aún realiza actividades, lo que sugiere que la organización sigue funcionando. Los grupos islámicos que se oponen a la enseñanza del Islam aprobada por el estado están prohibidos.

Los miembros de algunas religiones minoritarias pueden realizar servicios. A los servicios en las iglesias cristianas asiste la comunidad extranjera. Un obispo católico residente, con la ayuda de un pequeño número de sacerdotes, opera dos iglesias. En marzo de 1997, el Vaticano estableció relaciones diplomáticas con Libia, declarando que Libia había tomado medidas para proteger la libertad de religión. El Vaticano esperaba poder abordar de manera más adecuada las necesidades de los aproximadamente 50.000 cristianos en el país.

D. Libertad de movimiento dentro del país, viajes al extranjero, emigración y repatriación

El gobierno generalmente no restringe el movimiento interno de los ciudadanos libios, pero se sabe que impone bloqueos en aquellas ciudades y regiones (principalmente en el este) donde se originan los ataques o movimientos antigubernamentales. En 1996, después de la fuga de unos 400 prisioneros, durante la cual los residentes presuntamente albergaron a los fugitivos, las tropas gubernamentales sellaron la ciudad de Dirnah y le cortaron el agua y la electricidad. El Gobierno también exige que los ciudadanos obtengan permisos de salida para viajar al extranjero y limita su acceso a la moneda fuerte. Una mujer debe tener el permiso de su esposo para viajar al extranjero. Las autoridades confiscan habitualmente los pasaportes de los extranjeros casados ​​con ciudadanos libios al ingresar al país.

Existe el derecho al retorno. De hecho, el régimen a menudo pide a los estudiantes, muchos de los cuales reciben un subsidio del gobierno, y a otros que trabajan en el extranjero que regresen a Libia con poco o ningún aviso. Los estudiantes que estudian en el extranjero son interrogados a su regreso. Algunos ciudadanos, incluidas figuras de la oposición exiliadas, se niegan a regresar. Ha habido informes de fuerzas de seguridad libias que persiguen y eliminan a los disidentes que viven en el extranjero (véase la Sección 1.a.).

El gobierno expulsa arbitrariamente a los no ciudadanos (ver Sección 6.e.). Hubo informes de que en abril el Gobierno acusó al menos a 10 tunecinos sospechosos de pertenecer al grupo islamista Al-Nadha, que está prohibido en Túnez por realizar actividades de oposición al Gobierno de Túnez o de apoyarlo, y los devolvió por la fuerza a Túnez. donde, según los informes, fueron sometidos a abusos. En 1995, el Gobierno expulsó a aproximadamente 1.000 residentes palestinos para manifestar su descontento por la firma del Acuerdo Provisional entre Israel y la Organización de Liberación de Palestina. Los palestinos se vieron obligados a vivir en campamentos improvisados ​​a lo largo de la frontera con Egipto. El Gobierno permitió que los palestinos que vivían en los campamentos fronterizos regresaran a Libia, pero más de 200 palestinos eligieron quedarse, con la esperanza de viajar a Cisjordania y Gaza o reasentarse en Egipto. Los gobiernos de Egipto e Israel se negaron a aceptar a los refugiados palestinos en 1996, dejándolos varados en las deterioradas y miserables condiciones de los campamentos fronterizos que alguna vez fueron temporales. Fueron sacados por la fuerza de sus campamentos a otro lugar del país por la policía y las autoridades militares libias en abril de 1997.

El Gobierno expulsó a 132 argelinos en noviembre de 1997.

La ley no incluye disposiciones para otorgar asilo, primer asilo o estatus de refugiado de conformidad con las disposiciones de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951 o su Protocolo de 1967, y el Gobierno no otorga tal estatus. El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) informó que en abril de 1996 había más de 3.000 refugiados de interés del ACNUR en Libia, incluidos unos 2.000 somalíes, 750 eritreos, 325 sudaneses y 300 etíopes. El Gobierno se puso en contacto oficialmente con el oficial de enlace del ACNUR en Trípoli en 1995 en un esfuerzo por facilitar la repatriación de refugiados árabes y africanos a su país de origen. El ACNUR ayudó a repatriar a 168 eritreos y 129 etíopes desde Libia en los primeros 4 meses de 1996.

Sección 3 Respeto por los derechos políticos: el derecho de los ciudadanos a cambiar de gobierno

Los ciudadanos no tienen derecho a cambiar de gobierno. Las decisiones importantes del gobierno están controladas por Gadafi, sus asociados cercanos y los comités que actúan en su nombre. Los partidos políticos están prohibidos. Gadafi nombra a oficiales militares y funcionarios oficiales hasta niveles inferiores. La corrupción y el favoritismo, basados ​​en parte en el origen tribal, son problemas importantes que afectan adversamente la eficiencia del gobierno.

En teoría, la participación política popular es proporcionada por los Comités Populares de base, que envían representantes anualmente a la Asamblea General Popular (GPC) nacional. En la práctica, el GPC es un sello de goma que aprueba todas las recomendaciones hechas por Qadhafi.

Gadafi estableció los Comités Revolucionarios en 1977. Estos órganos consisten principalmente en jóvenes libios que se protegen contra la desviación política. Algunos comités han participado en juicios ficticios de opositores al régimen en otros casos, han estado implicados en el asesinato de opositores en el extranjero. Los Comités aprueban a todos los candidatos en las elecciones para el GPC.

No hay información confiable sobre la representación de mujeres y minorías en el Gobierno.

Sección 4 Actitud gubernamental con respecto a la investigación internacional y no gubernamental de presuntas violaciones de los derechos humanos

El régimen de Gadafi sigue prohibiendo el establecimiento de organizaciones independientes de derechos humanos. En cambio, creó el Comité Árabe Libio de Derechos Humanos en 1989, el Comité aún no ha publicado ningún informe conocido.

El régimen no responde de manera sustantiva a los llamamientos de Amnistía Internacional en favor de los detenidos.En 1994, el régimen describió a AI como una herramienta de los intereses occidentales y descartó su trabajo como neocolonialista. Los representantes de AI visitaron Libia por última vez en 1988.

Sección 5 Discriminación basada en raza, sexo, religión, discapacidad, idioma o condición social

La Constitución prohíbe la discriminación basada en estos factores. Sin embargo, el Gobierno no hace cumplir estas prohibiciones, en particular la discriminación contra las mujeres y las minorías tribales.

Aunque hay poca información detallada sobre el alcance de la violencia contra la mujer, sigue siendo un problema. En general, la intervención de vecinos y miembros de la familia extendida tiende a limitar las denuncias de violencia doméstica. El abuso dentro de la familia rara vez se discute públicamente, debido al valor que se atribuye a la privacidad en la sociedad.

La Proclamación Constitucional de 1969 otorgó a la mujer la igualdad total. A pesar de esta disposición legal, prevalecen las actitudes y prácticas tradicionales y persiste la discriminación contra la mujer, que le impide alcanzar la familia o los derechos civiles garantizados. Una mujer debe tener el permiso de su esposo para viajar al extranjero (ver Sección 2.d.).

Aunque su estatus aún no es igual al de los hombres, la mayoría de los observadores coinciden en que, con el advenimiento de la riqueza petrolera en la década de 1970, las oportunidades para las mujeres de lograr un progreso social notable ha aumentado. La riqueza petrolera, la urbanización, los planes de desarrollo, los programas de educación e incluso el ímpetu detrás del gobierno revolucionario de Gadafi han contribuido a la creación de nuevas oportunidades de empleo para las mujeres. En los últimos años, se ha observado un creciente sentido de individualismo en algunos segmentos de la sociedad, especialmente entre los jóvenes educados. Por ejemplo, muchas parejas jóvenes educadas prefieren establecer sus propios hogares, en lugar de mudarse con sus padres y ver la poligamia con desprecio. Desde la década de 1970, el nivel de diferencias educativas entre hombres y mujeres se ha reducido.

En general, la emancipación de la mujer es un fenómeno generacional. Las mujeres urbanas menores de 35 años tienden a tener actitudes más "modernas" hacia la vida y han descartado el velo tradicional. Al mismo tiempo, las mujeres urbanas mayores tienden a ser más reacias a abandonar el velo o las actitudes tradicionales hacia la familia y el empleo. Además, una proporción significativa de mujeres rurales todavía no asiste a la escuela y tiende a inculcar en sus hijos creencias tradicionales como el papel subordinado de la mujer en la sociedad.

Las ganancias de empleo de las mujeres también tienden a verse inhibidas por las restricciones tradicionales persistentes que desalientan a las mujeres de desempeñar un papel activo en el lugar de trabajo, y por el resurgimiento de los valores fundamentalistas islámicos. Algunos observadores han señalado que incluso las mujeres educadas tienden a carecer de confianza en sí mismas y de conciencia social y buscan solo un grado limitado de participación ocupacional y social con los hombres.

La posición ambigua de las mujeres queda ilustrada por las propias actitudes y expresiones de Gadafi. Sus planes de desarrollo han hecho un esfuerzo por incluir a las mujeres en la fuerza laboral moderna, sin embargo, ha criticado la emancipación de las mujeres en Occidente, incluidas sus ganancias laborales.

El Gobierno ha subvencionado la educación (que es obligatoria hasta los 15 años) y la atención médica, mejorando el bienestar de los niños en los últimos 25 años. Sin embargo, la disminución de los ingresos y la mala gestión económica general han provocado recortes, especialmente en los servicios médicos. Según los informes, algunas tribus nómadas de zonas remotas del sur todavía practican la mutilación genital femenina (MGF) en niñas, un procedimiento que los expertos internacionales en salud condenan ampliamente por ser perjudicial para la salud física y psicológica.

No se dispone de información sobre los esfuerzos del Gobierno para ayudar a las personas con discapacidad.

Los musulmanes de habla árabe de ascendencia mixta árabe y bereber comprenden el 97 por ciento de la población. Las principales minorías no árabes son los bereberes y los negros. Hay frecuentes denuncias de discriminación basada en el estatus tribal, en particular contra los bereberes en el interior y los tuaregs en el sur. Gadafi manipula a las tribus para mantener su control del poder recompensando a algunas tribus con dinero y cargos gubernamentales, y reprimiendo y encarcelando a miembros de varias otras tribus. Qadhafi también intenta mantener a las tribus desunidas enfrentándose unas a otras.

una. El derecho de asociación

Los sindicatos independientes y las asociaciones profesionales están prohibidos y los trabajadores no tienen derecho a formar sus propios sindicatos. El régimen considera esas estructuras como inaceptables "intermediarios entre la revolución y las fuerzas obreras". Sin embargo, los trabajadores pueden afiliarse a la Federación Nacional de Sindicatos, que fue creada en 1972 y está administrada por el sistema de Comités Populares. El Gobierno prohíbe a los trabajadores extranjeros afiliarse a este sindicato.

La ley no otorga a los trabajadores el derecho de huelga. No ha habido informes de huelgas durante años. En un discurso de 1992, Qadhafi afirmó que los trabajadores tienen derecho a la huelga, pero agregó que las huelgas no ocurren porque los trabajadores controlan sus empresas.

La organización sindical oficial desempeña un papel activo en la Confederación Internacional de Sindicatos Árabes y la Organización de Unidad Sindical Africana. Aprovecha los contactos sindicales internacionales para participar en esfuerzos de propaganda en nombre del régimen. La Federación Sindical del Magreb Árabe suspendió la afiliación a la organización sindical de Libia en 1993. La suspensión se produjo después de informes de que Gadafi había reemplazado a todos los líderes sindicales, en algunos casos con seguidores leales sin experiencia sindical.

B. El derecho a organizarse y negociar colectivamente

La negociación colectiva no existe en ningún sentido significativo porque la legislación laboral exige que el Gobierno apruebe todos los acuerdos.

No hay zonas francas de exportación.

C. Prohibición del trabajo forzoso u obligatorio

En su informe de 1995, el Comité de Expertos de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) declaró que "las personas que expresen determinadas opiniones políticas o ideológicamente opuestas al sistema político, social o económico establecido pueden ser castigadas con penas de prisión", incluida la "obligación de realizar el trabajo ". El informe de la OIT de 1995 también señaló que los empleados públicos pueden ser condenados a trabajos forzados "como castigo por infracciones de la disciplina laboral o por participar en huelgas, incluso en servicios cuya interrupción no ponga en peligro la vida, la seguridad personal o la salud total o parcial. de la población." El Gobierno informó a la OIT en 1996 que se promulgó una legislación para abolir estas disposiciones y presentó un informe a la OIT, pero la OIT aún no se ha pronunciado al respecto.

Ha habido informes fidedignos de que el Gobierno ha obligado arbitrariamente a algunos trabajadores extranjeros a realizar un servicio militar involuntario o los ha obligado a realizar actividades subversivas contra sus propios países. Los libios, a pesar del Código Penal que prohíbe la esclavitud, han estado implicados en la compra de esclavos sudaneses, que son en su mayoría mujeres y niños del sur de Sudán que fueron capturados por las tropas del gobierno sudanés en la guerra contra la rebelión del sur.

D. Situación de las prácticas de trabajo infantil y edad mínima para el empleo

La edad mínima para el empleo de niños es de 18 años. La educación es obligatoria hasta los 15 años.

mi. Condiciones de trabajo aceptables

La fuerza laboral es de aproximadamente 1,2 millones de trabajadores (incluidos 161 000 trabajadores extranjeros) en una población de 5,2 millones. Los salarios, particularmente en el sector público, están frecuentemente atrasados. La congelación de los salarios públicos impuesta en 1981 sigue en vigor y ha erosionado gravemente los ingresos reales. El salario medio parece inadecuado para proporcionar al trabajador y su familia un nivel de vida decente. El salario promedio es de aproximadamente $ 750 (270 dinares libios) por mes al tipo de cambio oficial, pero solo vale $ 100 al tipo de cambio no oficial.

La semana laboral máxima legal es de 48 horas. La Ley del Trabajo define los derechos y deberes de los trabajadores, incluyendo cuestiones de compensación, derechos de pensión, períodos mínimos de descanso y jornada laboral.

La Ley del Trabajo no otorga igualdad de trato a los trabajadores extranjeros. Los trabajadores extranjeros pueden residir en Libia solo mientras dure su contrato de trabajo y no pueden enviar más de la mitad de sus ingresos a sus familias en sus países de origen. Están sujetos a presiones arbitrarias, como cambios en las reglas de trabajo y contratos, y tienen pocas opciones más que aceptar tales cambios o salir del país. Los trabajadores extranjeros que no tienen contrato no gozan de protección.

En mayo de 1997, el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU citó viviendas inadecuadas, amenazas de encarcelamiento a los acusados ​​de desobedecer las reglas disciplinarias y acusaciones de causar una variedad de problemas sociales como algunos de los problemas en el trato de Libia a los trabajadores extranjeros. .

El Gobierno utiliza la amenaza de expulsión de trabajadores extranjeros como palanca contra países cuyas políticas exteriores son contrarias a las de Libia. El gobierno expulsó aproximadamente a 1.000 residentes palestinos a fines de 1995 para señalar su descontento con el acuerdo entre Israel y la Organización de Liberación de Palestina, y en mayo de 1996, el régimen amenazó con expulsar a miles de trabajadores palestinos por razones políticas y económicas (ver Sección 2.d .).

Más de 130 argelinos fueron expulsados ​​en noviembre de 1997 (ver Sección 2.d.).

Se asignan inspectores del trabajo para inspeccionar los lugares de trabajo para verificar el cumplimiento de las normas de salud y seguridad ocupacional. Ciertas industrias, como el sector del petróleo, tratan de mantener los estándares establecidos por empresas extranjeras. No hay información sobre si un trabajador puede retirarse de una situación laboral insalubre o insegura sin arriesgar la continuidad del empleo.

* Estados Unidos no tiene presencia oficial en Libia. Por tanto, la información sobre la situación de los derechos humanos es limitada.


Libia: el secuestro de un defensor de los derechos humanos genera preocupación y amenaza la credibilidad de las elecciones programadas

La noche del 3 de junio de 2021, según testigos locales, el defensor de los derechos humanos y periodista Mansour Mohamed Atti Al-Maghrabi fue secuestrado por personas que conducían tres automóviles Toyota en el centro de Ajdabiya (este de Libia), cerca del Comité de la Media Luna Roja local. Los coches, sin marcas y sin placas de matrícula, fueron vistos por última vez en la puerta este de Ajdabiya, según testigos locales. Si bien hasta ahora no está confirmado, las circunstancias del secuestro de Mansour y el control continuo de Ajdabiya por las Fuerzas Armadas Árabes Libias (LAAF) apuntan a la gran probabilidad de que esté detenido por los Servicios de Seguridad Interna de Bengasi.

Como tal, nuestras organizaciones lo instan a tomar medidas de inmediato para revelar el paradero de Mansour & # 8217 y aclarar si ha sido arrestado legalmente. Si está detenido, debe tener acceso a un abogado. A menos que las autoridades puedan demostrar que está siendo procesado por un delito legítimo, el Fiscal General debe ordenar su puesta en libertad de inmediato y permitirle un examen médico para comprobar si es posible que haya sido sometido a malos tratos o torturas durante su detención. Su secuestro y desaparición forzada, sin orden judicial, también debe ser investigado por el Fiscal General, y los funcionarios de seguridad implicados en el secuestro deben rendir cuentas, si es el caso. La Fiscalía de Libia debe poder cumplir su función de vigilar los lugares de detención y supervisar los procedimientos judiciales en todo el país, sin interferencia del establecimiento de seguridad.

La desaparición de otro periodista y defensor de los derechos libios es espantosa, especialmente seis meses antes de las elecciones. Las circunstancias de la desaparición nos llevan a pensar que está siendo el blanco de su labor pacífica en la sociedad civil y los derechos humanos. Este acontecimiento perturbador contrasta fuertemente con las autoridades libias y los compromisos # 8217 dentro de la Hoja de ruta del Foro de Diálogo Político Libio (LPDF) y los Principios Clave para los derechos humanos anexos.

Garantizar los derechos a la libertad de expresión y de reunión y asociación es fundamental para garantizar la legitimidad y credibilidad de las elecciones de diciembre de 2021. La sociedad civil libia, incluidos los defensores de los derechos, los abogados, los miembros del poder judicial y los periodistas, debe estar protegida por las autoridades libias y las partes interesadas internacionales.

  • Defensores de primera línea
  • El Instituto de Estudios de Derechos Humanos de El Cairo (CIHRS)
  • La plataforma de Libia

Mansour Mohamed Atti Al-Maghrabi, de 34 años, es un defensor de los derechos humanos, periodista, bloguero y director del Comité de la Media Luna Roja y de la Comisión de la Sociedad Civil en Ajdabiya. También es productor de “Shatt al-Hurriya”, una serie de televisión satírica y de comedia sobre la vida cotidiana en Libia.

Antes de su desaparición forzada, el defensor de derechos humanos dirigió una conferencia el 31 de mayo en Ajdabiya para crear conciencia y movilizar a la ciudadanía a participar en las próximas elecciones del 24 de diciembre de 2021. El 26 de mayo, también participó en un comité conjunto formado por la Comisión de Sociedad y Alta Comisión Nacional Electoral, para preparar el seguimiento electoral por parte de las organizaciones de la sociedad civil.

Mansour ha sido acosado y citado en repetidas ocasiones por los servicios de seguridad con base en el este en relación con su trabajo en la sociedad civil. El 7 de abril, la Agencia de Seguridad Interna de Ajdabiya irrumpió en un acto que intentó organizar sobre las elecciones, lo arrestó e interrogó durante horas antes de dejarlo en libertad. El evento - el & # 8220Oil Crescent Youth Forum & # 8221 reunió a jóvenes de la media luna petrolera oriental para discutir la importancia de organizar elecciones sin demora y garantizar una amplia participación ciudadana y un monitoreo efectivo de la sociedad civil. El 13 de febrero de 2021 y el 24 de diciembre de 2020, fue citado para interrogatorio por los mismos servicios por su labor con la sociedad civil, donde fue acusado de ser un & # 8220 individuo peligroso & # 8221 promoviendo & # 8220 agendas extranjeras & # 8221.

Activistas, defensores de los derechos humanos y periodistas continúan siendo acosados, amenazados e intimidados regularmente por grupos armados afiliados al Estado en Libia. Hay casos recurrentes de tortura, secuestro y asesinato, perpetrando un clima de miedo e impunidad.

El 20 de octubre de 2020, Mohammed Bayou, jefe de la Oficina de Medios del Gobierno de Acuerdo Nacional y # 8217s, con sus dos hijos, fue secuestrado por la Brigada Revolucionaria de Trípoli (TRB) en Trípoli y luego liberado. El 10 de noviembre de 2020, la abogada y activista política Hanan Muhammad Al-Barassi fue asesinada por hombres armados enmascarados en la calle 20 en el centro de Bengasi, un día después de que criticara a figuras militares cercanas al general Khalifa Haftar y a las Fuerzas Armadas Árabes Libias (LAAF) en las redes sociales. . Sus hijos, Haneen y Ayman Al-Abdali, fueron arrestados y ahora están identificados como sospechosos del asesinato de Mahmoud al-Werfalli, un comandante de las LAAF buscado por la Corte Penal Internacional (CPI) por su responsabilidad en crímenes de guerra. Haneen desapareció solo unas horas después de que mencionara los nombres de las personas que creía que eran responsables del asesinato de su madre en una transmisión en vivo.

El 2 de diciembre de 2020, la defensora de los derechos humanos Khadija 'Andidi, coordinadora del movimiento & # 8220 No discriminación ”en Ubari, fue objeto de un intento de asesinato, después de que criticara en línea el asalto a un barrio de Ubari por parte de la brigada Tariq Bin Ziyad. un grupo armado afiliado a las LAAF. El 25 de diciembre de 2020, el defensor de los derechos humanos Muhammad Radwan fue detenido en Tawergha y trasladado a Misrata sin ser informado del motivo de su detención. Finalmente fue puesto en libertad el 26 de diciembre. El 11 de marzo de 2021, el activista Zakaria Al-Zawi fue desaparecido en Bengasi, mientras que el 27 de marzo de 2021, el defensor de los derechos humanos Jamal Muhammad Adas fue secuestrado por hombres armados desconocidos en Trípoli.

Los Servicios de Seguridad Interna de las Fuerzas Armadas Árabes Libias (LAAF) han estado implicados en una serie de detenciones y desapariciones ilegales. El 5 de noviembre de 2020, en Ajdabiya, el fotoperiodista Salah Munbeih al-Zway fue arrestado arbitrariamente y luego liberado por estos servicios, sobre la base de cargos vagos e infundados de apoyo al terrorismo, utilizando la Ley n ° 3 de 2014 sobre la lucha contra el terrorismo, que emplea una política demasiado amplia definición del acto terrorista. El 30 de junio de 2020, tres personas fueron secuestradas en las áreas de Bin Jawad y Al-Nawfaliya, al oeste de Ajdabiya, incluido el Director del Hospital Bin Jawad, luego de que sus hogares fueran allazados por los Servicios de Seguridad Interna de las LAAF. En mayo de 2020, el periodista Ismael Al-Zoui fue condenado a 15 años de prisión por un tribunal militar de Bengasi por cargos de terrorismo similares, tras su arresto por los mismos servicios. El 11 de marzo de 2020, un grupo armado, que se cree que es la unidad antiterrorista afiliada a las LAAF, secuestró a un ingeniero de su lugar de trabajo en Brak al-Shati. Fue trasladado a los Servicios de Seguridad Interna en Bengasi y, según informes, torturado. Se desconoce su ubicación actual.

Los grupos armados en todo el país han paralizado el poder judicial nacional a través de la intimidación y la violencia. Entre 2015 y 2020, la Plataforma Libia ha documentado siete asaltos paramilitares contra las fiscalías y los tribunales libios. En el mismo período, al menos diez miembros del personal judicial fueron secuestrados y sometidos a tratos inhumanos en relación con su trabajo en causas penales, tres miembros del poder judicial fueron asesinados y un juez sobrevivió a un intento de asesinato. El 26 de febrero de 2020, el juez Mohamed Ben Omar fue desaparecido por la fuerza de su domicilio en la localidad de Castelverde, su paradero aún se desconoce.

Estos continuos arrestos arbitrarios y amenazas físicas de grupos armados afiliados al estado se ven agravados por las continuas restricciones a las libertades públicas fundamentales y el espacio cívico. Libia sigue aplicando leyes y decretos ejecutivos que violan ampliamente las libertades de expresión, asociación y reunión pacífica, como la Ley n ° 3 de 2014 sobre la lucha contra el terrorismo, la Ley de 2001 sobre la reorganización de asociaciones civiles, la Ley 65 de 2012 que restringe el derecho de reunión pacífica y la Ley de Publicaciones de 1972.

Además, oficiales y de facto Las autoridades ejecutivas han explotado el vacío político y constitucional para emitir decisiones y decretos ejecutivos ilegales que limitan aún más el ejercicio de los derechos a la libre expresión, asociación y reunión pacífica, a saber, el Decreto 286 emitido por el Consejo Presidencial en noviembre de 2019, y los decretos 1 y 1. 2 emitido por la Comisión de la Sociedad Civil de Bengasi en 2016, ambos regulando el trabajo de la sociedad civil. Solo estas autoridades ejecutivas, sin ningún control judicial, se han otorgado la facultad de otorgar licencias, disolver o suspender las actividades de las organizaciones de la sociedad civil, otorgar permisos para manifestaciones y reuniones y autorizar a periodistas, tanto de los medios locales como internacionales, a ejercer su profesión. . El 14 de octubre de 2020, la Comisión de la Sociedad Civil de Trípoli emitió una circular exigiendo a todas las organizaciones de la sociedad civil (OSC) registradas en los últimos cinco años que se registren nuevamente, de lo contrario, estarían en riesgo de disolución. Al registrarse, se solicita a las organizaciones que firmen un compromiso de que no se comunicarán con ninguna organización internacional sin autorización previa.


Justicia internacional y la CPI

Saif al-Islam Gaddafi, un hijo de Muammar Gaddafi que fue condenado a muerte en rebeldía por un tribunal libio en 2015, es buscado por la Corte Penal Internacional (CPI) por su presunto papel en ataques contra civiles, incluidos manifestantes pacíficos, durante la levantamiento del país en 2011. Seguía sin conocerse el paradero de Gaddafi.

Otros dos libios continuaron sujetos a órdenes de arresto de la CPI: Al-Tuhamy Khaled, exjefe de la Agencia de Seguridad Interna bajo Muammar Gaddafi, por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad cometidos entre febrero y agosto de 2011, y el comandante de la LAAF, Mahmoud El-Werfalli , por el crimen de guerra de asesinato relacionado con varios incidentes en Bengasi y sus alrededores entre junio de 2016 y enero de 2018. Ambos hombres seguían prófugos.

En septiembre, dos familias presentaron demandas en los Estados Unidos contra Khalifa Hiftar, acusando a sus fuerzas de atrocidades durante el asedio de meses de Ganfouda en Bengasi en 2017 en el que murieron sus familiares. Anteriormente, dos familias presentaron demandas similares contra Hiftar por ejecuciones extrajudiciales y tortura de sus familiares en el este de Libia por sus fuerzas.


Violaciones de derechos humanos en Libia

Libia se unió a las Naciones Unidas el 14 de diciembre de 1955. Como miembro prominente de dicha organización mundial, la idea es alentar y hacer todo lo posible para defender las reglas y leyes establecidas, no solo como un gobierno independiente sino también como parte de un sindicato y colectivo de líderes mundiales que buscan el bien mayor de su gente y de quienes pisan su tierra

Hoy en día, los migrantes están llegando a Libia desde los países vecinos en el norte de África, muchos con la esperanza de llegar algún día a Europa. Llegan familias enteras con sus hijos. Vienen de lugares donde pueden haber experimentado diferentes formas de abuso, persecución o, en muchos casos, pobreza extrema. Es la mejor manera de llegar a la UE. donde esperan obtener asilo y el camino inicial hacia un futuro mejor.

Aunque Libia está actualmente dividida mientras dos facciones rivales luchan por el control, los crímenes cometidos por la contraparte libia respaldada por la ONU no han pasado desapercibidos. Múltiples fuentes han informado que se están cometiendo delitos contra migrantes que ingresan desde países vecinos que buscan asilo mientras se encuentran en el proceso legal. Estos delitos incluyen, entre otros, tortura, agresión sexual y trabajo forzado por parte de guardias de prisiones, guardacostas y contrabandistas.

Muchas mujeres y niños desplazados también huyen de los países vecinos en un intento por evitar una antigua práctica cultural de mutilación genital femenina (MGF). La Organización Mundial de la Salud estima que en la actualidad más de 200 millones de niñas y mujeres han sufrido la mutilación genital femenina y 3 millones de niñas están en riesgo. Muchos huyen de sus países en un intento por evitar esa práctica. Como muchos otros, van al norte y entran en Libia. Pero muchas de estas mujeres se enfrentan a una realidad más dura cuando llegan. Una refugiada y sobreviviente de MGF llamada Aisha habla sobre las duras circunstancias por las que fue sometida en un centro de detención libio en un artículo publicado por UN News titulado “Perdí mi dignidad en Libia”. Aquí habla de cómo las autoridades libias la golpearon y violaron repetidamente todos los días. En una grabación de audio en el mismo artículo, habla de cómo vio a muchas mujeres asesinadas que se negaron a ser vendidas por sexo.

Las posibilidades de atravesar Libia y no ser objeto de ningún tipo de abuso parecen escasas o nulas. Nadie esta seguro. Como los hombres pueden ser explotados por su trabajo y las mujeres por tener relaciones sexuales, es difícil creer que este tipo de formas primitivas de abuso todavía ocurran en esta época. Todo esto pone a las autoridades libias en violación directa del artículo 14 de la “Declaración Universal de Derechos Humanos” que establece lo siguiente….


D. Arresto o detención arbitrarios

El código penal de la era de Gadafi sigue en vigor. Establece procedimientos para la prisión preventiva y prohíbe el arresto y la detención arbitrarios, pero a menudo el gobierno interino no cumplió con estas disposiciones. Las fuerzas de seguridad afiliadas al gobierno arrestaron arbitrariamente y detuvieron a ciudadanos por tiempo indefinido sin cargos formales. A lo largo del año, el gobierno interino tuvo poco control sobre la policía y las milicias regionales que proporcionaban seguridad interna. Grupos armados realizaron detenciones ilegales y arbitrarias durante todo el año.

PAPEL DEL APARATO DE POLICÍA Y SEGURIDAD

La policía que depende del Ministerio del Interior tiene la responsabilidad de la seguridad interna. El ejército dependiente del Ministerio de Defensa defiende al país de las amenazas externas como su misión principal. El ejército también desempeña un papel de apoyo para el Ministerio del Interior en lo que respecta a la seguridad interna. Las autoridades civiles tenían un control nominal pero limitado de la policía y el aparato de seguridad vacíos, y el trabajo policial relacionado con la seguridad generalmente recaía en milicias dispares y autoconstituidas que ejercían el poder policial en gran parte sin capacitación ni supervisión y con diversos grados de responsabilidad.

El 17 de marzo, después del éxito limitado de la SSC y presionado por los crecientes disturbios en el Este, la GNC emitió la Decisión 27 ordenando a todos los grupos armados no afiliados al gobierno que abandonaran Trípoli. El 9 de junio, la GNC emitió la Decisión 53 ordenando al gobierno que disolviera todas las "brigadas y formaciones armadas ilegales" y que presentara un plan para la integración de miembros individuales en estructuras formales de seguridad para fines de año.

Hubo algunos éxitos en la desmovilización e integración de las milicias, como en julio, cuando miembros del Escudo Libia No. 409 disolvieron su unidad y entregaron sus armas y vehículos militares al gobierno en la base de la fuerza aérea en Tobruk. Después de la "Masacre de Gharghur" el 15 de noviembre (véase la sección 1. a.), Hubo una mayor presión pública para implementar plenamente las decisiones 27 y 53 del GNC, y el gobierno logró algunos avances en la desmovilización de algunas milicias. Por ejemplo, el 21 de noviembre, las brigadas Nawasi, Qaaqaa, al-Madani, al-Sawaq y Quwat al-Rada entregaron formalmente su cuartel general de Trípoli al ejército nacional, y las milicias de Misrata se retiraron en el mismo período de tiempo de Trípoli, de acuerdo con la Ley.

A pesar de algunos avances en el logro de la desmovilización y la integración de las milicias, no estaba claro si el gobierno había terminado con su práctica de recurrir a las milicias para mantener la seguridad interna en ausencia de una capacidad policial o militar efectiva controlada por el Estado. Por ejemplo, la milicia Zintan continuó brindando seguridad en el Aeropuerto Internacional de Trípoli, el más grande del país, durante todo el año, aunque a fines del año se estaba llevando a cabo una transición al control por parte de las autoridades gubernamentales. El 17 de marzo, la GNC ordenó a las milicias que abandonaran Trípoli, pero el 5 de agosto el presidente de la GNC las convocó de regreso a la capital para mantener el orden. La falta de control efectivo sobre estos grupos fue evidente cuando el Grupo de Lucha contra el Crimen, una unidad vagamente asociada con la Sala de Control de Operaciones Revolucionarias de Libia, un organismo creado por la GNC en julio para coordinar las milicias en Trípoli, detuvo ilegalmente al primer ministro en su Hotel de Trípoli 10 de octubre. Fue liberado horas después.

No se conocían mecanismos efectivos para investigar y sancionar los abusos de autoridad, los abusos de los derechos humanos y la corrupción por parte de las nuevas fuerzas policiales y de seguridad posrevolucionarias. En el entorno de seguridad dominado por las milicias, una cadena de mando borrosa generó confusión sobre el lugar de responsabilidad de las instituciones de seguridad formales y menos formales, incluso si nominalmente estaban bajo el control del gobierno. En estas circunstancias, la policía y las fuerzas de seguridad solían ser ineficaces para prevenir o responder a la violencia social frecuentemente incitada por los grupos de milicias. En medio de la confusión sobre la cadena de mando y la ausencia de instituciones legales efectivas, prevaleció una cultura de impunidad.

PROCEDIMIENTOS DE DETENCIÓN Y TRATAMIENTO DE DETENIDOS

La ley estipula que se requiere una orden de arresto, pero las autoridades pueden obtener permiso para detener a personas sin cargos hasta por ocho días. La ley también especifica que los detenidos sean informados de los cargos en su contra y que, para que se renueve una orden de detención, los detenidos deben comparecer ante una autoridad judicial a intervalos regulares de 30 días. La Ley 38 también otorga al gobierno poder para detener a personas por hasta dos meses si se las consideraba una "amenaza para la seguridad o la estabilidad públicas" en función de sus "acciones previas o su afiliación con un aparato o herramienta oficial o no oficial del régimen anterior". Las personas afectadas pueden impugnar las medidas ante un juez.

Tras la revolución y el consiguiente colapso de las instituciones y los procesos judiciales, el gobierno interino y las fuerzas de la milicia detuvieron arbitrariamente a personas y las mantuvieron en lugares formales e informales, incluidos lugares desconocidos, durante períodos prolongados sin cargos legales formales o autoridad legal.

Aunque la Declaración Constitucional reconoce el derecho a un abogado, la gran mayoría de los detenidos no tuvo acceso a fianza ni a un abogado.

La detención en régimen de incomunicación fue un problema grave. Las autoridades gubernamentales y las milicias mantuvieron a los detenidos en régimen de incomunicación durante períodos ilimitados en centros de detención reconocidos, así como no oficiales y desconocidos.

Detención arbitraria: El código penal prohíbe el arresto y la detención arbitrarios, pero el gobierno no cumplió con estas prohibiciones. Se informó de detenciones arbitrarias durante todo el año y fueron empleadas por una serie de grupos armados, a menudo autónomos, que realizaron detenciones sin autorización legal. Si bien muchas milicias estaban nominalmente bajo el control del gobierno, continuaron realizando detenciones arbitrarias.

Aunque algunos detenidos fueron puestos en libertad, al final del año el gobierno y las milicias seguían reteniendo a varios prisioneros. Se desconocía un número firme, pero se estimaba en varios miles. El gobierno interino no tomó ninguna medida concreta para reformar el sistema de justicia y las lagunas en la legislación existente y la separación poco clara de poderes entre los poderes ejecutivo, judicial y legislativo contribuyeron a la debilidad del sistema judicial. Muy pocos detenidos tuvieron acceso a un abogado, enfrentaron cargos formales o tuvieron la oportunidad de impugnar su detención ante una autoridad judicial.

Detención preventiva: Los grupos de milicias detuvieron a la mayoría de las personas detenidas sin cargos y fuera de la autoridad del gobierno interino y de la rsquos. Con el control del entorno de seguridad difundido entre varios grupos de milicias y un poder judicial en gran parte que no funcionaba, a la mayoría de los detenidos se les impidió acceder a un proceso de revisión, lo que significa que pocos detenidos se mantuvieron formalmente en estado previo al juicio.

El 22 de septiembre, la GNC creó un nuevo marco legal al aprobar la "Ley de Justicia Transicional", que establece un plazo de 90 días a partir de la fecha de su promulgación el 2 de diciembre para que los Ministerios de Justicia, Interior y Defensa pongan fin a la detención de los acusados ​​en relación con delitos del régimen anterior, exigiendo que los detenidos sean puestos en libertad o remitidos a la fiscalía. Al finalizar el año, la aplicación de la ley no había comenzado, aunque el número de detenidos en manos de las milicias siguió disminuyendo.

Amnistía: No hubo amnistía explícita, pero el gobierno interpretó la Ley 38 de mayo de 2012 para proporcionar una amnistía general para las acciones revolucionarias y rsquo realizadas para promover o proteger la revolución (ver sección 1.a.). Tanto las autoridades legales nacionales como las internacionales sostuvieron que la ley debe ser leída en conjunto con la Ley 35 adoptada el mismo día, que establece que los actos que contravengan los pactos del derecho internacional de los derechos humanos, como la violación y la tortura, no están exentos de enjuiciamiento. . La posible contradicción entre estas dos decisiones legales, junto con la debilidad del gobierno y rsquos y la falta de inclinación para enfrentar los abusos de derechos humanos cometidos por las fuerzas anti-Qadhafi, resultó en que el gobierno y rsquos no tomaran medidas para abordar las violaciones cometidas durante la revolución.


Violencia contra mujeres y niñas

Las mujeres y las niñas enfrentaron violencia sexual y de género por parte de actores estatales y no estatales, en medio de la falta de protección y reparación por parte de las autoridades. Las mujeres y las niñas enfrentaron barreras para buscar justicia por violación y otras formas de violencia sexual, incluido el riesgo de enjuiciamiento por tener relaciones sexuales fuera del matrimonio, criminalizadas en Libia, y venganza por parte de los presuntos perpetradores. Las mujeres activistas y políticas se enfrentaron a amenazas y abusos de género en línea.

En abril, miembros del grupo armado al-Kaniat secuestraron al menos a cuatro mujeres, probablemente en represalia por la afiliación de su familia al GNA.

En noviembre, hombres armados desconocidos dispararon y mataron públicamente a la abogada Hanan al-Barassi en Bengasi, un día después de que ella publicara en las redes sociales que iba a publicar un video en el que se exponía la corrupción del hijo del líder de las LAAF, Saddam Haftar. Como crítica abierta de la corrupción de varias personas afiliadas a los grupos armados en el este de Libia, ella y su hija habían recibido amenazas de muerte como resultado.

Las mujeres siguieron sufriendo discriminación en la ley y en la práctica, incluso en cuestiones relacionadas con el matrimonio, el divorcio y la herencia. En octubre, el Consejo Judicial Supremo de Libia nombró a cinco jueces para dos tribunales especiales de reciente creación en Trípoli y Bengasi para conocer de casos de violencia contra mujeres y niños. Los tribunales no estaban operativos a finales de año.


Alimentando más violencia

Ghassam Salame, representante especial del Secretario General de la ONU y jefe de la Misión de Apoyo de la ONU en Libia, informa que “el apoyo externo ha sido fundamental en la intensificación de los ataques aéreos”.

La ONU está investigando actualmente las acusaciones de que los Emiratos Árabes Unidos han suministrado armas a Haftar en violación de un embargo de armas de la ONU, y se han encontrado armas francesas en una base de Haftar. Mientras tanto, Turquía está proporcionando armas a los combatientes del GNA.

El G7 y la ONU han condenado la violencia en Libia. En la práctica, sin embargo, las acciones de algunos de sus miembros alimentan la matanza e impiden una acción diplomática coordinada.

A menudo se argumenta que Libia muestra la necesidad de una planificación posterior a la intervención más sólida de las intervenciones militares humanitarias. Esto es engañoso. En cambio, la situación destaca la necesidad de un nuevo pensamiento sobre la protección de los civiles.

La cuestión de la intervención suele surgir en ese momento dramático en el que los civiles corren el riesgo de sufrir una violencia extrema. A menudo se deja de lado la atrocidad cotidiana del tipo que se ve hoy en Libia: civiles en riesgo de morir de hambre, muerte por enfermedades tratables y asesinatos a manos de políticas insensibles. Esto no es solo una atrocidad en sí misma. Como muestra nuestra investigación, también crea un hábitat ideal para crímenes atroces masivos, incluido el genocidio y la limpieza étnica. En lugar de pedir una acción militar cuando ocurren crímenes atroces, nuestro enfoque debe cambiar hacia abordar las injusticias que ayudan a crearlos.

También se ha olvidado el papel que desempeña la comunidad internacional a la hora de alimentar los conflictos avivando la división y vendiendo armas. Francia proporcionó a Ruanda armas utilizadas para cometer genocidio en 1994. Las denuncias de que Francia también proporcionó entrenamiento militar a los perpetradores están siendo investigadas por una comisión francesa de expertos. Se están utilizando armas estadounidenses y británicas contra civiles yemeníes. Además, los miembros de la comunidad internacional han apoyado a diferentes bandos en la guerra civil siria.


Libia Derechos Humanos - Historia

La siguiente es una carta enviada por la Liga Libia para los Derechos Humanos al Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en septiembre de 1996: Hace dieciocho meses, el 31 de marzo de 1995, aprovechamos la oportunidad que nos brindaba el tercer aniversario de la adopción por parte del Departamento de Seguridad Consejo de la Resolución 748 para escribir al Secretario General de la ONU sobre la preocupación de la Liga con respecto a las repercusiones de esa Resolución y sus posteriores enmiendas sobre el disfrute de los derechos humanos por parte del pueblo libio. Esa resolución ha levantado nuevos obstáculos y ha añadido nuevas amenazas a los muy pocos derechos y libertades mínimos restringidos que quedan que el gobierno libio todavía permite que disfruten los libios. También explicamos al Secretario General que la liga está convencida de que el lugar de juicio de los sospechosos libios era importante, pero no tan primordial como el juicio justo y la justicia independiente, ambos inexistentes en Libia. ¿Había existido justicia independiente y un juicio justo en Libia, de conformidad con el artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) del que Libia es parte y también de acuerdo con los principios básicos de la ONU sobre la independencia del poder judicial adoptados por el La Resolución 40/146 de la Asamblea General de la ONU del 13 de diciembre de 1985 votada libremente por Libia, la presente Resolución 748 y sus enmiendas posteriores no se habrían votado. De hecho, el Poder Judicial libre habría decidido automática e imparcialmente los casos de los sospechosos libios involucrados en los desafortunados vuelos de Pan Am y UTA sobre la base de los hechos y de conformidad con la ley sin restricciones, influencias indebidas, incentivos, presiones. amenazas o interferencias, directas o indirectas, de cualquier parte de cualquier persona.

Las consecuencias de esta flagrante injusticia han sido devastadoras para los ciudadanos libios comunes que últimamente han estado experimentando nuevas privaciones y restricciones adicionales a sus derechos humanos. El gobierno que es el único acusado es hoy más opresivo que nunca. Todos los informes de derechos humanos señalan el hecho de que el uso arbitrario de la violencia letal por parte de la fuerza militar oficial, así como por organizaciones paramilitares, incluidos "los Comités Revolucionarios" y los "Comités de Purificación", ha alcanzado proporciones sin precedentes y que los derechos a la vida nunca han estado tan amenazado como ahora. También señalan el uso generalizado de la tortura y la generalización de las detenciones arbitrarias al azar entre todos los sectores de la población y, en particular, entre los jóvenes, incluidos los adolescentes. Todas las detenciones se están produciendo, ante la inexistencia de Juicio Gratuito y Poder Judicial Independiente, sin ningún proceso judicial y sin que se presenten cargos contra los detenidos. Se desconocen sus lugares de encarcelamiento, en flagrante violación de los principios establecidos en las Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el Tratamiento de los Reclusos aceptadas por Libia en 1955, y a ninguno de los detenidos se le ha permitido ponerse en contacto con abogados o incluso con sus familiares. Ningún detenido ha sido llevado ante un juez ni mucho menos sometido a juicio.

Esta es, en resumen, la situación de los derechos humanos en Libia, cuyo pueblo está siendo castigado por el Consejo de Seguridad. Es una situación intolerable en la que las personas se encuentran sometidas a un sistema de gobierno militar opresivo que durante los últimos 27 años ha confiscado abiertamente sus derechos humanos sin objeciones o incluso intervención de ningún sector. Incluso el Centro de Derechos Humanos de la ONU no parece haberle dado importancia a lo que ha estado sucediendo en el campo libio de los derechos humanos. A este respecto, las deficiencias del Centro de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos son muy claras, especialmente que Libia es parte en casi todos los instrumentos de derechos humanos y, por lo tanto, debería haber sido responsabilizada por violaciones graves de la letra del espíritu de esos instrumentos. El Gobierno de Libia ha sido, durante todo este período, conocido e incluso famoso por su desprecio de los derechos humanos básicos tal como están contenidos en los mismos instrumentos y convenciones en los que ha suscrito libremente.El presidente libio es el único jefe de estado registrado que ha pedido "a todas las personas que tiren la Declaración Universal de Derechos Humanos a la basura de la historia". El gobierno libio es el único gobierno del mundo que ha adoptado, abiertamente, "la liquidación física" y el asesinato de sus oponentes políticos como política gubernamental oficial. Ante la asombrosa pasividad del Centro de Derechos Humanos de la ONU. la conciencia moral de la humanidad en el campo de los derechos humanos. El gobierno libio podría haber pensado que se rompió la presa protectora y una vez que se rompió la presa, la corriente ya no se puede detener.

La adhesión del Gobierno de Libia a las numerosas convenciones y pactos no impide ni debe impedir que el Centro de las Naciones Unidas analice la aplicación real de esas convenciones para evaluar el alcance de los compromisos del gobierno y la forma en que se cumplen estos compromisos. Por ejemplo, es obvio para cualquiera, y especialmente para el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, que el gobierno libio ha estado violando constantemente los derechos contenidos en el (ICCPR) eo del que Libia es parte, incluidos los derechos a un juicio libre e independiente. Poder judicial (artículo 14), derecho a la libertad de expresión (artículo 22), derecho a una auténtica elección periódica por sufragio universal e igual y voto secreto (artículo 25).

Es bien sabido que ninguno de estos importantes derechos ha sido respetado o menos reconocido por el mismo gobierno que firmó el pacto. De hecho, a los libios se les ha negado constantemente todas las formas democráticas y electivas de participación en la conducción de los asuntos públicos de su país durante los últimos 27 años. Durante este período, Libia ha sido el único partido estatal del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en el que no se han celebrado elecciones, libres o incluso falsas. Es el único país parte del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos donde la libertad de asociación se castiga con la muerte por parte de un escuadrón de bomberos (Ley Pública No. 17 de 1972) y también es el único miembro que rechaza los principios mismos de la constitución, la ley básica, la separación de poder, libertad de expresión, sindicatos libres, prensa libre. etc. Es el país del que se sabe que utiliza ampliamente la práctica de la tortura durante el interrogatorio de prisioneros y con fines de castigo a pesar de su adhesión a la "Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes".

Por supuesto, no es nuestra intención enumerar las graves violaciones de la letra y el espíritu de los pactos internacionales de derechos humanos que han sido debidamente firmados y ratificados por el Gobierno libio. Hemos pedido repetidamente, durante los últimos siete años de existencia de nuestra organización de derechos humanos, la Liga Libia de Derechos Humanos, al gobierno que cambie su política opresiva de derechos humanos respetando sus obligaciones legales en virtud de esos pactos, pero fue en vano. El Gobierno ha rechazado firmemente nuestro llamamiento a un diálogo pacífico y reformas democráticas. Sigue negándose a examinar nuestra propuesta de abrir las puertas del país a todos los libios y a sus diversas organizaciones culturales, sindicales y políticas para que puedan participar, en pie de igualdad, en la asunción de la responsabilidad del establecimiento de una Libia moderna. Estado de un estado que respete los derechos humanos y el estado de derecho. La reciente matanza en la Prisión Central de Trípoli y en el estadio de Trípoli y la furiosa guerra de placas contra la población civil en diferentes regiones del país, especialmente en las zonas montañosas del este, indican que el Gobierno ha optado por la continuación de la opresión y la violencia. y que el respeto a los derechos humanos aún no está en la agenda. La Liga deplora, por supuesto, esta posición y aprovecha esta oportunidad para renovar el llamado, a través de usted, al gobierno para que reconsidere su decisión con miras a instituir un verdadero gobierno de derecho que emane de genuinas elecciones nacionales libres por sufragio universal e igualitario y voto secreto.

La Liga está convencida de que el Gobierno de Libia no responderá a ningún llamado de derechos humanos o solicitud humanitaria mientras no se modifique la complacencia de facto manifestada, durante los últimos veintisiete años, por la comunidad internacional y el Centro de Derechos Humanos de la ONU. y adaptado a la grave situación de derechos humanos imperante en el país. Se necesita con urgencia un enfoque más activo para examinar la situación de los derechos humanos, mediante indagaciones directas e investigaciones serias, si queremos evitar que los libios sigan sufriendo. Creemos firmemente que el estallido de miserias de los últimos años en un país que es relativamente rico no se habría producido si el Centro de las Naciones Unidas se hubiera involucrado más activamente en la situación de los derechos humanos en Libia. Incluso las sanciones aprobadas por el Consejo de Seguridad se habrían evitado si el Centro hubiera insistido en que Libia cumpliera estrictamente todas las disposiciones de las convenciones que ha firmado. También creemos que es obligación del Comisionado informar a la comunidad internacional sobre la situación de los derechos humanos en Libia y asegurar el estricto cumplimiento por parte del Gobierno libio de este compromiso. Habida cuenta de los largos años de abandono por parte del Centro de la situación de los derechos humanos en Libia, parece que ahora es demasiado tarde para evitar que las violaciones se vuelvan graves y generalizadas, ya que ya son demasiado graves y su práctica está generalizada. Por lo tanto, proponemos, en aras de una eficiencia óptima y con el fin de compensar la inercia pasada, el nombramiento inmediato de un Relator Especial cuyo mandato debería incluir, entre otras cosas (1) la preparación de informes periódicos y especiales sobre la situación actual. de derechos humanos (2) revisión periódica del cumplimiento por parte del Gobierno libio de los diversos compromisos asumidos libremente mediante la firma y ratificación de los principales instrumentos de derechos humanos y (3) observar y ayudar en la estricta aplicación de esos instrumentos. Sólo mediante un nombramiento a largo plazo de un relator como tal se puede esperar un alivio lento y una mejora gradual de la situación de los derechos humanos en Libia.

En los últimos años, a los libios se les ha negado la mayoría de sus derechos y libertades fundamentales. Y la represión cada vez mayor ha impedido el cumplimiento de sus más pequeñas aspiraciones en materia de libertad, dignidad y desarrollo. Esperamos que, mediante el nombramiento de un relator especial, los libios resuciten su confianza en el Centro de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, que ha olvidado su difícil situación durante tanto tiempo.

La Liga Libia por los Derechos Humanos aprovecha esta oportunidad para su excelencia, con pleno éxito en su empeño por extender el disfrute de los derechos humanos a todos los pueblos, incluido el pueblo libio.

List of site sources >>>


Ver el vídeo: Historia de los Derechos Humanos - Documental (Enero 2022).