Podcasts de historia

¿Alejandro el Grande fue emperador alguna vez?

¿Alejandro el Grande fue emperador alguna vez?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

¿Por qué en las muchas biografías de Alejandro Magno, las tierras donde gobernó se describen como su "imperio", pero él es sólo un "rey de Macedonia"? ¿Alguna vez fue reconocido en o después de su época como emperador?

La motivación detrás de esta pregunta es que recuerdo que un erudito chino afirmó una vez que el título 大帝1 en 亞歷山大 大帝2 es un nombre inapropiado porque Alejandro nunca se había declarado emperador.

EDITAR: Alternativamente, para hacer esta pregunta menos vaga y, con suerte, también menos basada en opiniones, ¿cuáles fueron algunos de los títulos más supremos (que existieron o no existieron) que adoptó Alejandro Magno?


1. Él tomando el significado de gran emperador en lugar del más genérico gran gobernante, que podría incluir gran Rey además.
2. Lo que los chinos llaman Alejandro Magno.


Tenga en cuenta que un imperio no necesariamente está gobernado por un emperador. Cuando los historiadores describen las conquistas de Alejandro como un "imperio", es al menos en parte en referencia al hecho de que subyugó a muchas naciones y países bajo su autoridad central. Alejandro fue definitivamente un "emperador" en el sentido de que fue un gobernante de esta política.

En cuanto a la traducción al chino, dado que la palabra "emperador" no existía en ese momento, es más una cuestión de elección de la palabra editorial. Tenga en cuenta que el personajeen realidad significa "gobernante (del mundo)", no "emperador" como tal. Entonces大帝es básicamente equivalente a "gran gobernante" o "gran rey", que sin duda encaja con Alejandro. Por eso亞歷山大 大帝es una traducción bastante precisa.

Varios antiguos reyes chinos fueron diseñadosantes de que el Primer Emperador de Qin inventara el título imperial,皇帝. Por ejemplo, Di Yi de Shang帝乙.


EDITAR: Pensé que Alejandro asumió títulos reales persas de estilo emperador, y una breve mirada al libro pareció corroborarlo. Tras una mayor investigación, parece haber sido un error popular. Gracias a @fdb y @YannisRizos por señalarlo.


Alejandro Magno ostentaba el título de Archístrategos (Comandante Supremo) de la Liga de Corinto, que le fue otorgado en el Segundo Congreso de Corinto.

También fue rey de Macedonia.

No podía llevar el título de "imperator", que era un título romano.


En mi humilde opinión, ningún reino es un imperio, y ningún gobernante es un emperador, a menos que el reino sea un Imperio Romano y el gobernante un Emperador Romano.

Antes del 800 d.C., si alguien decía ser un emperador, y su reino era conocido como el (o) reino romano, estaba afirmando ser un emperador romano y, por lo tanto, PODRÍA haber sido un emperador romano.

En el 800 d.C. Carlomagno fue proclamado emperador de Europa occidental. Después de la guerra y las negociaciones fue reconocido como un basileus por el emperador romano oriental o "bizantino". La palabra Basileus originalmente significaba un rey simple, pero para entonces significaba semi-emperador o incluso emperador completo.

El emperador oriental luego cambió su título en griego de Basileus, que significa (realmente grande, poderoso y semiimperial) "Rey" para Basileus kai Autokrator ton Rhomaion (realmente grande y semiimperial) "Rey y Emperador de los Romanos".

Los emperadores del Sacro Imperio Romano nunca se llamaron a sí mismos Emperadores del Sacro Imperio Romano Germánico, sino que por lo general se llamaban a sí mismos Imperator Romanorum et semper Augustus "Emperador de los romanos y siempre Augusto".

Así que después de aproximadamente 800 d.C., quedó bastante claro quién decía ser un emperador romano y, por lo tanto, podría serlo.

En latín la palabra Imperio originalmente significaba autoridad y poder, y más específicamente el mando y la autoridad militar, política y legal otorgada a algunos magistrados romanos, generalmente con limitaciones geográficas y de tiempo. Un Imperator era un término genérico para un poseedor de imperio, especialmente un magistrado con imperio.

Los primeros emperadores romanos tenían tres derechos sobre el título imperator.

1) Augusto, el primer emperador, recibió el nombre y / o título de Imperator por el Senado, que fue utilizado por emperadores posteriores. La mayoría de los primeros emperadores usaban nombres en forma de Emperador César (inserte el nombre completo) Augusto con Imperator, César, y Augusto gradualmente pasando de nombres a títulos que significan "emperador".

2) Los emperadores continuaron la práctica anterior de ser llamados Imperator por sus tropas después de la batalla y así reclamar el derecho a triunfar. Por lo tanto, los emperadores a menudo enumeraban el número de veces que fueron aclamados Imperator en sus títulos completos.

3) Entre los poderes más importantes otorgados a los emperadores estaba el imperium maius, o imperium proconsulare maius et infinitum, el "mayor e infinito imperium proconsular" que los convertía en gobernadores directos de todas las provincias excepto de las pocas reservadas para el senado, y con autoridad superior a los procónsules designados por el senado, convirtiendo así al emperador en gobernador de todas partes.

Dado que el emperador tenía más Imperio que todos los demás magistrados juntos, era lógico llamarlo LOS Imperator, es decir, el más grande y poderoso Imperator de todos ellos.

Así, la palabra inglesa emperor, derivada en última instancia de imperator es una buena palabra para un emperador romano.

Obviamente, según esta definición más estricta, el Imperio Persa no era un imperio, porque ni siquiera pretendía ser un Imperio Romano.

Pero según una definición más amplia, el Imperio Persa era un imperio porque era un reino con una ideología política que decía que era el gobierno legítimo de todo el mundo / universo. Y se estima que el imperio persa en su mayor parte gobernó más del 44 por ciento de la población mundial total, acercándose más a unir a toda la humanidad que cualquier otro reino en la historia, convirtiéndolo brevemente en el imperio más grande de la historia.

Por supuesto, el monarca persa no se llamó a sí mismo emperador. El título del monarca persa durante la dinastía aqueménida era a veces "el rey" para abreviar, lo que puede haber significado EL REY implicando al rey de todas partes, y por lo general se le da en su totalidad como "El gran Rey, el Rey de Reyes, el Rey de Tierras y Pueblos, el Rey del Mundo". En la última dinastía sasánida, el título era "Rey de reyes de Irán y de fuera de Irán".

Por lo tanto, el monarca persa usó un título largo y complicado para reclamar ser el gobernante legítimo de todos y en todas partes, excepto para el emperador romano. Imperator, o César, o Augusto, o una combinación de ellos, llegó a implicar lo mismo con una o pocas palabras.

Tenga en cuenta que a lo largo de la historia, el título de rey de reyes ha sido generalmente mucho más bajo que el de emperador. Hubo una serie de reyes de reyes que estuvieron subordinados a los emperadores romanos en varios momentos, y en el siglo XX el Imperio indio tenía varios gobernantes subordinados que usaban el título de maharajadhiraja o "gran rey de reyes".

Así, los monarcas persas eran los únicos reyes de reyes que podían considerarse equivalentes de emperadores o emperadores para abreviar.

Entonces, Darío III podría considerarse un emperador o un emperador equivalente. Pero, ¿qué pasa con Alexander?

Alejandro era el rey de Macedonia y el líder de la Liga Helénica o Liga de Corinto que se formó para invadir el Imperio Persa. La excusa para la invasión fue la venganza por quemar los templos de los dioses en la Acrópolis durante la invasión bajo Xerxes I. Pero ciertamente fue justo que Xerxes quemara los templos de los dioses para castigarlos por permitir que sus adoradores rompieran sus juramentos y rebelión contra el Imperio Persa. Y, por lo tanto, no había justificación para vengarse por eso.

Alejandro logró conquistar el Imperio Persa y gobernarlo durante unos años. El reino se rompió unos años después de la muerte de Alejandro cuando sus generales y oficiales lucharon para apoderarse de los reinos. Así, el resultado final de las guerras de Alejandro fue la disolución del poderoso imperio persa en varios reinos en guerra.

La vida de Alejandro estuvo en constante peligro durante años mientras marchaba y luchaba durante miles de millas junto a esos mismos generales y oficiales traidores que luego destruirían la unidad del reino. Alexander tuvo mucho tiempo para preocuparse por lo que sucedería después de su muerte, que podría haber ocurrido en cualquier momento, y para reconocer los personajes malvados de sus subordinados.

Entonces, si a Alejandro le importara algo su deber para con los súbditos del Imperio Persa del que esperaba convertirse en gobernante, habría ideado un plan para evitar que sus malvados seguidores destruyeran el imperio después de su muerte, o de lo contrario debería haberse abstenido de hacerlo. invadiendo y conquistando el Imperio Persa.

Ciertamente, el reinado de Darío III difícilmente podría haber sido tan fatal para el Imperio Persia si Alejandro no hubiera invadido, como resultó ser la invasión de Alejandro.

Así que no considero que Alejandro Magno haya sido un emperador, sino que lo considero un malvado rebelde anti-emperador.


Alejandro de Macedonia Alexdri Magni Iskander Gujaste Leopardo de 4 cabezas con alas Macho cabrío Su posible interpretación en el Corán Título de Alejandro Magno Faraón

Básicamente, todos se dan póstumamente excepto el primero. El leopardo de 4 cabezas y el macho cabrío posiblemente se refieren a él en el Antiguo Testamento.


Lista de personas conocidas como "los grandes"

Esto es un lista de personas conocidas como "los grandes", o el equivalente, en su propio idioma. Otros idiomas tienen sus propios sufijos, como el persa e Bozorg y urdu e azam.

En Persia, el título "el Grande" al principio parece haber sido una versión coloquial del título persa antiguo "Gran Rey". Fue utilizado por primera vez por Ciro II de Persia. [1] El título fue heredado por Alejandro III cuando conquistó el Imperio Persa, y el epíteto finalmente se asoció personalmente con él. La primera referencia a esto se encuentra en una comedia de Plauto, [2] en la que se asume que todos sabían quién era "Alejandro el Grande" sin embargo, no hay evidencia de que fuera llamado "el Grande" antes de esto. Los primeros reyes seléucidas, que sucedieron a Alejandro en Persia, usaron "Gran Rey" en los documentos locales, pero el título se usó más notablemente para Antíoco el Grande. Una vez que el término ganó popularidad, se amplió para incluir a personas de otros campos, como el filósofo Alberto el Grande.

Los gobernantes y comandantes posteriores recibieron el epíteto durante su vida, por ejemplo, el general romano Pompeyo. Otros recibieron el título póstumamente, como el emperador indio Ashoka. Como no existen criterios objetivos para la "grandeza", la persistencia de la designación varía mucho. Por ejemplo, a Luis XIV de Francia se le llamaba a menudo "el Grande" durante su vida, pero rara vez se le llama así en la actualidad. Al emperador alemán Wilhelm I a menudo se le llamaba "el Grande" en la época de su nieto Wilhelm II, pero rara vez antes o después.


¡Fuera con sus barbas!

L a revolución que acabó con el reinado de las barbas se produjo el 30 de septiembre del 331 a.C. , mientras Alejandro el Grande se preparaba para un enfrentamiento decisivo con el emperador persa por el control de Asia. Ese día, ordenó a sus hombres que se afeitaran. Sin embargo, desde tiempos inmemoriales en la cultura griega, una barbilla suave en un hombre adulto se había tomado como un signo de afeminamiento o degeneración. ¿Qué puede explicar este mandato sin precedentes? Cuando el comandante Parmenio preguntó el motivo, según el antiguo historiador Plutarco, Alejandro respondió: "¿No sabes que en las batallas no hay nada más útil que agarrar que una barba?" Pero hay muchas razones para dudar de la explicación de Plutarch. Las historias de tirones de barba en las batallas eran más un mito que una historia. Plutarco y los historiadores posteriores malinterpretaron el orden porque descuidaron el hecho más relevante, a saber, que Alejandro se había atrevido a hacer lo que ningún líder griego que se respetara había hecho antes: afeitarse la cara, comparándose con el semidiós Heracles, representado en pintura y escultura. en el esplendor inmortal de la desnudez juvenil e imberbe. Alejandro deseaba sobre todo, como les dijo a sus generales antes de la batalla, que cada hombre se viera a sí mismo como una parte crucial de la misión. Ciertamente verían esto con más claridad si cada uno de ellos se pareciera más a su heroico comandante.

Adaptado de De barbas y hombres: la reveladora historia del vello facial, por Christopher Oldstone-Moore, publicado por University of Chicago Press en enero


Alejandro Magno | Historia de Egipto

Alejandro III de Macedonia o quien comúnmente se conoce como Alejandro el Grande fue el rey del gran reino griego de Macedonia. Nació en Pella en 356 a. C. La mayor parte de su vida la pasó en campañas militares a través de Asia y el noreste de África, logró formar uno de los imperios más poderosos de la antigüedad cuando solo tenía treinta años, que se extendía desde Grecia hasta el noroeste de la India, es considerado uno de los más importantes. historia y rsquos comandantes militares más exitosos.


Alexander & rsquos Legacy incluye la difusión cultural que engendraron sus conquistas. Estableció veinte ciudades que llevan su nombre, la más popular es Alejandría en Egipto. Su legendario como héroe clásico en el Aquiles y siempre apareció de manera importante en la historia de las culturas griegas y no griegas. Se convirtió en un ícono para que los líderes militares lo compararan con su desempeño.
Hoy en día, las academias militares de todo el mundo todavía enseñan sus tácticas en las guerras, por lo que se ubicó entre las personas más influyentes de la historia.

Alejandro Magno y Egipto

Llegó a Egipto en el 332 a. C. Después de derrotar al emperador persa Darío por el control de Siria y el Levante, Alejandro marchó a Egipto. En ese momento, Egipto era una satrapía en el Imperio Persa, mantenida libremente bajo el control persa desde el declive del Antiguo Imperio Egipcio a fines del siglo VII a. C. Alejandro y su ejército de griegos fueron considerados libertadores y, para cimentar el Oráculo de Amón en el Oasis de Siwa, lo proclamaron el nuevo y lsquomaster del universo y rsquo y descendiente del dios egipcio Amón.


Alejandro no se quedó mucho tiempo en Egipto. Hacia el 331 a. C. se dirigía hacia el oeste para completar su conquista del Imperio Persa, pero el impacto de su conquista en Egipto fue significativo. Alejandro respetaba la cultura y la religión egipcias, pero instaló un gobierno griego para controlar su administración de Egipto. La influencia griega en Egipto se vio reforzada por el asentamiento de veteranos griegos en todo Egipto, donde se convirtieron en una aristocracia privilegiada que poco a poco se fue asimilando con los egipcios. Alejandro también fundó una nueva capital griega, Alejandría, ubicada en el Mediterráneo en la desembocadura del Nilo.

Aunque Alejandro nunca regresaría a Egipto y murió en Babilonia en el 323 a. C., el gobierno griego que estableció resultó más duradero. En la crisis que siguió a la muerte de Alejandro y rsquos, Ptolomy, uno de sus generales, reclamó Egipto como su reino y estableció un gobierno hereditario. La dinastía Ptolomaica duraría hasta que los romanos conquistaron Egipto en el 32 a. C.

Alejandría surgió como una gran ciudad en el Mediterráneo y un centro del helenismo, que difundió el aprendizaje y la cultura griega. Fue el sitio de la legendaria Biblioteca Antigua de Alejandría y el Faro de Pharos, que fue construido en el sitio donde se encuentra hoy la Ciudadela de Qaitbey.

Alejandro el grande: historia militar


Alejandro el grande tiene un historial legendario de guerras invictas, primero contra los persas aqueménidas bajo el mando de Darío III y luego contra los jefes y señores locales del este como punjab, India, este Alejandro considerado uno de los comandantes militares más exitosos de la historia. A pesar de sus victorias militares, no pudo proporcionar una alternativa al imperio aqueménida. Después de su muerte, sus inmensos territorios que conquistó los lanzaron a la guerra civil.


Alejandro asumió la realeza de Macedonia tras la muerte de su padre Felipe II, quien unificó la mayoría de las ciudades estado de la Grecia continental bajo la denominada Liga Helénica de Macedonia. Después de unir las ciudades-estado de Macedonia después de la muerte de su padre, Alejandro partió hacia el este contra el Imperio persa aqueménida bajo el "aniquilamiento de los reyes" Darío II, a quien derrotó y derrocó.
Sus conquistas incluyen Anatolia, Siria, Gaza, Egipto, Persia y extendió las fronteras de su imperio hasta Punjab, India.


Como brillante comandante militar, Alejandro el grande había hecho antes de su muerte expansiones militares en la península arábiga. Sin embargo, Alejandro y rsquos diadochi abandonaron estos planes después de su muerte. luego, comenzaron a pelear entre ellos, dividiéndose el imperio entre ellos y continúan 40 años de guerras.


Ganó batallas siendo superado en número

"El mosaico de Alejandro" que representa la batalla de Issus, Museo Arqueológico de Nápoles, descubierto en Pompeya

Alejandro el Grande libró dos batallas campales contra los persas, la batalla de Issus y la batalla de Gaugamela. En ambos encuentros, se enfrentó al menos a 10,000 hombres más, y puede haber sido superado en número por dos a uno o más. La estrategia de Alejandro en cada caso fue lanzar un ataque dirigido contra Darío, el Gran Rey de Persia. Si pudiera capturar, matar u obligar al rey a huir, el ejército persa probablemente colapsaría. Logró expulsar al rey del campo en ambas ocasiones. Como era de esperar, los persas pronto se separaron y huyeron, sufriendo bajas devastadoras cuando los perseguidores macedonios los derribaron.

Alivio que representa la batalla de Gaugamela , Siglo XVIII d.C., Museo Arqueológico Nacional de España, Madrid

La victoria de Alejandro en Gaugamela fue un hábil uso de tácticas y un testimonio de la competencia independiente de los generales de Alejandro. Mientras que el cuerpo principal de la línea se mantuvo firme contra el asalto principal de los persas opuestos, Alejandro y su compañero de caballería alejaron a la izquierda persa del campo de batalla, abriendo una brecha en su línea. Luego dieron la vuelta y se dirigieron directamente hacia Darius en el medio de la línea. Aunque Darius escapó y esperaba montar otra defensa, no pudo reunir otro ejército. Gaugamela terminó efectivamente con la dominación del Imperio Persa, y los propios oficiales de Darius finalmente lo traicionaron y asesinaron. Alejandro se convirtió en el Gran Rey de Persia a la edad de veintiséis años, gobernante del imperio más grande hasta la fecha.


Cruzó el Hellespont

Después de solidificar su dominio de Macedonia y Grecia, Alejandro miró hacia el este hacia Asia y el Imperio Persa, que estaba dirigido por Darío III. Alejandro reunió un ejército griego aliado de 5.000 jinetes y 32.000 infantes para vengar la invasión persa de Grecia en 490 a. C. Con 60 buques de guerra, Alejandro cruzó el Helesponto (un estrecho estrecho que separa Europa y Asia, ahora llamado Dardanelos) en 334 a. C. Desde su barco, Alejandro arrojó su lanza a la orilla. Al dar sus primeros pasos en Asia, sacó su arma de la arena y declaró que estas tierras serían ganadas por la lanza.

¡Pero la primera orden del día fue un poco de turismo! Siendo muy aficionado a la historia de la guerra de Troya, hasta el punto de mantener una copia de la Ilíada de Homero debajo de su almohada, Alejandro hizo un viaje especial a Troya para realizar varios sacrificios y cambiar parte de su armadura por un escudo sagrado en el Templo de Atenea.


Alejandro Magno contra el Imperio Romano

En su apogeo, el Imperio Romano cubría más de dos millones de millas cuadradas, aproximadamente una cuarta parte de los Estados Unidos actuales. El Imperio Romano comenzó en el año 330 a. C. y se extinguió en 1453 d. C. Su inicio fue solo 7 años antes de la caída y muerte de Alejandro Magno. Debido al éxito de Alejandro Magno, no hay duda de que los romanos se dieron cuenta de lo que hizo mientras planeaban su expansión. Los romanos derivaron muchas de sus tácticas militares de Alejandro el Grande, pero también incorporaron tácticas militares que eran diferentes de la estrategia de Alejandro el Grande.
Alejandro y los romanos usaron cada uno sus armadas de manera diferente. La Armada Romana fue considerada la rama más prestigiosa y poderosa de su ejército. La armada romana patrullaba el mar Mediterráneo combatiendo a piratas y otros enemigos navales que dañarían a los barcos romanos. También utilizaron su armada para abastecer y transportar a sus tropas a otras partes de la región mediterránea. (Goldsworthy, The Complete Roman Army, 114). La conquista de Alejandro se extendió por toda la Región del Mediterráneo, tenía el control total del mar y sus puertos. Alejandro necesitaba su armada para que sus enemigos no pudieran usar la de ellos. Bloqueó sus puertos para cortar el comercio y el suministro. Esa era su debilidad y sus enemigos siempre estaban tratando de sacar provecho de esto. El ejército de Alejandro se había vuelto tan poderoso que no necesitaba tanto su armada, pero los romanos sí. (Cartledge, Alejandro Magno, 150).

Los romanos y los alejandrinos confiaban en sus armadas de manera diferente. El ejército de Alejandro prefirió luchar en tierra sobre el mar. Alejandro no necesitaba tanto a su armada porque la mayor parte de su conquista tuvo lugar en la Persia sin litoral. Alejandro tampoco vio a su armada como un activo muy valioso. (Cartledge, 123). Los barcos romanos evolucionaron y se volvieron mucho más poderosos y mejor entrenados. Los romanos se tomaron el tiempo para desarrollar una armada que se convirtió en una fuerza dominante en su conquista. Su armada era su principal activo porque Italia estaba rodeada de agua. Si Alejandro se hubiera tomado el tiempo como lo hicieron los romanos, su armada se habría convertido en un activo militar fuerte, pero no habría sido necesario debido a lo dominante que era su ejército. (Caven, Las Guerras Púnicas, 27).
Los persas tenían una armada muy poderosa que Alejandro tuvo que eliminar para expandir su imperio. "Así que Alejandro, que no tenía una armada digna de mención, neutralizó rápidamente la ventaja del enemigo atacando puertos marítimos desde tierra y destruyendo las bases de apoyo de la flota hostil". (Aprovechar la noche). La única opción de Alejandro para ganar fue usar su ejército por tierra para debilitar la armada persa. Alejandro tenía el ejército más poderoso, pero la armada persa siempre estaba tratando de explotar su armada. Sacar este recurso naval cambió el rumbo de la invasión. Antes, cuando los persas invadieron a los griegos, fue una gran victoria de la armada ateniense sobre la armada persa en Salamina lo que detuvo su invasión. Durante estas guerras antiguas, la armada demostró ser un gran activo y quienquiera que pudiera detener a la otra armada primero generalmente ganaba la guerra.
El ejército romano pudo atraer a más soldados que el ejército de Alejandro. El ejército de Alejandría estaba formado por soldados griegos y macedonios. Los soldados de Alejandro estaban luchando por Grecia y el orgullo. Los soldados griegos tenían un orgullo que les dio un impulso en esas batallas cruciales. Los griegos habían estado luchando contra los persas durante tanto tiempo que tenían un odio acumulado. Algunos de los soldados de Alejandro no eran tan fuertes porque tuvo que pedir ayuda dondequiera que pudiera encontrarla, a diferencia de los romanos. Alejandro no tenía una ubicación central a la que regresara después de las batallas. Siempre estaba en movimiento, conquistando y viviendo en los campos de batalla. Alejandro no podía regresar después de cada batalla para reabastecer a sus soldados. (Guy Rodgers, Alexander, 69). Los romanos, en cambio, reclutaron a sus soldados entre los mejores. Su gran población y ubicación central les permitió elegir a quién querían en su ejército y reclutaron a los mejores. La capacidad romana de escoger y elegir les dio un suministro más sólido de soldados y un ejército fuerte. (Goldsworthy, 51 años).
Los objetivos de los romanos y los griegos también fueron diferentes. El gol griego fue el orgullo griego. Los griegos eran personas muy orgullosas y eso era lo más importante para ellos. Es en lo que creyeron y por lo que lucharon más duro. (Alejandro, 70). El objetivo de los soldados romanos era obtener la ciudadanía romana completa por su servicio. Esa ciudadanía romana era lo que la gente quería en ese día. Los romanos sobornaron a los soldados para que permanecieran en servicio porque sabían cuánto deseaba la gente ser ciudadanos romanos. No tenían el orgullo que tenían los griegos, pero tenían una razón para luchar. Los romanos eran más como atletas porque luchaban por la recompensa de la ciudadanía y no les importaba tanto el orgullo nacional. (Goldsworthy 51).
Las fuerzas del ejército romano y alejandrino estaban formadas por unidades similares. Alejandro tenía una caballería e infantería que conducía a la batalla. Los romanos tenían soldados armados más ligeros respaldando sus líneas del frente rodeados de caballería. Las filas romana y alejandrina eran similares en este sentido. (El mundo romano desde 753-146 a.C., 337). Los romanos también usaron la falange que Alejandro adaptó de los espartanos. La falange está formada por muchas filas de soldados que avanzan hacia el frente. Los hombres que iban al frente, a su vez, apuñalaban a los enemigos que se acercaban. Los soldados que formaban parte de la falange defenderían a la persona que luchaba junto a ellos y si alguien caía, la persona detrás de ellos saltaba directamente. Era la formación militar más dominante utilizada en la antigüedad. Esta es una de las sorprendentes similitudes entre los dos imperios dominantes de romanos y alejandrinos. (Alejandro, 70).
Los alejandrinos y romanos se basaron en gran medida en la formación de falange. Los hombres de Alejandro tenían lanzas largas. Las lanzas largas fueron clave para la formación de la falange. Alejandro adoptó la falange original que luchó con espadas. Las lanzas proporcionaban más daño y tenían un alcance más largo. (Fisher, Alejandro Magno se apodera de la noche). Los romanos también tenían a los soldados armados más ligeros en la parte de atrás. No necesitaban la fuerte armadura en la espalda porque no eran atacados constantemente por los soldados rivales. También pusieron a los soldados menos fuertes al frente porque era donde las personas estaban en mayor peligro en la formación de falange. Los romanos continuaron usando esta formación, pero la de Alejandro era mucho más fuerte. (El mundo romano).
Alejandro y los romanos tenían diferentes tácticas para deshacerse de los enemigos montados.
Los carros armados utilizados en la guerra por Antíoco y Mitrídates al principio aterrorizaron a los romanos, pero luego se burlaron de ellos. Como un carro de este tipo no siempre se encuentra con un terreno llano y nivelado, el menor obstáculo lo detiene. Y si uno de los caballos muere o resulta herido, cae en manos del enemigo. Los soldados romanos los inutilizaron principalmente con el siguiente artilugio: en el instante en que comenzó el enfrentamiento, sembraron el campo de batalla con abrojos, y los caballos que tiraban de los carros, corriendo a toda velocidad sobre ellos, fueron destruidos infaliblemente. Un abrojo es una máquina compuesta por cuatro púas o puntas dispuestas de manera que de cualquier manera que se lance al suelo, se apoya sobre tres y presenta el cuarto en posición vertical. (Brevik, ático digital).

Los romanos sacaron los carros usando un tipo de estrella arrojadiza. Esto inutilizó los carros turcos y obligó al enemigo a luchar en tierra, dando a los romanos una ventaja militar significativa. Alexander usó técnicas de sigilo para eliminar a sus oponentes montados. Especialmente tenía un problema con los elefantes. Aunque hipnotizado por los elefantes, tuvo que conquistar a muchos. Esto logró sorprender a los lentos y asustados elefantes. Ambos imperios dominantes encontraron formas de derribar enemigos montados que se habían convertido en oponentes problemáticos. (Nossov, War Elephants, pág.19).
Los ejércitos romano y alejandrino tenían una variedad de armaduras diferentes. La armadura de Alejandro consistía en “un chaleco fabricado en Sicilia y sobre éste un pectoral de lino de dos capas extraído del botín de Issos. El casco que llevaba era una obra de Teofolis hecho de hierro ”(Alexander, 113). Las tropas de Alejandro tenían mucha protección en la cabeza y el pecho. Esto podría deberse a que sus tropas eran más valiosas y no tan reemplazables como las de los romanos, que también tenían armadura protectora pero no tan pesada. Los romanos llevaban más armadura ligera para una mejor movilidad. Para los romanos la velocidad era más importante que la defensa. No lucharon como una unidad tanto como lo hicieron los alejandrinos, estaba más estancado y cruel. Si los alejandrinos hubieran tenido un flujo más constante de soldados entrantes, podrían haber realizado un ataque más agresivo como lo hicieron los romanos. (El mundo romano).
Los romanos y los alejandrinos usaban armas similares. Alejandro tenía “hombres con picas con sarissas, picas de 14 pies de largo, dos veces la longitud de las lanzas normales. Apoyando a las unidades de sarissa había tropas de infantería ligera y caballería de gran movilidad ". (Alejandro Magno se apodera de la noche). Estos lucios fueron muy útiles cuando estaban en formación de falange. También la infantería ligera fue muy fuerte en batalla abierta.
La infantería (armatura) era pesada, porque tenían cascos (cassis), cota de malla (catafracta), grebas (ocrea), escudos (scutum), espadas más grandes (gladius maior), a las que llaman espadas anchas (spatha), y algunas más pequeños, a los que denominan medias espadas (semispacio), cinco dardos ponderados (plumbata) colocados en los escudos, que lanzan al inicio del asalto, luego dos lanzables, uno más grande con una punta de hierro de nueve onzas y una culata de cinco pies y medio, que se llamaba pilum, pero ahora se llama spiculum, en cuyo uso los soldados tenían especial práctica, y con habilidad y coraje podían penetrar los escudos de la infantería y la cota de malla de la caballería. . El otro más pequeño tenía cinco onzas de hierro y una culata de tres pies y medio, y se llamaba verículo, pero ahora es verutum. La primera línea, de hastati, y la segunda, de principes, se componían de tales brazos. Detrás de ellos estaban los portadores (ferentarius) y la infantería ligera, que ahora decimos son los partidarios y la infantería, escuderos (scutum) con dardos (plumbata), espadas (gladius) y proyectiles, armados como casi todos los soldados. hoy dia. También había arqueros (sagitario) con casco (cassis), cota de malla (catafracta), espada (gladius), flechas (sagitta) y arco (arcus). Había honderos (fundidores) que lanzaban piedras (lapislázuli) en hondas (funda) o lanzaban garrotes (fustibalus). Había artilleros (tragularius), que disparaban flechas del manuballista y del arcuballista. (Equipo de infantería romana, Stephenson, 56).
El frente de la línea romana estaba fuertemente abastecido como el de Alejandro. Hacia atrás tenían la infantería ligera que también era similar a la de Alejandro. Más tarde en su imperio, los romanos incorporaron las lanzas más grandes para empujar. Las fuerzas romanas y alejandrinas tenían armamento similar que condujo a su dominio.
Las fuerzas de ambos ejércitos supremos tenían líderes que se creían dioses. “Otra estatua de César fue colocada en el templo de Quirinus con la inscripción 'Al Dios Invencible'” (UNRV History, Heaton). César y otros líderes creían que eran dioses. Esta sensación de ser un dios le dio una sensación de inmortalidad. Esto provocó una confianza suprema en estos líderes que explicaría su agresividad.
Después de una visita a los grandes templos egipcios, Alejandro llegó a creer en su propio origen divino. Sus tropas, que ya lo adoraban por su liderazgo y tremenda valentía en medio de los combates más encarnizados, parecían tener pocas dificultades para aceptar su piedad ”(Seize the Night).
Alejandro fue agresivo en la batalla. Incluso cuando parecía que la victoria era imposible contra los persas virtualmente imparables, la agresión de Alejandro lo llevó a la victoria. Este poder divino fue la razón principal por la que estos imperios tuvieron tanto éxito. Ser como una deidad conducía a la confianza. (Aprovechar la noche).
El sentido de deidad de estos líderes militares condujo a su muerte y, en algunos casos, al fin de su imperio.
Creía que era inmortal, Alejandro no lo había arreglado ni nombrado un reemplazo. Su única guía había sido dejar su imperio en manos "de los más fuertes". Desafortunadamente, nadie tenía la fuerza de Alejandro. En un año, su imperio y su ejército se dividieron en una multitud de facciones en guerra y el imperio de Alejandro dejó de existir. (Aprovechar la noche).

Alexander ultimately died from malaria after bathing in a cold river. He did not believe that he was mortal and did not think of the consequences of his actions. Once Alexander went down, his empire collapsed around him. Caesar, on the other hand, knew of the possibility of something going wrong. He could not resist the idea of being named king, which is what the senators said to lure him to the trap. This would add to his god-likeness which he thought of as most important even if it risked his life. The idea of god-likeness led to the deaths of two of the most important rulers in ancient world history. Alexander’s death led to the end of his empire. Caesar died at only the beginning of the Roman Empire. (UNRV Roman History).
The Roman and Alexandrian forces were similar in many ways. The close proximity in time periods contributed to these military similarities. The Romans took notice of how dominant Alexander was when he was conquering the area and mimicked some of his tactics. They saw how he never stopped his aggression and reconstructed tactics like the phalanx formation. The Romans also added the dominant navy which made them strong. The one characteristic of Alexander was his Greek pride, and no empire could ever recreate the depth of pride the ancient Greeks embodied.


Vida temprana

Alexander the Great was born in the Pella region of the Ancient Greek kingdom of Macedonia on July 20, 356 B.C., to parents King Philip II of Macedon and Queen Olympia, daughter of King Neoptolemus. The young prince and his sister were raised in Pella&aposs royal court. Growing up, the dark-eyed and curly-headed Alexander hardly ever saw his father, who spent most of his time engaged in military campaigns and extra-marital affairs. Although Olympia served as a powerful role model for the boy, Alexander grew to resent his father&aposs absence and philandering.

Alexander received his earliest education under the tutelage of his relative, the stern Leonidas of Epirus. Leonidas, who had been hired by King Phillip to teach Alexander math, horsemanship and archery, struggled to control his rebellious student. Alexander&aposs next tutor was Lysimachus, who used role-playing to capture the restless boy&aposs attention. Alexander particularly delighted in impersonating the warrior Achilles.

In 343 B.C., King Philip II hired the philosopher Aristotle to tutor Alexander at the Temple of the Nymphs at Meiza. Over the course of three years, Aristotle taught Alexander and a handful of his friends philosophy, poetry, drama, science and politics. Seeing that Homer&aposs Iliad inspired Alexander to dream of becoming a heroic warrior, Aristotle created an abridged version of the tome for Alexander to carry with him on military campaigns.

Alexander completed his education at Meiza in 340 B.C. A year later, while still just a teen, he became a soldier and embarked on his first military expedition, against the Thracian tribes. In 338, Alexander took charge of the Companion Cavalry and aided his father in defeating the Athenian and Theban armies at Chaeronea. Once Philip II had succeeded in his campaign to unite all the Greek states (minus Sparta) into the Corinthian League, the alliance between father and son soon disintegrated. Philip married Cleopatra Eurydice, niece of General Attalus, and ousted Alexander&aposs mother, Olympia. Alexander and Olympia were forced to flee Macedonia and stay with Olympia&aposs family in Epirus until Alexander and King Philip II were able to reconcile their differences.


Aristóteles

Aristotle (384 &ndash 322 B.C.), was a Greek philosopher and polymath, a student of Plato and teacher of Alexander the Great. His writings cover many subjects, including physics, metaphysics, poetry, theater, music, logic, rhetoric, linguistics, politics, government, ethics, biology, and zoology. Together with Plato and Socrates (Plato's teacher), Aristotle is one of the most important founding figures in Western philosophy. Aristotle's writings were the first to create a comprehensive system of Western philosophy, encompassing morality, aesthetics, logic, science, politics, and metaphysics.


Aristotle's views on the physical sciences profoundly shaped medieval scholarship, and their influence extended well into the Renaissance, although they were ultimately replaced by Newtonian physics. In the zoological sciences, some of his observations were confirmed to be accurate only in the 19th century. His works contain the earliest known formal study of logic, which was incorporated in the late 19th century into modern formal logic. In metaphysics, Aristotelianism had a profound influence on philosophical and theological thinking in the Islamic and Jewish traditions in the middle Ages, and it continues to influence Christian theology, especially the scholastic tradition of the Catholic Church. Aristotle was well known among medieval Muslim intellectuals and revered as "The First Teacher". His ethics, though always influential, gained renewed interest with the modern advent of virtue ethics. All aspects of Aristotle's philosophy continue to be the object of active academic study today. Though Aristotle wrote many elegant treatises and dialogues (Cicero described his literary style as "a river of gold"), it is thought that the majority of his writings are now lost and only about one-third of the original works have survived.


Alexander the Great

Alexander the Great was king of Macedonia and one of the greatest generals in history. Él conquered the Persian Empire which stretched from the Mediterranean Sea to India. A pesar de que he died at the age of 33 he conquered most of the known world at that time and spread Greek ideas and customs to western Asia and Egypt.

Early life

Alexander was born in 356 ANTES DE CRISTO. in Pella, the capital of Macedonia, a part of northern Greece but at that time an ancient kingdom . He was the son of Philip II, king of Macedonia, a strong ruler OMS conquered most cities of ancient Greece and was planning to take control of the Persian Imperio .

When Alexander was thirteen years old, the Greek philosopher Aristotle came to Macedonia to teach him. He was trained in military strategy and planning but was also interested in art y sciences . At eighteen Alexander became commander of a part of the army and fought against Greek soldiers .

Alexander becomes king

When Philip was murdered in 336 ANTES DE CRISTO. Alexander became king of Macedonia and continued his father&rsquos plans for invading Asia. In 334 he led an army across the Hellespont &ndash the narrow strait between Europe and Asia &ndash with 30,000 foot soldiers and 5,000 men on horseback. At the Granicus River he defeated a much larger group of Persians. Along the way he freed Greek cities that were under Persian rule and made them his allies .

When Alexander came to the city of Gordium in Asia Minor , today&rsquos Turkey, a legend tells us that he was shown a strange, complex knot . The person who could untie the Gordian knot would be the ruler of all of Asia. Alexander tried hard but could not untie it with his hands, so he drew out is espada and cut the knot in a single stroke .

Defeat of Darius

In 333 Alexander met the Persian king Darius III at Isus in Syria. Darius lost the battle but was able to flee . Later in that year Alexander reached Egypt and freed it from Persian rule . The Egyptians welcomed Alexander made him their pharaoh. Near the delta of the Nile river he founded a new city and named it Alexandria. After that Alexander continued his buscar of King Darius. Both leaders met near the village of Gaugamela, which is in today&rsquos Iraq. There he defeated the Persian king. Darius was murdered by his own people and Alexander became the new ruler of Persia.

Journey to India

From 329 to 326 Alexander led his army through the mountain regions of south-western Asia to the borders of India. Él explored the Indus valley and wanted to push eastward as far as the Ganges River. Sin embargo his soldiers became tired and refused to follow Alexander any further . In 325 Alexander decided to turn back. He built ships and some of his men sailed home. Él commanded the others through the Asian desert but many of his soldiers died on their way home.

After returning to Persia he held a feast para celebrar los capture of the Persian Imperio . As part of his effort para unify Persians and Macedonians, Alexander and 80 of his men married Persian women.


Ver el vídeo: El Abominable Evangelio De Jesús, La Biblia Está INCOMPLETA (Agosto 2022).