Podcasts de historia

David Vogler el 11 de septiembre

David Vogler el 11 de septiembre


Historia con una agenda

Crónicas vuelve a contar la historia del pueblo israelita / judío, resumiendo brevemente la historia hasta el reinado del rey David, y luego enfocándose en los reinados de David, Salomón y los reyes posteriores de Judea. (En gran parte omite cualquier mención de los reyes del Reino del Norte de Israel). Pero Crónicas no simplemente vuelve a contar la narrativa de los reyes davídicos. Chronicles tiene su propia visión particular de la historia de Israel y rsquos para contar, en la que se destacan eventos y grupos particulares, mientras que otros eventos se restan importancia.

Un aspecto de este fenómeno es el hecho de que Crónicas nunca menciona el Éxodo de Egipto. Un pasaje en particular & mdash la historia de Efraín & rsquos hijos que nacieron en Canaán (I Crónicas 7:21) & mdash sugiere que el Cronista no cree que todos los hijos de Israel estuvieran en Egipto. El período del vagabundeo por el desierto y la entrega de la Torá tampoco figura de manera prominente. Crónicas tampoco se enfoca en el exilio de Babilonia: Todos los períodos en los que los israelitas no vivían en la tierra de Israel se restan importancia.

Por otro lado, Crónicas enfatiza muy claramente las dos instituciones políticas dinásticas de Judea, la monarquía davídica y el Templo. Destaca el pacto que Dios hizo con David y describe a David y sus descendientes como sentados "en el trono del Señor" (I Crónicas 29:23). David y Salomón están idealizados y el período de su reinado se describe en términos gloriosos. La historia de la sucesión de Salomón y rsquos destaca esta idealización: David se describe como anunciando a todo Israel que Dios ha elegido a Salomón como sucesor de David y rsquos (I Crónicas 28: 5).


Nueva crítica de la entrevista de CIT al sargento William Lagasse

Anteriormente en mi sitio web (https://911speakout.org) publiqué un análisis de la entrevista de Craig Ranke a Albert Hemphill que muestra las técnicas de entrevista engañosas utilizadas para inclinar la entrevista hacia un resultado predeterminado de supuestamente apoyar la hipótesis CIT Norte de CITGO.

Ahora agregué un segundo análisis: la entrevista del sargento. William Lagasse. Lagasse es el testigo estrella de CIT. Parece que la correspondencia por correo electrónico entre Lagasse y Dick Eastman antes de la entrevista de CIT puede haber sido el origen de la hipótesis del Norte de CITGO. En esa correspondencia por correo electrónico, Lagasse hace la declaración errónea de que estaba parado en el "lado de estribor del avión". Digo erróneo porque la palabra "estribor" se usa tres veces en esa correspondencia. Es presentado por primera vez por Eastman. Lagasse, que muestra afición por usar jerga, luego usa la palabra, pero el contexto muestra que tiene babor y estribor invertidos en su mente. Por lo tanto, realmente está diciendo que estaba en el lado izquierdo del avión, lo cual es consistente con una trayectoria de vuelo al sur de CITGO, que es consistente con el rastro de evidencia física.


David Vogler sobre el 11 de septiembre - HISTORIA

Una guía sencilla que le ayudará a elegir sus materiales de educación en casa.

¿Necesita hojas de actividades y consumibles adicionales?

Nuestro producto estrella: todos los planes de lecciones y consejos que necesita para enseñar a sus hijos durante un año.

Cree su propio plan de estudios personalizado de educación en el hogar con esta herramienta fácil de usar.

Sonlight Advisors tienen respuestas. Obtenga consejos personalizados de educación en el hogar y mdashFREE!

¡Aprenda cómo el enfoque de Sonlight para la educación en el hogar lo hace posible!

¿Nuevo en la educación en el hogar?

Verificar

Paquetes para todos los temas

Todo lo que necesitas. Gran descuento. Aprende más.

Nuestro producto estrella: todos los planes de lecciones y consejos que necesita para enseñar a sus hijos durante un año.

Lo que la gente quiere decir cuando dice que está "haciendo Sonlight".

Todas las materias. Construya el suyo propio (con orientación) o elija nuestras selecciones.

¡Aprenda cómo el enfoque de Sonlight para la educación en el hogar lo hace posible!

  • Hojas de actividades
  • Lectores
  • Leer en voz alta
  • Geografía
  • Escritura
  • Fónica
  • Vocabulario
  • Ortografía
  • Gramática
  • Consumibles
  • Paquetes trimestrales
  • Arte
  • Libros para colorear
  • Programación de computadoras
  • Pensamiento crítico
  • Educación del conductor
  • Recursos de aprendizaje temprano
  • Juegos y actividades de amplificador
  • Idioma extranjero
  • Salud
  • Música
  • Aptitud física
  • Habilidades prácticas para la vida
  • TALLO / VAPOR
    • Kits de proyectos de historia
    • Libros de regazo
    • Planificación universitaria y profesional
    • ¿De qué sirve el cristianismo?
    • Apologética avanzada
    • Literatura británica AP
    • Economía AP
    • Psicología AP
    • Lectores de verano
    • Paquetes de diversión de verano
    • Colecciones de libros
    • Libros de bonificación de 4 días

    Verificar

    La tienda Sonlight

    Explore todos los productos que ofrecemos. Elija los materiales que se adapten a sus necesidades.

    Venta de Sonlight

    Lectores de verano

    ¡Ahorre un 30% en lectores de verano seleccionados en diciembre!

    Nuestro producto estrella: todos los planes de lecciones y consejos que necesita para enseñar a sus hijos durante un año.

    Lo que la gente quiere decir cuando dice que está "haciendo Sonlight".

    Todas las materias. Construya el suyo propio (con orientación) o siga nuestras selecciones.

    ¡Aprenda cómo el enfoque de Sonlight para la educación en el hogar lo hace posible!

    Podcast de conexiones de Sonlight

    Nuestro producto estrella: todos los planes de lecciones y consejos que necesita para enseñar a sus hijos durante un año.

    Lo que la gente quiere decir cuando dice que está "haciendo Sonlight".

    Todas las materias. Construya el suyo propio (con orientación) o siga nuestras selecciones.

    ¡Aprenda cómo el enfoque de Sonlight para la educación en el hogar lo hace posible!


    David Vogler sobre el 11 de septiembre - HISTORIA

    Sobrevivientes, familiares y personal de servicio que se vieron afectados personalmente por los ataques terroristas del 11 de septiembre en el World Trade Center en la ciudad de Nueva York han compartido historias increíbles de heroísmo, dolor, supervivencia y triunfo, pero la historia de una mujer tuvo a todos. engañado.

    Tania Head tuvo uno de los relatos más desgarradores del 11 de septiembre y finalmente se convirtió en presidenta de una red de sobrevivientes, pero finalmente se demostró que la mujer española era un fraude y ni siquiera estaba en el país el 11 de septiembre de 2001.

    Fotos de Tania Head y artículos periodísticos:

    Las historias personales de Head sobre sobrevivir en el piso 78 de la torre sur, encontrarse con un hombre moribundo que le dio un anillo de bodas con inscripciones que finalmente le devolvió a su esposa, escapó con la ayuda de Welles Crowther, de 24 años, quien es se le atribuye haber salvado la vida de varias personas y pereció cuando la torre cayó y la horrible historia de perder a su prometido Dave en la torre norte parecía tan desgarradoramente increíble. Cuando una reportera del New York Times comenzó a hacer preguntas en 2007, sus historias comenzaron a desmoronarse y se reveló que todas eran una farsa.

    "Vi tanto sufrimiento en ese piso hasta el punto de que es algo que no quiero compartir con nadie", dijo Head durante una entrevista en cámara con Investigation Discovery antes de que se revelara que era un fraude. --Me lo he estado guardando para mí. Es un secreto que llevas contigo y se convierte en una carga porque realmente no puedes compartirlo con otras personas ''.

    A raíz de los ataques, Head y su cautivadora historia se convirtieron en el eje de la Red de Supervivientes del World Trade Center en 2004.

    Durante el tiempo de Head como presidenta de la organización, presionó con éxito para que los sobrevivientes tuvieran acceso a la Zona Cero y dirigió a políticos de alto perfil, incluidos el entonces alcalde de la ciudad de Nueva York Michael Bloomberg y el ex alcalde Rudolph W. Giuliani. en recorridos por la zona.

    En 2007, cuando el New York Times se acercó a Head para una entrevista como parte de un artículo de aniversario que estaban realizando, Head canceló repetidamente sus entrevistas telefónicas programadas y finalmente contrató a un abogado después de que los reporteros del Times pidieron aclaraciones sobre detalles vitales sobre su origen.

    A medida que aumentaban las sospechas, Head fue destituida de su cargo como presidenta de la red de sobrevivientes. Se le atribuye ampliamente al Times haber descubierto a Tania Head cuando un fraude publicó su artículo, desacreditando muchas de las afirmaciones que Head había hecho, incluido que asistió tanto a Harvard como a Stanford. Ambas escuelas confirmaron que no había registros de una estudiante con su nombre.

    Head fue finalmente expuesto a ser Alicia Esteve Head, una mujer española que estaba en España el 11 de septiembre de 2001. Estaba tomando cursos universitarios en el momento de los ataques y nunca había viajado a los EE. UU. Hasta 2003 cuando hizo un viaje a New York con su madre.

    Head ha permanecido fuera del ojo público desde que fue denunciado como un fraude. No ha sido vista desde 2011.

    Se han creado varios libros y documentales sobre Head, incluido un libro en coautoría de Angelo J. Guglielmo, quien trabajó estrechamente con ella durante su tiempo juntos en Survivor & # 39s Network.

    "Fuimos amigos durante años y ni por un segundo, mientras filmaba mi documental, sospeché que ella no era otra cosa que una auténtica sobreviviente del 11-S", dijo Guglielmo a Fox and Friends en 2012. "Eso" es lo convincente que fue. & quot

    Guglielmo escribió La mujer que no estaba allí con Robin Gaby Fisher, que se publicó en 2012. Meredith Vieira Productions produjo un documental con el mismo nombre y se estrenó en Investigation Discovery en abril de ese año.


    Illuminati temprano

    Según los adherentes, se consideraba que la fuente de la "luz" se comunicaba directamente desde una fuente superior o se debía a una condición clarificada y exaltada de la inteligencia humana. A la primera clase pertenecen los Alumbrados (español: "iluminados") de España. El historiador español Marcelino Menéndez y Pelayo encuentra por primera vez el nombre alrededor de 1492 (en la forma aluminados, 1498), pero los remonta a un origen gnóstico y cree que sus puntos de vista fueron promovidos en España a través de influencias de Italia. Una de sus primeras líderes —de hecho, algunos eruditos la denominan "pre-Alumbrado" - fue María de Santo Domingo, quien llegó a ser conocida como La Beata de Piedrahita. Era hija de un jornalero, nacida en Aldeanueva, al sur de Salamanca, hacia 1485. Se unió a la orden dominica en la adolescencia y pronto alcanzó renombre como profeta y mística que podía conversar directamente con Jesucristo y la Virgen. Fernando de Aragón la invitó a su corte y se convenció de la sinceridad de sus visiones. Los dominicos pidieron orientación al Papa Julio II y se convocó una serie de juicios bajo los auspicios de la Inquisición. Sus patrocinadores, que para entonces incluían no solo a Fernando sino también a Francisco Cardenal Jiménez de Cisneros y al duque de Alba, se aseguraron de que no se tomara ninguna decisión en su contra y fue absuelta en 1510.

    San Ignacio de Loyola, mientras estudiaba en Salamanca (1527), fue llevado ante una comisión eclesiástica acusado de simpatizar con los Alumbrado, pero escapó con una amonestación. Otros no fueron afortunados. En 1529, una congregación de adherentes iletrados en Toledo fue azotada y encarcelada. Siguieron mayores rigores, y durante aproximadamente un siglo los Alumbrado dieron muchas víctimas a la Inquisición, especialmente en Córdoba.

    El movimiento (bajo el nombre de Iluminados) parece haber llegado a Francia desde Sevilla en 1623. Alcanzó cierto protagonismo en Picardía cuando se unió (1634) a Pierre Guérin, cura de Saint-Georges de Roye, cuyos seguidores, conocidos como Guerinets, fueron suprimidos en 1635. Otro cuerpo de Iluminados Surgió en el sur de Francia en 1722 y parece haber permanecido hasta 1794, teniendo afinidades con los conocidos contemporáneamente como "Profetas franceses", una rama de los Camisards militantes protestantes.

    De una clase diferente eran los rosacruces, que afirmaron haberse originado en 1422 pero lograron notoriedad pública en 1537. Sus enseñanzas combinaban algo de hermetismo egipcio, gnosticismo cristiano, cábala judía, alquimia y una variedad de otras creencias y prácticas ocultas. El primer escrito existente que menciona la orden rosacruz fue el Fama Fraternitatis, publicado por primera vez en 1614 pero probablemente circuló en forma de manuscrito algo antes. Relata el viaje del reputado fundador del movimiento, Christian Rosenkreuz, a Damasco, Damcar (una legendaria ciudad oculta en Arabia), Egipto y Fez, donde fue bien recibido y llegó a poseer mucha sabiduría secreta. Regresó finalmente a Alemania, donde eligió a otros tres a quienes impartió esta sabiduría y así fundó la orden. Posteriormente el número se incrementó a ocho, quienes se separaron, cada uno yendo a un país separado. Uno de los seis artículos de acuerdo que adoptaron fue que la fraternidad debería permanecer en secreto durante 100 años. Al cabo de 120 años, el lugar secreto de sepultura y el cuerpo perfectamente conservado del fundador fueron descubiertos por uno de los entonces miembros de la orden, junto con ciertos documentos y símbolos muy apreciados por los rosacruces. La bóveda sagrada se volvió a cubrir, los miembros de la orden se dispersaron y la ubicación de la bóveda se perdió en la historia. los Fama termina con una invitación a “unos pocos” a unirse a la fraternidad. Entre los que se cree que estaban asociados con la orden se encontraban el alquimista alemán Michael Maier, el médico británico Robert Fludd y el filósofo y estadista británico Sir Francis Bacon.


    Desmontando los mitos del 11-S: sobre los aviones

    Algunos "verdaderos" creen que los aviones que chocaron contra el World Trade Center y el Pentágono el 11 de septiembre no eran aviones comerciales en absoluto. Aquí están los hechos.

    Septiembre de 2020: Cuando circularon teorías de conspiración de "trabajo interno" después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, un principio fundamental fue que los aviones que se estrellaron no eran lo que parecían y mdash, no eran aviones comerciales en absoluto. En 2005, Popular Mechanics abordó estas afirmaciones en nuestro primer informe que desacredita las teorías de conspiración del 11 de septiembre, que luego se expandió a un bo ok que se actualizó en 2011.

    Esa parte del informe sigue aquí. También puede obtener información sobre el World Trade Center, el ataque al Pentágono y el accidente del vuelo 93 de United.

    Los aviones

    El relato ampliamente aceptado de que los secuestradores se apoderaron y estrellaron los cuatro aviones del 11 de septiembre está respaldado por una gran cantidad de pruebas, desde grabaciones de la cabina hasta análisis forenses y el hecho de que las tripulaciones y los pasajeros nunca regresaron a casa. No obstante, los teóricos de la conspiración se apoderan de un puñado de "hechos" para argumentar un escenario muy diferente: los aviones que golpearon Nueva York y Washington, DC, no eran aviones comerciales, dicen, sino algo más, tal vez para reabastecimiento de combustible o misiles guiados. ¿Y la falta de intervención militar? Los teóricos afirman que prueba que el gobierno de los Estados Unidos instigó el asalto o permitió que ocurriera para promover los intereses petroleros o una agenda de guerra.

    ¿Dónde está el Pod?

    Afirmar: Fotografías y secuencias de video tomadas justo antes de que el vuelo 175 de United Airlines golpeara la Torre Sur del World Trade Center (WTC) muestran un objeto debajo del fuselaje en la base del ala derecha. La película "911 In Plane Site" y el sitio web LetsRoll911.org afirman que no se encuentra tal objeto en un Boeing 767 stock. Especulan que esta "cápsula militar" es un misil, una bomba o un equipo en el aire. -Cisterna de reabastecimiento de combustible. LetsRoll911.org señala esto como evidencia de que los ataques fueron un "trabajo interno" sancionado por "el presidente George Bush, quien planeó y diseñó el 11 de septiembre".

    HECHO: Una de las imágenes más claras y vistas del tren de aterrizaje del avión condenado fue tomada por el fotógrafo Rob Howard y publicada en Nueva York revista y en otros lugares (página inicial). PM envió un escaneo digital de la foto original a Ronald Greeley, director del Laboratorio de Fotografía Espacial de la Universidad Estatal de Arizona. Greeley es un experto en el análisis de imágenes para determinar la forma y características de formaciones geológicas basadas en efectos de luz y sombra. Después de estudiar la imagen de alta resolución y compararla con las fotos del tren de aterrizaje de un Boeing 767-200ER, Greeley descartó la idea de que la foto de Howard revela una "cápsula". De hecho, la foto solo revela el carenado derecho del Boeing, un bulto pronunciado que contiene el tren de aterrizaje. Concluye que la luz del sol que se refleja en el carenado le da un aspecto exagerado. "Tal destello provoca un florecimiento (ampliación) en la película", escribe en un correo electrónico a PM, "que tiende a amplificarse en versiones digitales de imágenes y, en cambio, los píxeles están saturados y tienden a 'extenderse' a los píxeles adyacentes". Cuando se le preguntó acerca de las cápsulas conectadas a aviones civiles, Fred E. Culick, profesor de aeronáutica en el Instituto de Tecnología de California, dio una respuesta más contundente: "Eso es una tontería. Realmente se estiran".

    Sin orden de retiro

    Afirmar: No se sacaron aviones de combate de ninguna de las 28 bases de la Fuerza Aérea a corta distancia de los cuatro vuelos secuestrados. "El 11 de septiembre, Andrews tenía dos escuadrones de aviones de combate con el trabajo de proteger los cielos de Washington DC", dice el sitio web emperors-clothes.com. "No hicieron su trabajo". "Sólo hay una explicación para esto", escribe Mark R. Elsis de StandDown.net. "Nuestra Fuerza Aérea recibió la orden de retirarse el 11 de septiembre".

    HECHO: El 11 de septiembre solo había 14 aviones de combate en alerta en los 48 estados contiguos. Ninguna red de computadoras o alarma alertó automáticamente al Comando de Defensa Aérea de América del Norte (NORAD) de aviones perdidos. "Ellos [el Control de Tráfico Aéreo civil, o ATC] tuvieron que levantar el teléfono y literalmente marcarnos", dice el Mayor Douglas Martin, oficial de asuntos públicos de NORAD. Boston Center, una de las 22 instalaciones ATC regionales de la Administración Federal de Aviación (FAA), llamó al Sector de Defensa Aérea del Noreste (NEADS) de NORAD tres veces: a las 8:37 am EST para informar a NEADS que el Vuelo 11 fue secuestrado a las 9:21 am para informar al agencia, erróneamente, que el vuelo 11 se dirigía a Washington (el avión había chocado contra la Torre Norte 35 minutos antes) ya las 9:41 am para identificar (erróneamente) el vuelo 1989 de Delta Air Lines desde Boston como un posible secuestro. El ATC de Nueva York llamó a NEADS a las 9:03 am para informar que el vuelo 175 de United había sido secuestrado y al mismo tiempo que el avión se estrelló contra la Torre Sur. A los pocos minutos de esa primera llamada desde el Boston Center, NEADS envió dos F-15 desde la Base de la Fuerza Aérea Otis en Falmouth, Massachusetts, y tres F-16 desde la Base de la Guardia Nacional Aérea Langley en Hampton, Virginia. Ninguno de los cazas se acercó a los aviones pirateados.

    ¿Por qué ATC no pudo encontrar los vuelos secuestrados? Cuando los secuestradores apagaron los transpondedores de los aviones, que transmitían señales de identificación, ATC tuvo que buscar 4500 señales de radar idénticas entrecruzando algunos de los corredores aéreos más transitados del país. ¿Y el sofisticado radar de NORAD? Rodeaba el continente, mirando hacia afuera en busca de amenazas, no hacia adentro. "Era como una dona", dice Martin. "No hubo cobertura en el medio". Antes del 11 de septiembre, los vuelos que se originaban en los Estados Unidos no se consideraban amenazas y NORAD no estaba preparado para rastrearlos.

    Ventanas del vuelo 175

    Afirmar: El 11 de septiembre, FOX News transmitió una entrevista telefónica en vivo con el empleado de FOX, Marc Birnbach. 911inplanesite.com afirma que "Bernback" vio el avión "estrellarse contra la Torre Sur". "Definitivamente no parecía un avión comercial", dijo Birnbach al aire. "No vi ninguna ventana a los lados". Junto con fotografías y videos del vuelo 175 que carecen de la resolución para mostrar ventanas, la declaración de Birnbach ha alimentado una de las teorías de conspiración del 11-S más ampliamente referenciadas, específicamente, que la Torre Sur fue golpeado por un avión de carga militar o un camión cisterna de combustible.

    HECHOBirnbach, que era un camarógrafo independiente de FOX News en ese momento, le dice a PM que estaba a más de 2 millas al sureste del WTC, en Brooklyn, cuando vio brevemente un avión sobrevolar. Dice que, de hecho, no vio al avión chocar contra la Torre Sur, dice que solo escuchó la explosión.

    Mientras dirigía una investigación de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) sobre el colapso de las torres, W. Gene Corley estudió los restos del avión. Un ingeniero estructural con licencia de Construction Technology Laboratories, una firma consultora con sede en Skokie, Ill., Corley y su equipo fotografiaron escombros de aviones en el techo del WTC 5, incluido un trozo de fuselaje que claramente tenía ventanas para los pasajeros. "Es. Del avión de United Airlines que chocó contra la Torre 2", afirma Corley rotundamente. Al revisar las imágenes del accidente tomadas por un equipo de noticias de ABC, Corley pudo rastrear la trayectoria de los fragmentos que estudió, incluida una sección del tren de aterrizaje y parte de un motor, mientras atravesaban la Torre Sur, salían del lado norte del edificio y caían desde el cielo.

    Intercepciones no rutinarias

    Afirmar: "Ha sido un procedimiento operativo estándar durante décadas interceptar inmediatamente aviones fuera de curso que no responden a las comunicaciones de los controladores de tráfico aéreo", dice el sitio web oilempire.us. "Cuando la Fuerza Aérea 'revuelve' un avión de combate para interceptarlo, generalmente llegan al avión en cuestión en minutos".

    HECHO: En la década anterior al 11 de septiembre, NORAD interceptó solo un avión civil sobre América del Norte: el Learjet del golfista Payne Stewart, en octubre de 1999. Con los pasajeros y la tripulación inconscientes debido a la descompresión de la cabina, el avión perdió el contacto por radio pero permaneció en contacto con el transpondedor hasta que se estrelló. . Aun así, un F-16 tardó 1 hora y 22 minutos en llegar al avión siniestrado. Las reglas vigentes en ese entonces y el 11 de septiembre prohibían los vuelos supersónicos en las intercepciones. Antes del 11 de septiembre, todas las demás intercepciones de NORAD estaban limitadas a las Zonas de Identificación de Defensa Aérea (ADIZ) en alta mar. "Hasta el 11 de septiembre no había ADIZ nacional", dijo el portavoz de la FAA, Bill Schumann, al primer ministro. Después del 11 de septiembre, NORAD y la FAA aumentaron la cooperación, estableciendo líneas directas entre los ATC y los centros de comando de NORAD, según funcionarios de ambas agencias. NORAD también ha aumentado su cobertura de combate y ha instalado un radar para monitorear el espacio aéreo sobre el continente.


    Contenido

    Richard Gage, un arquitecto del Área de la Bahía de San Francisco, [13] fundó Architects & amp Engineers for 9/11 Truth en 2006. [14] El sitio web de Gage afirma que es miembro del Instituto Americano de Arquitectos y que trabajó como arquitecto durante 20 años. y participó en la construcción de numerosos edificios con estructura de acero "a prueba de fuego". [15] Se convenció de la necesidad de crear una organización que reúna a arquitectos e ingenieros después de escuchar una entrevista de una estación de radio independiente con el teólogo David Ray Griffin. [14]

    Gage ha dado discursos en conferencias organizadas por partidarios del movimiento de la Verdad del 11-S [16] en varios lugares de los Estados Unidos [17] y Canadá, [18] [19] y ha presentado su charla multimedia "9/11 Blueprint for Verdad: la arquitectura de la destrucción "en 14 países. [20] Sus presentaciones se centran en la secuencia de eventos que llevaron a la destrucción de los tres edificios del World Trade Center e incluyen videos de sus derrumbes junto con imágenes de demoliciones controladas. [17] Realizó una gira por países europeos en 2008 [21] y pronunció discursos en Australia, Nueva Zelanda y Japón en 2009. [22] En 2009, Architects & amp Engineers for 9/11 Truth tuvo un stand en la convención anual del Instituto Americano de Arquitectos. [23] El director de relaciones con los medios de la AIA, Scott Frank, ha declarado que "no tenemos ninguna relación con su organización". [24]

    La controvertida película de dos horas Plan de la verdad del 11-S, popular entre los miembros del movimiento 9/11 Truth, se basa en una presentación de Richard Gage en Canadá. [13] Gage también fue entrevistado para un episodio del programa de televisión de la BBC. Los archivos de la conspiración, [25] un episodio de la serie de ZDF Historia, [26] basado en una coproducción de la BBC y la ZDF, [27] así como para un documental producido por la revista de noticias de televisión canadiense El quinto estado. [28] [29] [30]

    La organización es el componente principal de la Coalición ReThink911, que realizó una campaña publicitaria colocando letreros y vallas publicitarias en siete ciudades de EE. UU., así como en Vancouver, Toronto, Londres y Sydney en 2013. [31]

    Los miembros de la organización argumentan que los edificios del World Trade Center no podrían haberse derrumbado solo por el impacto de los aviones, [32] [33] o como resultado de los incendios que habían causado. [34] Por un lado, Gage ha dicho que evitar la especulación sobre los ataques al Pentágono o sobre la participación de la administración Bush es fundamental para la misión de la organización. [35] Pero por otro lado, Gage ha dicho que si la destrucción del World Trade Center fue el resultado de una demolición controlada, esto significaría que parte de lo que sucedió el 11 de septiembre de 2001, habría sido planeado por "algunos una especie de grupo interno ". [36] Según Gage, un programa de modernización de ascensores que se había llevado a cabo antes de los ataques habría brindado la oportunidad de acceder a las áreas centrales de las torres del WTC sin crear sospechas. [37]

    Las investigaciones de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias y el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) han concluido que los edificios colapsaron como resultado de los impactos de los aviones y de los incendios que resultaron de ellos. [38] [39] En 2005, un informe del NIST concluyó que la destrucción de las torres del World Trade Center fue el resultado del colapso progresivo iniciado por los impactos de los aviones y los incendios resultantes. Un informe del NIST de 2008 describió un colapso progresivo similar como la causa de la destrucción del tercer edificio más alto ubicado en el sitio del World Trade Center, el 7 WTC. Muchos científicos de la corriente principal optan por no debatir sobre los defensores de las teorías de la conspiración del 11 de septiembre, diciendo que no quieren darles una credibilidad injustificada. [40] Las explicaciones del NIST sobre los colapsos son universalmente aceptadas por las comunidades de investigación en ingeniería estructural y mecánica estructural. [41]

    Torres del World Trade Center Editar

    Gage criticó al NIST por no haber investigado la secuencia completa del colapso de las torres del World Trade Center, [42] y afirma que "la explicación oficial de la destrucción total de los rascacielos del World Trade Center no ha abordado explícitamente la evidencia masiva de explosivos demolición." [43] En particular, Gage argumenta que los edificios del World Trade Center no podrían haberse derrumbado a la velocidad que se ha observado sin destrozar varias columnas de sus estructuras con la ayuda de explosivos. [34] Para respaldar su posición, Architects & amp Engineers for 9/11 Truth apunta a la aceleración de "caída libre" de 7 WTC durante parte del colapso, [44] a la "eyección lateral de acero" y al "aire pulverización de hormigón ". [32] Gage también dijo que la ausencia de "grandes deformaciones graduales" asociadas con el colapso indicaría que los edificios han sido destruidos por demolición controlada. [45] El hecho de que los tres edificios del World Trade Center "cayeran por lo que debería haber sido el camino de mayor resistencia", según la organización, requeriría "la remoción de columnas críticas en el momento preciso, que los incendios de oficinas no pueden lograr". [44] Como la masa de la parte superior de la Torre Norte se había volado hacia afuera durante el colapso, "no quedaba nada para derribar este edificio", dice Gage. [46]

    Gage sostiene que el colapso "repentino y espontáneo" de las torres habría sido imposible sin una demolición controlada, que los charcos de hierro fundido encontrados en los escombros de los edificios eran evidencia de la existencia de termita, [47] y que los investigadores habían encontrado nano-termita no encendida en el polvo producido por el colapso del World Trade Center. [28] [44] [46] [48] Gage sostiene que este material "no se fabrica en una cueva en Afganistán". [49] Las microesferas ricas en hierro, que, según la organización, se han encontrado en el polvo de los edificios del World Trade Center mediante análisis de laboratorio independientes, indicarían temperaturas durante los colapsos mucho más altas que las temperaturas que resultarían de los incendios de hidrocarburos. . [44] Un DVD producido por el grupo contiene relatos de testigos presenciales de supuestas explosiones y destellos vistos en los edificios. [50]

    En 2008, Zdeněk P. Bažant, profesor de ingeniería civil y ciencia de los materiales en la Universidad Northwestern, publicó con tres coautores un artículo para examinar si las acusaciones de demolición controlada podrían ser científicamente justificables. Descubrieron que los registros de video disponibles no son consistentes con la hipótesis de la caída libre, que el tamaño de las partículas de concreto es consistente con la conminución causada por el impacto y que la alta velocidad del aire comprimido explica por qué el material de las torres fue expulsado a una distancia. de varios cientos de metros de la torre. Los autores concluyen que las acusaciones de demolición controlada no tienen ningún mérito científico. [51] Un portavoz del NIST dijo que cualquier avistamiento de metal fundido, incluido el metal visto saliendo de la torre sur, probablemente fue aluminio fundido del avión, una explicación disputada por Gage, quien afirmó que el color del metal fundido descarta el aluminio. [52] "Básicamente, la gravedad y la fuerza total de los pisos superiores obligaron a derribar las torres", dijo el portavoz del NIST, Michael Newman. [46]

    7 World Trade Center Editar

    Según Richard Gage, 7 World Trade Center (7 WTC), un edificio de 47 pisos que formaba parte del complejo del World Trade Center y se derrumbó en la tarde del 11 de septiembre de 2001, es el "arma humeante" de septiembre 11, [44] [53] proporcionando la evidencia más convincente de que algo era sospechoso sobre el colapso del edificio que no se había dicho al público. [54] [55] Gage también describió el 7 WTC como "el ejemplo más obvio de demolición controlada". [56] Según Gage, la única forma de derribar un edificio con aceleración de caída libre sería quitar sus columnas, que brindan resistencia a la fuerza de la gravedad. [57] Scott Grainger, un ingeniero de protección contra incendios y miembro del grupo, le dijo a la BBC que la evidencia que había visto indicaba que los incendios en el 7 WTC estaban esparcidos por los pisos y se habrían movido ya que no habrían encontrado más combustibles. . Por lo tanto, afirma que los incendios no pudieron haber desarrollado suficiente calor para causar el colapso del edificio. [56]

    Gage desestima la explicación del colapso del 7 World Trade Center dada por el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST), según la cual incendios incontrolados y el pandeo de una columna de apoyo crítica provocaron el colapso, y argumenta que esto no habría provocado a la forma uniforme en que el edificio se derrumbó. "El resto de las columnas no podría haber sido destruido secuencialmente tan rápido para llevar este edificio directamente a su propia huella", dice. [28] Gage sostiene que los rascacielos que han sufrido "incendios más calientes, más duraderos y más grandes" no se han derrumbado. [53] "Los edificios que caen en procesos naturales caen en el camino de menor resistencia", dice Gage, "no bajan directamente por sí mismos". [58] Architects & amp Engineers for 9/11 Truth también cuestiona los modelos informáticos utilizados por NIST, y argumenta que la evidencia que apunta al uso de explosivos se ha omitido en su informe sobre el colapso del 7 WTC. [59]

    La comunidad de expertos en mecánica estructural e ingeniería estructural generalmente apoya la explicación del colapso de los edificios del World Trade Center proporcionada por la investigación realizada por NIST. [60] En el caso del 7 WTC, la apariencia de una demolición controlada puede explicarse por una falla interior del edificio, que es sugerida por la secuencia del colapso del 7 WTC que muestra elementos del techo hundiéndose en el edificio mientras la fachada permaneció intacto. [61]

    Críticas a las investigaciones oficiales Editar

    Architects & Engineers for 9/11 Truth has expressed concerns that evidence related to the destruction of the World Trade Center could have been distorted and covered up by the National Institute of Standards and Technology (NIST), which conducted a building and fire safety investigation, one of the official investigations into the event. According to the group, and NIST themselves who considered it unnecessary, NIST did not look for physical evidence of explosives [28] [44] and did not include the eyewitness accounts from first responders and from people who escaped the buildings in their investigation. [52] The organization also alleges that much of the physical evidence, apart from a few selected samples of the steel, would have been destroyed. [44] Gage says that taped eyewitness interviews that were released to the New York Times in August 2005 had been "hidden by the city of New York". [52]

    After the publication of the results of NIST's inquiry into the collapse of 7 WTC, Gage called a news conference, [62] and leaders of Architects & Engineers for 9/11 Truth dismissed NIST's investigation as flawed. When told of the claims, Shyam Sunder, lead investigator from NIST, responded: "I am really not a psychologist. Our job was to come up with the best science." [38] A spokesperson for NIST said the agency's computer models were highly reliable in assessing the amount of fireproofing dislodged, a factor that would not be present in other steel buildings cited by Gage. [52]


    David Ray Griffin

    David Ray Griffin (born August 8, 1939) [1] is an American retired professor of philosophy of religion and theology and a 9/11 conspiracy theorist. [2] Along with John B. Cobb, Jr., he founded the Center for Process Studies in 1973, a research center of Claremont School of Theology that seeks to promote the common good by means of the relational approach found in process thought. [3]

    Griffin has published numerous books about the September 11 attacks, claiming that elements of the United States government were involved. [4] An advocate of the controlled demolition conspiracy theory, he was a founder member of Scholars for 9/11 Truth. [5]


    Obama's Pastor: God Damn America, U.S. to Blame for 9/11

    The Rev. Jeremiah Wright, Obama's pastor for the last 20 years at the Trinity United Church of Christ on Chicago's south side, has a long history of what even Obama's campaign aides concede is "inflammatory rhetoric," including the assertion that the United States brought on the 9/11 attacks with its own "terrorism."

    In a campaign appearance earlier this month, Sen. Obama said, "I don't think my church is actually particularly controversial." He said Rev. Wright "is like an old uncle who says things I don't always agree with," telling a Jewish group that everyone has someone like that in their family.

    Rev. Wright married Obama and his wife Michelle, baptized their two daughters and is credited by Obama for the title of his book, "The Audacity of Hope."

    An ABC News review of dozens of Rev. Wright's sermons, offered for sale by the church, found repeated denunciations of the U.S. based on what he described as his reading of the Gospels and the treatment of black Americans.

    "The government gives them the drugs, builds bigger prisons, passes a three-strike law and then wants us to sing 'God Bless America.' No, no, no, God damn America, that's in the Bible for killing innocent people," he said in a 2003 sermon. "God damn America for treating our citizens as less than human. God damn America for as long as she acts like she is God and she is supreme."

    In addition to damning America, he told his congregation on the Sunday after Sept. 11, 2001 that the United States had brought on al Qaeda's attacks because of its own terrorism.

    "We bombed Hiroshima, we bombed Nagasaki, and we nuked far more than the thousands in New York and the Pentagon, and we never batted an eye," Rev. Wright said in a sermon on Sept. 16, 2001.

    "We have supported state terrorism against the Palestinians and black South Africans, and now we are indignant because the stuff we have done overseas is now brought right back to our own front yards. America's chickens are coming home to roost," he told his congregation.

    Sen. Obama told the New York Times he was not at the church on the day of Rev. Wright's 9/11 sermon. "The violence of 9/11 was inexcusable and without justification," Obama said in a recent interview. "It sounds like he was trying to be provocative," Obama told the paper.

    Rev. Wright, who announced his retirement last month, has built a large and loyal following at his church with his mesmerizing sermons, mixing traditional spiritual content and his views on contemporary issues.

    "I wouldn't call it radical. I call it being black in America," said one congregation member outside the church last Sunday.

    "He has impacted the life of Barack Obama so much so that he wants to portray that feeling he got from Rev. Wright onto the country because we all need something positive," said another member of the congregation.

    Rev. Wright, who declined to be interviewed by ABC News, is considered one of the country's 10 most influential black pastors, according to members of the Obama campaign.

    Obama has praised at least one aspect of Rev. Wright's approach, referring to his "social gospel" and his focus on Africa, "and I agree with him on that."

    Sen. Obama declined to comment on Rev. Wright's denunciations of the United States, but a campaign religious adviser, Shaun Casey, appearing on "Good Morning America" Thursday, said Obama "had repudiated" those comments.

    List of site sources >>>


    Ver el vídeo: Κεντρικό Δελτίο Ειδήσεων 1192020. OPEN TV (Diciembre 2021).