Podcasts de historia

¿Qué causó el rápido crecimiento de la población africana en las últimas décadas?

¿Qué causó el rápido crecimiento de la población africana en las últimas décadas?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Wikipedia dice:

La población [africana] se duplicó en el período 1982-2009 [4] y se cuadruplicó entre 1955-2009, según estimaciones de las Naciones Unidas.

¿Existe consenso sobre las causas de este rápido crecimiento en África? Específicamente, me interesan los posibles factores y políticas globales y políticos que (pueden) haber impactado este fenómeno.


Una respuesta ha sido el control de enfermedades tropicales como la malaria. En 2014, por ejemplo, hubo "solo" 438.000 muertes en todo el mundo, a pesar de unos 214 millones de casos, principalmente en África, América Latina y el sur de Asia. Esto significa que la tasa de mortalidad es relativamente baja en comparación con las tasas de "debilitamiento", lo que resulta en una pérdida de productividad y otros problemas.

Los países de África de más rápido crecimiento (en términos de población) se encuentran principalmente en el "cinturón" de la malaria (y otras enfermedades de climas tropicales cálidos y húmedos) e incluyen Nigeria, la República Democrática del Congo, Kenia, Tanzania y otros.

A diferencia de los países occidentales, donde las tasas de natalidad se redujeron para igualar las tasas de mortalidad más bajas, esto aún no ha sucedido en la mayor parte de África por razones culturales.


Hay algo que se llama "transición demográfica": las tasas de natalidad tardan algún tiempo en adaptarse a una tasa de mortalidad reducida. Por lo menos durante una generación, la gente sigue reproduciéndose como si la mortalidad aún fuera alta y la población aumente. Sí, sucedió en Europa, a finales del siglo XIX, lo que ayuda a explicar la enorme emigración europea al "Nuevo Mundo". Ocurrió en América Latina en la segunda mitad del siglo XX. Y está sucediendo en África ahora. Entonces, razones culturales, sí, pero no razones culturales que oponen a África a Europa; Razones culturales que tienen que ver con que las personas estén acostumbradas a tener muchos hijos, de lo contrario ninguno sobreviviría hasta la edad adulta, y se tomaría un tiempo para darse cuenta de que esto ya no es necesario.

¿Por qué bajan las tasas de mortalidad?

Mejor saneamiento, erradicación de marismas y pantanos, vacunas, antibióticos, mejores técnicas para combatir la mortalidad infantil, especialmente la diarrea, mejor comprensión de por qué y cómo se propagan las enfermedades.

¿Por qué bajan las tasas de natalidad?

Anticonceptivos y sistemas de pensiones (que hacen que las personas puedan mantenerse a sí mismas en la vejez, y es innecesario tener un enésimo hijo solo para cuidarlos al final de sus vidas).


Notas adicionales:

En el caso específico de África, también está el hecho de que el crecimiento de su población había estado deprimido durante unos tres siglos por la trata de esclavos. Cuando se abolió la trata de esclavos, a mediados del siglo XIX, la población obviamente se recuperó.

La malaria fue un problema endémico en Europa durante siglos, hasta la Segunda Guerra Mundial; su nombre proviene directamente del latín, no porque el latín fuera el idioma científico de los científicos europeos desde el Renacimiento en adelante, sino porque el latín era el idioma más extendido del Imperio Romano. Entonces, si bien es cierto que la malaria se originó en África subsahariana y es una "enfermedad tropical" en ese sentido, no es cierto que la malaria sea una "enfermedad tropical" en el sentido de que las regiones templadas estarían naturalmente protegidas de ella. debido a una barrera climática.


Gran migración (afroamericano)

los Gran migración, a veces conocido como el Gran migración hacia el norte o la Migración negra, fue el movimiento de 6 millones de afroamericanos desde el sur rural de los Estados Unidos hacia el noreste urbano, el medio oeste y el oeste que ocurrió entre 1916 y 1970. [1] Fue causado principalmente por las malas condiciones económicas, así como por la segregación racial prevalente. y discriminación en los estados del sur donde se respetaron las leyes de Jim Crow. [2] [3] El cambio histórico provocado por la migración se amplificó porque los migrantes, en su mayor parte, se mudaron a las ciudades más grandes de los Estados Unidos (Nueva York, Chicago, Detroit, Los Ángeles, Filadelfia, Cleveland , y Washington, DC) en un momento en que esas ciudades tenían una influencia cultural, social, política y económica central sobre los Estados Unidos. [4] Allí, los afroamericanos establecieron sus propias comunidades influyentes. [4]

Desde las primeras estadísticas de población de EE. UU. En 1780 hasta 1910, más del 90% de la población afroamericana vivía en el sur de Estados Unidos, [5] [6] [7] constituyendo la mayoría de la población en tres estados del sur, a saber. Luisiana (hasta aproximadamente 1890 [8]), Carolina del Sur (hasta la década de 1920 [9]) y Mississippi (hasta la década de 1930 [10]). Pero al final de la Gran Migración, poco más de la mitad de la población afroamericana vivía en el sur, mientras que un poco menos de la mitad vivía en el norte y el oeste. [11] Además, la población afroamericana se había vuelto muy urbanizada. En 1900, solo una quinta parte de los afroamericanos del sur vivía en áreas urbanas. [12] En 1960, la mitad de los afroamericanos del sur vivían en áreas urbanas, [12] y en 1970, más del 80% de los afroamericanos en todo el país vivían en ciudades. [13] En 1991, Nicholas Lemann escribió:

La Gran Migración fue uno de los movimientos internos masivos más grandes y rápidos de la historia, quizás el mayor no causado por la amenaza inmediata de ejecución o inanición. En cifras, supera la migración de cualquier otro grupo étnico, italianos, irlandeses, judíos o polacos, a Estados Unidos. Para los negros, la migración significó dejar lo que siempre había sido su base económica y social en Estados Unidos y encontrar una nueva. [14]

Algunos historiadores distinguen entre una primera Gran Migración (1916-1940), en la que aproximadamente 1,6 millones de personas se mudaron de áreas principalmente rurales en el sur a ciudades industriales del norte, y una Segunda Gran Migración (1940-70), que comenzó después de la Gran Depresión. y trajo al menos 5 millones de personas, incluidos muchos habitantes con habilidades urbanas, al norte y al oeste. [15]

Desde el Movimiento de Derechos Civiles, la tendencia se ha revertido, con más afroamericanos mudándose al Sur, aunque mucho más lentamente. Denominada la Nueva Gran Migración, estos movimientos fueron generalmente impulsados ​​por las dificultades económicas de las ciudades en el noreste y medio oeste de los Estados Unidos, el crecimiento de empleos en el "Nuevo Sur" y su menor costo de vida, los lazos familiares y de parentesco, y la mejora de las relaciones raciales. . [dieciséis]


África enfrenta un crecimiento demográfico explosivo

El continente africano, que se prevé que obtenga importantes beneficios económicos durante la próxima década, corre el peligro de verse abrumado por una espectacular explosión del crecimiento demográfico.

Un nuevo estudio titulado 'Multiplicación demográfica de África', encargado por el Centro de Investigación Globalista con sede en Washington, señala que la población de África se ha más que triplicado durante la segunda mitad del siglo XX, pasando de 230 millones a 811 millones.

Como resultado, África se ha vuelto más poblada que Europa.

Se espera que Nigeria, el país más poblado de África con 158 millones, crezca a 730 millones a finales de siglo, por lo que es más grande que la población proyectada de Europa de 675 millones.

El estudio, escrito por Joseph Chamie del Centro de Estudios Migratorios con sede en Nueva York y ex director de la División de Población de la ONU, dice que Nigeria es actualmente el único país africano con una población que supera los 100 millones.

Pero se espera que otros 10 países del continente africano se unan a ese club antes de fin de siglo: la República Democrática del Congo (RDC), Egipto, Etiopía, Kenia, Malawi, Níger, Sudán, Tanzania, Uganda y Zambia.

Juntos, dice, se espera que la población de estas 11 naciones africanas alcance los 2.400 millones para 2100, lo que representa aproximadamente una cuarta parte de la población mundial en ese momento.

Según las proyecciones actuales, se espera que la población mundial total alcance la cifra histórica de siete mil millones en octubre de este año.

Los cinco países más poblados del mundo son China (1.300 millones), India (1.200 millones), Estados Unidos (310,2 millones), Indonesia (242,9 millones) y Brasil (201,1 millones).

La población de África pronto llegará a cerca de mil millones, o casi el 15 por ciento de la población mundial.

Debido a las continuas altas tasas de natalidad (cerca de cinco hijos por mujer) y las tasas de mortalidad comparativamente más bajas (la esperanza de vida al nacer es de 56 años), la población de África sigue creciendo rápidamente.

Si bien la tasa de crecimiento anual promedio para todo el continente es de alrededor del 2.3 por ciento, hay tasas de crecimiento aún más altas que superan el 3.0 por ciento.

Esto implica duplicar la población en una generación, como se observa en países como Malí, Níger y Uganda, cuyas tasas medias de fecundidad superan los seis hijos por mujer.

Cuando se le preguntó si el crecimiento económico futuro de África se verá comprometido por el aumento de la población, Chamie dijo a IPS: "Esta es una pregunta perenne que muchos se plantean".

La respuesta depende de muchos factores, dijo, incluido el tamaño de la población, los recursos, el medio ambiente, la educación, la composición y la ubicación.

En términos generales, sin embargo, dijo: "Mi respuesta es la siguiente: para muchos países africanos, especialmente para los menos desarrollados, las poblaciones en rápido crecimiento plantearán serios desafíos para su desarrollo general, incluido el crecimiento económico futuro".

Sería mucho más fácil para estos países desarrollarse y progresar con tasas bajas de crecimiento demográfico.

Chamie dijo que las tendencias demográficas futuras son componentes críticos para enfrentar de manera efectiva los numerosos desafíos de desarrollo de África.

"La comunidad internacional puede desempeñar un papel importante para facilitar la transición demográfica hacia tasas bajas de mortalidad y natalidad", dijo.

Prácticamente en cualquier medida, dijo, los costos de la asistencia internacional a África destinada a hacer avanzar rápidamente a la creciente población del continente a través de la transición demográfica son pequeños, y los beneficios resultantes son innegablemente enormes para las familias y las naciones.

En un informe conjunto publicado el mes pasado, la Comisión Económica de las Naciones Unidas para África (ECA) y la Comisión de la Unión Africana dijeron que las economías africanas seguirán disfrutando de altas tasas de crecimiento en 2011. Pero el informe pedía "un papel más importante para el estado" con el fin de traducir ese crecimiento en creación de empleo y reducción de la pobreza.

Según el informe de 130 páginas, el continente africano registró una tasa de crecimiento del 4,7 por ciento en 2010 y se estima que aumentará al 5,0 por ciento en 2011.

Esto se atribuye al repunte de la demanda de exportaciones y los precios de los productos básicos durante los últimos 18 meses, así como a un mayor flujo de inversión extranjera directa (IED) en las industrias extractivas y también en la ayuda al desarrollo.

"Esta es una buena noticia para África, pero no lo suficiente para millones de personas que aún no han sentido los beneficios de la prosperidad en su vida diaria", señaló el informe.

Aún así, el continente está lejos de alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) de la ONU, incluidas reducciones drásticas del hambre y la pobreza.

El estudio dijo que un crecimiento más fuerte aún no se ha traducido en reducciones significativas del desempleo, ya que "las tasas de pobreza y el alto desempleo y los precios de los alimentos han instigado disturbios políticos en algunos países africanos como Túnez y Argelia".

En su informe, Chamie dijo que si las tasas de fertilidad de África permanecen sin cambios en las próximas décadas, la población del continente crecerá extremadamente rápido, llegando a tres mil millones para 2050 y unos increíbles 15 mil millones para 2100, o aproximadamente 15 veces la población actual de África.

Incluso si las tasas de fertilidad cayeran instantáneamente a niveles de reemplazo, la población africana continuaría aumentando debido a su estructura de edad joven (la mitad de la población tiene menos de 20 años), creciendo a 1.500 millones en 2050 y 1.800 millones en 2100. Con altas tasas de crecimiento natural, superiores al dos por ciento, para fines de siglo, se espera que la población de los 33 países menos adelantados (PMA) de África alcance los 2.200 millones, o un poco más de una quinta parte de la población mundial en ese momento. , señaló Chamie.

Cuando se le preguntó si el aumento del crecimiento de la población en África también se debe a la mejora de la salud en general (y a la extensión del promedio de vida) y al declive del VIH / SIDA, Chamie dijo a IPS que la disminución de las tasas de mortalidad, especialmente entre los lactantes y los niños pequeños, ha contribuido al aumento del crecimiento de la población.

"Y también, sí, si los niveles de VIH / SIDA son altos, esto tendrá un impacto en el crecimiento de la población como lo hace cualquier otro factor de mortalidad", agregó.

Si las tasas de mortalidad son altas, incluso con tasas de natalidad altas, el crecimiento de la población será relativamente bajo (los nacimientos menos las muertes equivalen al crecimiento de la población, dejando de lado los patrones de migración internacional).

Dijo que el rápido crecimiento de la población ocurre cuando las tasas de mortalidad disminuyen, pero las tasas de natalidad siguen siendo altas.

Las tasas de crecimiento de la población vuelven a niveles bajos cuando las tasas de fecundidad se acercan al reemplazo, es decir, alrededor de dos hijos por pareja.

Esta es básicamente la transición demográfica que se ha producido en casi todas las regiones importantes, excepto África, dijo.

"El objetivo es hacer que África atraviese la transición demográfica lo más rápido posible", añadió.

© Inter Press Service (2011) - Todos los derechos reservados Fuente original: Inter Press Service


La destrucción ambiental vinculada a la población africana plantea interrogantes sobre el tamaño de las familias

Mapa de países de África con sombreado de fondo que indica la densidad relativa aproximada de las poblaciones humanas (datos del Proyecto de cartografía urbana y rural mundial) Crédito: Proyecto de cartografía urbana y rural mundial

Se proyecta que África albergará a casi 3.000 millones de personas para 2100, pero el rápido crecimiento de la población provocará una degradación ambiental generalizada a menos que la planificación familiar eficaz se convierta en una política generalizada, según una nueva investigación que rastreó el aumento de las presiones demográficas en los ecosistemas del continente.

Investigadores de la Universidad de Flinders y la Universidad de Helsinki han examinado los impactos ambientales de la densidad de población, la variación en la distribución de la riqueza entre los ciudadanos y la actividad económica general de un país en todo el continente africano.

Usando una combinación de huella ecológica, amenaza de especies, remoción de agua dulce, pérdida de bosques, densidad de ganado, intensidad de cultivo y emisiones de gases de efecto invernadero, los investigadores desarrollaron modelos sofisticados para determinar qué indicadores socioeconómicos explican mejor el desempeño ambiental relativo entre países.

"Nuestro hallazgo de que el predictor más fuerte del desempeño ambiental entre las naciones de África es la densidad de población significa que los países con más personas sufrieron una degradación ambiental relativamente mayor en promedio", dice el investigador principal, el profesor Corey Bradshaw, del Laboratorio de Ecología Global de la Universidad de Flinders.

"El resultado cuestiona la realidad de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas porque ninguno de los objetivos menciona la reducción del tamaño de la población humana como un camino para lograr sus objetivos".

"Se necesitan políticas gubernamentales y de planificación familiar dedicadas que intenten limitar el crecimiento de la población y promover un desarrollo económico que no comprometa la integridad ambiental para apoyar la sostenibilidad en África".

Los hallazgos, publicados en la revista Nature Informes científicos—Se produce después de que un nuevo informe de las Naciones Unidas determinara que el crecimiento demográfico más rápido de la Tierra es más probable que se produzca en el África subsahariana, que se espera que duplique su población en los próximos 30 años.

"Dado el rápido crecimiento de su población, África puede perder muchas de sus especies y ecosistemas ya amenazados en las próximas décadas, especialmente a medida que aumenta la demanda extranjera de madera, minerales, combustibles, productos agrícolas, mariscos y vida silvestre", dice el coautor. Dr. Enrico Di Minin, científico conservacionista de la Universidad de Helsinki.

El Dr. Di Minin destacó que si bien hay muchas palancas políticas que las naciones africanas pueden utilizar para mejorar el estado futuro de sus entornos y las sociedades que dependen de ellos, limitar el crecimiento excesivo de la población humana probablemente facilitará los mejores resultados.

"Pero hay algunas noticias ambientales relativamente buenas en al menos partes de África", afirma el profesor Bradshaw. "A pesar de tener otros problemas, países como la República Centroafricana, Botswana, Namibia y el Congo lo han hecho mucho mejor que muchos de sus vecinos en lo que respecta al medio ambiente".

"Pero algunos de los peores resultados ambientales son países densamente poblados como Sudáfrica, Argelia y Nigeria", advierte el profesor Bradshaw.

"A medida que aumentan las presiones sobre el medio ambiente, la mayoría de las naciones africanas tendrán que centrarse en mitigar las interacciones negativas del alto crecimiento de la población y el desarrollo insostenible si quieren tener alguna posibilidad de mantener los animales y plantas hermosos, ricos y únicos para los que África es famoso".


Razones que apoyan el auge demográfico estimado de África

En primer lugar, el continente tiene una población relativamente joven. En 2015, casi la mitad de la población africana tenía 24 años o menos. La tasa de fertilidad aquí también es relativamente más alta. Con el desarrollo de las naciones africanas y la mejora de las instalaciones sanitarias para las mujeres, se espera que se registren más nacidos vivos en el futuro. Además, se espera que aumente la esperanza de vida. Por lo tanto, el continente está listo para experimentar un boom demográfico.


En Nigeria, una vista previa de un planeta superpoblado

Las Naciones Unidas estiman que la población mundial se estabilizará en 10 mil millones en 2100, asumiendo que la disminución de las tasas de natalidad eventualmente producirá un promedio mundial de 2.1 hijos por mujer. A una tasa de incluso 2.6, dijo el Dr. Guengant, el número se convierte en 16 mil millones.

Hay indicios de que los cambios en la economía y el estilo de vida de los africanos de clase media pueden ayudar a cambiar el rumbo, dijo el Dr. Ogunjuyigbe. A medida que Nigeria se urbaniza, no se necesita la ayuda de los niños en los campos en los que las familias extensas se han desintegrado. “Los niños eran vistos como una especie de seguro para el futuro, ahora son un pasivo de por vida”, dijo.

Esperando en una clínica de salud para mujeres, Ayoola Adeeyo, de 42 años, dijo que quería que sus cuatro hijos, de 6 a 17 años, asistieran a la universidad y no quería más hijos.

“La gente solía querer 6 o 7 o incluso 12, pero nadie puede hacer eso ahora. Es la economía ”, dijo la Sra. Adeeyo, elegante con un vestido verde suelto y un pañuelo a juego. "Cuesta mucho criar a un niño".

A la Dra. Eloundou-Enyegue le preocupa que las tasas de natalidad modestamente decrecientes de África reflejen que las personas relativamente ricas y educadas reducen sus inversiones en la crianza de niños de "calidad", mientras que las personas pobres continúan teniendo muchos hijos, lo que fortalece las divisiones entre los que tienen y los que no tienen. “Cuando tienes un sistema con un alto grado de corrupción y desigualdad, es difícil no jugar a la lotería porque aumenta las posibilidades de que un niño tenga éxito”, dijo.

En el vecino desesperadamente pobre de Nigeria, Níger, las mujeres tienen en promedio más de siete hijos, y los hombres consideran que su ideal es más de 12. Pero con la tierra dividida entre tantos hijos, el tamaño de una parcela familiar típica se ha reducido en más de una tercero desde 2005, lo que significa que hay pocas esperanzas a largo plazo para alimentar a los niños, dijo Amadou Sayo, del grupo de ayuda CARE.

Babatunde Osotimehin, director ejecutivo del Fondo de Población de las Naciones Unidas y exministro de salud nigeriano, dijo que es optimista sobre un cambio si los gobiernos apoyan mejor la educación para las niñas y los servicios anticonceptivos. "Podemos ver cambios rápidos, pero eso está en el aire, porque tienes que ser agresivo y consistente".

Las tasas de natalidad se han reducido a unos cuatro hijos por mujer en Kenia, Etiopía y Ghana.

Una mañana reciente en Lagos, cientos de pacientes esperaban en la clínica del distrito de Ketu tratamientos como vacunas contra el sarampión, píldoras contra la malaria y anticonceptivos.

“Por supuesto, cuando la población crece tan rápido, eso estresa a los hospitales”, dijo el Dr. Morayo Ismail, aunque la migración desde las áreas rurales también ha aumentado la población de Lagos. La Dra. Ismail, madre de uno de ellos, dijo que muchas mujeres pobres todavía quieren cuatro o más hijos.

Esa noche en la clínica, Bola Agboola, de 30 años, dio a luz a su segundo hijo. Después de que las enfermeras envolvieron al niño, prescindieron de la placenta y declararon que la Sra. Agboola estaba bien, gritaron, alabando a Dios.

Luego, cuando entró el esposo de la Sra. Agboola, algunos comenzaron otro cántico: "Ahora comience otro. Empiece otro ".


Pros y contras # 038 del rápido crecimiento de las ciudades africanas

Cuando camino por mi calle por la noche o trato de evitar el tráfico al amanecer yendo a trabajar en la ciudad de Lagos, Nigeria, el rápido crecimiento del que se habla repetidamente en los medios de comunicación como una estadística se convierte en una realidad brutal en la que vivo. Se estima que Lagos casi se ha duplicado en 15 años a 21 millones de personas y se dice que se duplicará, según algunos informes, para 2050. Estadísticas alucinantes, pero solo puedo hablar por mi calle. Mi calle, que se encuentra en el área de clase media baja en una de las megaciudades de África, Lagos, definitivamente se ha duplicado en los últimos cinco años en términos de actividades económicas y sociales y crecimiento demográfico. Bien, podríamos estar estrechándonos demasiado rápido. Volvamos a la sociedad en general.

Hablemos de las ciudades africanas

África se está urbanizando rápidamente. Su tasa de urbanización se disparó del 15% en 1960 al 40% en 2010, y se prevé que alcance el 60% para 2050, según ONU-Habitat, El estado de las ciudades africanas. Esto no es necesariamente una mala noticia. La urbanización suele estar vinculada a la prosperidad económica. A menudo, crea oportunidades para el desarrollo económico y la posibilidad de supervivencia para los pobres.

Sin embargo, el crecimiento en las ciudades africanas es binario, el continente africano es como una moneda en su costado que puede resultar en una cara o una cola. Como dice el Banco Mundial en el artículo general del evento Urbanización en África: Tendencias, promesas y desafíos en 2015, “La tasa de urbanización del continente, la más alta del mundo, puede conducir al crecimiento económico, la transformación y la reducción de la pobreza. Alternativamente, puede conducir a un aumento de la desigualdad, la pobreza urbana y la proliferación de barrios marginales ". Esto pinta con precisión el borde, o el acantilado, donde África se ha encontrado.

Si bien la diversidad de las ciudades africanas dificulta las generalizaciones fáciles, aún se pueden tomar nota de algunas de las oportunidades y desafíos de la urbanización en estas ciudades. Algunas de esas oportunidades y desafíos se destacan en este artículo.

Oportunidad para acelerar la industrialización y reducir los niveles de pobreza

La urbanización es clave para el crecimiento y el desarrollo económicos. La mayoría de las grandes ciudades suelen pasar por la etapa de industrialización. Las ciudades africanas pueden proporcionar acceso a una gran cantidad de mano de obra, acceso rentable a proveedores y servicios especializados a empresas, lo que, como resultado, hace que estas ciudades sean atractivas para más empresas y también puede elevar los niveles de ingresos en estas ciudades. Estas ciudades pueden ayudar a las empresas a reducir los costos de transacción y crear oportunidades para compartir información, y crear una atmósfera que permita la innovación.

Estas ciudades tienen los beneficios de proporcionar mano de obra adecuada (las ciudades tienen facilidad para atraer personas con habilidades), insumos materiales y locales que se adaptan a las necesidades únicas de las empresas. La mayoría de la población puede involucrarse en actividades de alta productividad alejándose de la agricultura de baja productividad en el área rural. Como resultado de todas estas cosas, puede haber crecimiento económico.

Permitiendo que la historia nos guiara, en los siglos XVIII y XIX, la urbanización y la industrialización impulsaron a Europa y Estados Unidos a la prominencia y estimuló la transformación económica, transformó estas regiones en potencias económicas. Este puede ser el caso de África si el rápido crecimiento de estas ciudades va acompañado de las políticas adecuadas. Es más como una situación en la que todos ganan cuando el crecimiento va acompañado de buenas políticas gubernamentales. A menudo se traduce en mejores niveles de vida y una mayor calidad de vida. Los dividendos económicos de las ciudades pueden transmitirse a las zonas rurales, ya que las empresas y los consumidores individuales de la ciudad demandan más productos agrícolas, lo que, a su vez, podría reducir la pobreza en estas zonas rurales.

Sin embargo, la mayoría de las ciudades africanas han saltado esta etapa crítica de industrialización necesaria para el crecimiento económico. Pero nunca es demasiado tarde para hacerlo bien. La integración de la gran población, pasando de las zonas rurales al sector manufacturero en lugar del sector informal de servicios, puede acelerar la industrialización, que, a su vez, puede generar más puestos de trabajo, elevar el nivel de vida y generar el crecimiento económico tan necesario para los países africanos. .

Nuevas oportunidades de mercado

Las empresas africanas pueden generar nuevas fuentes de ingresos si se involucran activamente y crean nuevos modelos comerciales que puedan satisfacer las necesidades de los crecientes habitantes de las ciudades. Las empresas pueden abordar áreas de necesidad para los pobladores de ciudades como salud, vivienda, suministro de agua, energía, conectividad y educación. Estos desafíos de infraestructura son necesidades inmediatas que necesitan grandes inversiones en las ciudades africanas, y los gobiernos no pueden asumir estos proyectos por sí solos y necesitarán asociaciones privadas. Aquí es donde estos desafíos de infraestructura se convierten en oportunidades para los inversores. Algunos inversores incluso podrían asegurarse los beneficios de ser los primeros en actuar en estos nuevos mercados.

No solo surgirían nuevos mercados en las necesidades de infraestructura. El tamaño cada vez mayor de estas ciudades africanas tiene beneficios económicos que se traducirían en mayores ingresos para la clase consumidora. Habrá una clase de consumidores en crecimiento que impulsará la demanda de bienes y servicios. El gasto en ropa y otras necesidades básicas será impulsado por los hogares de bajos ingresos, que constituirán la mayoría de estas ciudades africanas. Las empresas deberán comprender su mercado objetivo para aprovechar la población y saber que la mayoría de las ciudades africanas están llenas de "consumidores jóvenes de nivel de entrada".

Las ciudades africanas pueden liderar la transformación digital de África. En la mayoría de las ciudades de África, vemos emprendedores que aprovechan las infraestructuras de Internet para ofrecer valor de una nueva manera a los habitantes urbanos. El acceso más fácil a Internet ha sido uno de los principales impulsores del auge del comercio electrónico en muchas ciudades de Kenia (y África), lo que provocó la aparición de la venta minorista en línea. El crecimiento en ese mercado, a su vez, ha llevado a la demanda de servicios postales y logística. La mayoría de estos emprendedores se benefician de la infraestructura y los servicios compartidos debido a la escala de actividad que se desarrolla en las ciudades.

Oportunidades de integración social y cultural

La mayoría de los países africanos se dividen en gran medida entre líneas etnoculturales y religiosas. La urbanización está atrayendo a personas de diferentes orígenes etnoculturales y diferentes creencias religiosas, que tienen un objetivo común de búsqueda económica, desde áreas rurales a centros urbanos y, en el proceso de lograr objetivos económicos, aprenden a vivir con personas de otras creencias. Las grandes ciudades son en su mayoría lugares donde florece la diversidad cultural. Las ciudades africanas están ahí para ejemplificar la diversidad cultural, social y religiosa que se considera características fundamentales de los países que se desarrollarán económica y socialmente en una era en la que el mundo global es interdependiente. En la búsqueda económica, la integración ocurre en lugares de trabajo, escuelas, vecindarios, calles, centros comerciales y canchas de fútbol.

Estas ciudades africanas son como puntos focales en estos países en desarrollo en los que se podría desarrollar la adaptación a nuevas formas, nuevos consumos, nuevas tecnologías y patrones de producción, así como nuevas instituciones sociales. Históricamente, las ciudades han sido las sedes del aprendizaje y las ciudades educativas han sido los centros de las organizaciones gubernamentales y administrativas, y también han desempeñado la función de puntos de reunión culturales o religiosos. Las innovaciones a través de alianzas y la interdependencia de varios grupos culturales en las ciudades han contribuido enormemente a mejorar la calidad de vida de las poblaciones urbanas y a mejorar las funciones críticas y catalizadoras de los centros urbanos en el desarrollo y la transformación rurales. Con vínculos sostenidos entre las zonas urbanas y rurales, una tubería de desarrollo fluirá desde ambos lados, haciéndolos interdependientes de muchas maneras.

Aunque en algunas ciudades sudafricanas tenemos discriminación cultural en forma de xenofobia que resulta en violencia, estos deben verse como los primeros desafíos que enfrentarán las ciudades para integrarse como resultado de un crecimiento económico desigual. La mayoría de las ciudades sudafricanas siguen siendo muy diversas. La diversidad no es suficiente para lograr una inclusión sostenida de los diferentes grupos que pueblan una ciudad. Las agencias gubernamentales, los grupos sociales y la sociedad civil tienen roles influyentes en la configuración de la integración social.

Las ciudades africanas seguirán desempeñando un papel vital en la creación de un entorno socialmente inclusivo a medida que crecen rápidamente. Se convertirán cada vez más en el punto focal del crecimiento económico industrial y postindustrial.

Los desafíos plantean grandes amenazas ...

Desafíos de infraestructura

“Tenemos que ser impacientes para que África avance”, dice Adewunmi Ayodeji Adesina, presidente del Banco Africano de Desarrollo. África necesita infraestructura como un viajero perdido necesita una bebida en medio del caluroso Sahara. African Economic Outlook 2016 estimó que, en promedio, los países africanos necesitarían gastar entre el 5% y el 7% del producto interno bruto, o un mínimo de $ 100 mil millones al año en infraestructura pública.

Volviendo a mi calle en mi área en Lagos, aunque se ha más que duplicado en actividades económicas y sociales y la población también se ha duplicado, la infraestructura se ha mantenido en gran medida igual & # 8212 incluso empeorado en algunos casos. El camino ha empeorado gradualmente y el suministro público de agua no está disponible en absoluto. El rápido crecimiento está provocando en gran medida una sobrecarga de las infraestructuras, lo que conduce a una vida de baja calidad para la mayoría de las personas.

Además, la congestión del tráfico en las horas punta del día en las ciudades africanas es un gran problema. La congestión del tráfico empeora con más personas que se trasladan a estas ciudades.

Déjame ayudarte a entender esto con mi experiencia de ir a trabajar por la mañana a la ciudad de Lagos. El tráfico está prácticamente parado durante horas. No es solo porque hay tanta gente que va a trabajar por la mañana, lo cual, por supuesto, es parte de la razón, sino por las malas carreteras en algunos lugares. Además, siempre que hay tráfico, el coste del transporte suele duplicarse. A principios de este año, Nairobi, Kenia fue clasificada como la segunda peor ciudad del mundo en congestión de tráfico. El tráfico en las ciudades es el resultado de la urbanización, y las ciudades africanas también deben reaccionar construyendo mejores carreteras y desarrollando un mejor sistema de transporte que pueda atender a una gran cantidad de personas que ya viven en estas ciudades y a las que seguramente se mudarían.

Entonces, lo que tenemos son las pocas infraestructuras que ya existen en salud, educación, carreteras, etc., que no pueden atender a las personas actualmente en la mayoría de estas ciudades, y podrían conducir al colapso total cuando llegue más gente de las áreas rurales. (donde la mayoría también carece de infraestructuras básicas).

Mario Pezzini, director of the OECD’s Development Centre, said, “It is not possible to separate these issues…What we are really talking about is how do you create conditions and services, not only to provide a better quality of life, which is crucial, but also to create opportunities for economic development…If you don’t create infrastructure, the jobs will not be there.”

Crime and Security Challenges

Talking about jobs – Security definitely goes hand-in-hand with infrastructure. Without adequate infrastructures, you have a problem with security. Infrastructure and security determine productivity. Research has it that there are many young city dwellers. It says more than half of Africa’s population are under the age of 18, and 19% are between the ages of 15 and 24 years old. Without infrastructure, there can’t be jobs for these vibrant youths, and without jobs, there would likely be a rise in crime and other nefarious activities.

We all know who makes work for idle hands. For those who don’t, it’s the devil. The Arab Spring in North African cities, the xenophobia in South Africa, and the cases of kidnapping in major cities in Nigeria earlier this year are some of the results of population growth that has been met with lack of jobs. Many of the youth in these cities are plugged into social media and know what they are missing out on. These things will lead to restlessness and would result in higher crime rates. From rape and kidnapping to robbery cases in African cities, these are expected to continually rise if the growth in these cities doesn’t commensurate with economic growth.

Some of the cities with the highest crime rate include: Rustenburg City with 11,117 cases in 2015, according to Crime Statistics Sudáfrica (crimes included household burglary, kidnapping, hijacking, and political violence). In Pietermaritzburg, the crime rate has been on the increase year-on-year. According to Crime Statistics South Africa, in 2013 there were 13,596 cases, which rose to 14,794 cases in 2014, while in 2015, there were 15,720 cases.

Some of the other African cities with high crime rates are Benghazi, Libya Johannesburg, Cape Town, Port Elizabeth and Durban in South Africa Lagos, Nigeria (Street gangs dubbed “area boys” cause a lot of problems, while Lagos is also an internet scam hotbed – cyber criminals prey on innocent foreigners) Luanda, Angola (according to the UK Government service Gov.UK, crimes in the city include carjackings, assaults, homicides, muggings for valuables like mobile phones, armed robberies, and rape incidences both in nightlife areas and private homes Nairobi, Kenya (the US Overseas Security Advisory Council (OSAC) rates Nairobi’s crime levels as being “critical”).

Also, the security systems in most African cities are not so sophisticated to cater to the large population. This means rapid growth in some of these African cities is only creating more criminals and endangered lives.

The future of African cities is binary as clearly seen from the opportunities and challenges highlighted. If African leaders remain headstrong in poor decisionmaking, they would simply ratchet up the problems plaguing African cities today and totally wipe out the advantages that could have been obtained from the growth in these cities. With quality leadership, with good vision, we can develop a blueprint on how to achieve the potentials of the rapid growth occurring in African cities. Africa is definitely at a tipping point the coin is on its side and about to fall, but African leaders have the real chance to decide which side of this coin shows up.


Population Growth and Food Insecurity

At a World Vision food distribution in Batangafo, Central African Republic, Petuela, an internally displaced mother of four receives food rations that she hopes will last her family for the month. Due to the humanitarian response in CAR being critically underfunded, food rations are often cut and only last families two weeks of the month.

© 2018 Chelsea MacLachlan / World Vision, Courtesy of Photoshare

In 2011, drought struck the Horn of Africa, sparking widespread food shortages. An estimated 13 million people in Somalia, Ethiopia, and Kenya faced persistent hunger, which killed between 50,000 and 100,000 people—half of whom were children under five.

According to UN Emergency Relief Coordinator, Valerie Amos, it was East Africa’s “driest period in 60 years,” and it left people “increasingly unable to cope.” Amos states that pre-existing problems in the region, including “insecurity and conflict, population growth, poverty, and over-utilization of land” only compounded the effects of the drought.

The situation was especially dire in Somalia, where the UN declared famine. (The UN defines famine as malnutrition rates above 30 percent at least 20 percent of households facing extreme food shortages and a mortality rate over 2 people per 10,000 per day.) Nearly 10 million people in the Horn of Africa were still food insecure, following the drought.

Somali women have an average of 5.66 births [2019 UN data for 2020-2025] over the course of their reproductive lives. One in 11 infants dies before his or her first birthday. One in seven dies before turning five. Despite high rates of infant and child mortality, Somalia has a population growth rate of 2.9 percent at that rate its population will double every 24 years, making food security that much farther out of reach.

Undernutrition has led to the stunted growth of 144 million children worldwide, and is responsible for 3.1 million child deaths each year in low- and middle-income countries (LMICs). In LMICs, 27 percent of all babies are born small for their gestational age. “Stunted doesn’t mean simply short,” says Anthony Lake, executive director of UNICEF. “The child’s brain never properly develops. Irrevocably. Eso es todo. You can’t fix it later. You can fix being underweight. You can’t fix being stunted after age 2. What this means is, for the remainder of that child’s life, irrevocably the child will learn less in school, will earn less later, is more vulnerable to disease. This is a tragic violation of that child’s life, but it’s also a tremendous strain on that society.”

Where hunger strikes

Hunger kills more people than AIDS, malaria, and tuberculosis combined. According to Hilary Benn, UK Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs, in less arable or poorly-governed parts of the world, “a perfect storm” of factors threaten global food security: rising prices, drought and other climate disasters, arable land shortages, and increasing demand. The most significant contributor to increasing demand is population growth, which is projected to reach 9.7 billion in 2050 (2019 UN medium projection).

FAO estimates that there are 690 million undernourished people. The good news is that the number decreased from its peak of 1.02 billion in 2009, when food prices spiked. The bad news is that one in 11 people still go to bed hungry each night. While some countries have made significant progress, nearly 9 percent of the world’s population is chronically hungry.

Sub-Saharan Africa has the highest proportion of undernourished people in any region in 2019, 19.1% are chronically hungry—more than 250 million people—up from 17.6 percent in 2014. This is the major world region that also experiences the highest rate of population growth: 2.52% each year, for a doubling time of less than 28 years. Given that we are already falling so short of feeding everyone in sub-Saharan Africa, such rapid population growth raises serious concerns about the prospects for improving the hunger situation in the future.

Rising food prices, failing harvests

Over the last decade, food prices worldwide have risen twice as fast as inflation. Political instability can incite full-blown food crises in food-insecure regions. In DRC, ongoing conflicts have caused the undernourished population to jump from 26 percent in 1990-1992 to 70 percent in 2011. One in four children there are malnourished.

The burden of high food prices falls disproportionately on the poor, who spend 60-80 percent of their incomes on food. Women, children, and the elderly fare the worst when food is scarce. According to Biraj Patnaik, food advisor to the Indian government, “Women often, given the gender inequity in our society, ration their own food so they can feed the children and feed parents.” This is a pattern that plays out across the developing world.

In industrialized countries, farmers have been able to increase crop production when necessary for example, they raised cereal outputs by 10 percent in 2009 during the global food crisis. But a recent report by the OECD and FAO estimates that growth in agricultural productivity will slow to just 1.7 percent annually over the next decade.

Failing harvests in the U.S., Ukraine, and other countries have eroded reserves to their lowest level since 1974. “We’ve not been producing as much as we are consuming. Supplies are now very tight across the world and reserves are at a very low level, leaving no room for unexpected events next year,” says Abdolreza Abbassian, a senior economist at FAO.

A number of strategies have successfully raised food production in the developing world as well, most notably the Green Revolution in India, Mexico, and to some extent, the Philippines. But in 2008, a World Bank and FAO study found that large production increases made possible through science and technology during the last 30 years have actually not improved food security for the poorest people. The study spanned six years and included the testimonies of about 400 international agricultural experts.

Rising demand

The sub-Saharan African population is projected to grow by a billion people just between now (2021) and 2050, from 1.1 billion to 2.1 billion. This is untenable given the already dire situation in terms of food security, malnourishment, and chronic hunger. FAO economist Kostas Stamoulis says that “cereal yields in developing countries will need to increase by 40 percent, irrigation water requirements will rise by up to 50 percent, and some 100-200 million hectares of additional land may be needed” in order to meet rising demand.

Just to keep up with rising demand (not to improve the current situation), FAO estimates that overall food production must increase by 70 percent by 2050. “We’re going to have to produce more food in the next 40 years than we have in the last 10,000,” says William G. Lesher, former chief economist for the USDA. “Some people say we’ll just add more land or more water. But we’re not going to do much of either.” That’s because the low-hanging fruit has already been picked, so to speak. “The easy things have been done,” says Nina V. Fedoroff, a biotechnology expert at Pennsylvania State University. “The problems that are left are hard.” Researchers estimate that it would take five times the earth’s current resources to meet the needs of a global population consuming at a rate equivalent to that of the United States today.

Long-term solution

Agricultural innovation and more equitable food distribution would reduce rates of undernourishment on our overworked planet. But a crucial part of ending the “perfect storm” is population stabilization. Tim Dyson, agriculture expert at the London School of Economics, says, “We tend to deal with what is happening now, today, tomorrow or next week. Insufficient attention is given to more fundamental processes such as population growth, or the need to invest in agriculture research for people living in difficult environments.”

Glosario

    • UN: United Nations
    • FAO: Food and Agriculture Organization
    • WFP: World Food Programme
    • IFAD: International Fund for Agricultural Development
    • OECD: Organization for Economic Co-operation and Development

    Many of the statistics in this post were updated on March 11, 2021.


    The reasons for rapid growth

    The population of Africa is increasing because births outnumber deaths four to one. While African mortality is the highest in the world, it has decreased in recent decades, following a pattern already observed on other continents.

    Fertility has also declined. African women have 4.5 children on average – as opposed to 6.5 forty years ago and 5.5 twenty years ago. Here too, the same trend has been established on other continents. Women in Asia have just 2.1 children on average, in Latin America 2.0 children, in North America 1.9 and in Europe 1.6.

    This combination of declining mortality and relatively high fertility is the driver of rapid population growth in Africa. Even if fertility would continue to decline, as assumed by the United Nations medium scenario, it will not bring down the growth rate in the near future, let alone halt population growth. This is because of “demographic inertia”.

    Even if African fertility were to fall right now to the level in Europe and China (1.6 children per woman) – a highly unlikely scenario – the population would continue to increase for several decades, reaching 1.6 billion in 2050. This is because Africa has a very high proportion of young adults of reproductive age (15-49). Even if each one had very few children, the number of births would remain high.

    The population projections published by the United Nations in 1981 predicted that the world population would reach 10.5 billion in 2100 under the medium scenario. The latest projections published in June 2017 give a figure of 11.2 billion—0.7 billion higher.

    While the world total is only slightly higher, it conceals a radical change in population distribution across the different continents.

    In 1981 the population of Asia was projected to reach 5.9 billion by 2100, but in 2017 the figure was revised downward to 4.8 billion. For Latin America, likewise, the figure of 1,187 million in 2100 was adjusted down to 712 million (a decrease of about 40%). For Africa, on the other hand, the 1981 projections gave a population of 2.2 billion, while in 2017 this figure is doubled, to 4.4 billion (see figure below).

    Comparison of population projections published in 1981 and 2017.
    Gilles Pison (based on UN data)


    Vasectomy and Vasectomy Reversal: Important Issues

    John M. Pile MPH , Mark A. Barone DVM, MS , in Urologic Clinics of North America , 2009

    Africa Sub-sahariana

    Because the prevalence of vasectomy is negligible in Africa, population-based studies do not shed much light on the characteristics of vasectomy acceptors there. Studies of vasectomy acceptors in Kenya, Rwanda, and Tanzania in the early and mid-1990s indicated that the typical acceptor was in his late 30s or early 40s, had some secondary education, had used family planning methods in the past, and had had five or more children. In addition, he most likely had the procedure performed at a private or nongovernmental organization facility. 39–41 Recent data from Ghana revealed the average vasectomy acceptor was 44 years old and had four children. 42 A marketing campaign and vasectomy service introduction program targeted at men in Nairobi suggested that the profile of the urban vasectomy acceptor in Kenya may be changing, however. Acceptors were younger (in their mid- to late 30s) and had fewer children (3.2). They also were better educated: 90% had attained at least a high school education, and 85% were professionals (eg, high school teachers or civil servants). 43


    Ver el vídeo: Sobrepoblación y África (Julio 2022).


Comentarios:

  1. Tag

    ¡Lo bueno!

  2. Jussi

    pregunta muy divertida

  3. Wakil

    Lo siento, esta opción no me conviene. ¿Quizás hay más opciones?

  4. Kareem

    Creo que no tienes razón. Estoy seguro. Te invito a discutir. Escribe en PM, nos comunicaremos.



Escribe un mensaje