Podcasts de historia

¿Quién era el soberano del título más bajo?

¿Quién era el soberano del título más bajo?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Se sabe que existió soberanocuenta(Armagnac, cuenta a voluntad de Dios). Pero habías leído sobre soberanovizcondesobarones? O algunosboyardo/boyarin(~ = barón) en Europa del Este?

Lo mismo ocurre con algunos títulos vikingos. Eric el Rojo era el soberano de Groenlandia, siendo unconde, por ejemplo. ¿Había algún soberano en alguna parte?cautiverio?

En el este,emiresykhanstenía soberanía a menudo, y no había oído hablar de soberaníabeksomediodía?

De nuevo: ¿Cuál fue el título más bajo conocido de un gobernante independiente en los sistemas de Europa occidental, Europa del Este, musulmanes o mongoles? AFAIK, los títulos más bajos que pasaron a ser soberanos son: conde, knjaz (príncipe), emir, khan. ¿Puedes bajar una o más de estas posiciones?

Otro sistema con su propio gobernante independiente más bajo posible también será apreciado.

Editar.
Como gobernante soberano / independiente, propongo considerar a uno que:

  1. no tiene limitación permanente a su voluntad desde fuera del Estado. Por supuesto, cualquier acuerdo estatal limita la voluntad del gobernante, pero estos acuerdos no son permanentes. Una deuda de 100000 marcos no convierte a un gobernante en dependiente, pero el pago anual permanente de 1 marco por día es una dependencia.
  2. Las únicas limitaciones importantes son aquellas que se consideran serias y que no pueden romperse sin dañar seriamente al estado. (serio desde el punto de vista de ese gobernante)
  3. Las limitaciones impuestas por los órganos jurídicos de los comunes o de la nobleza se consideran irrelevantes para la cuestión.
  4. Los asuntos religiosos son irrelevantes para la pregunta.
  5. Por supuesto, la cuestión de la transición de poder debería pertenecer al Estado.

El punto 2 no depende de la comprensión medieval de la soberanía, pero voluntariamente debilité el principio en este punto para no pasar por alto ningún estado parlamentario temprano.

Cuidado con la wikipedia: en https://en.wikipedia.org/wiki/Mongolian_nobility dice que noyon era el título justo debajo del Khagan, pero no, Batu estaba justo debajoKhagan, y él fuekan- ese era el título entrekhaganyNoyon.


El ranking del lugar de la nobleza alemana Burgrave equivalente al inglés Vizconde. En el Sacro Imperio Romano Germánico, los poseedores de este título eran Príncipes imperiales, y por tanto soberano.

Había cuatro burgraviates hereditarios clasificados como principados dentro del Sacro Imperio Romano Germánico, los de Amberes, Magdeburgo, Freidburg, y Nuremberg. El Burgrave de Meissen era hereditario pero no tenía derecho a los privilegios de un príncipe imperial en la H.R.E.

Los cuatro títulos únicos de Rhinegrave, Waldgrave, Raugrave y Altgrave eran equivalentes en prestigio y privilegio a Burgrave, pero adquirieron títulos únicos antes de la creación del título Burgrave más genérico.

Aquí están las clasificaciones de la nobleza y los soberanos del Sacro Imperio Romano.

Tenga en cuenta que hay muchos más de los que estamos acostumbrados en los títulos de nobleza inglesa y británica. Las principales equivalencias, en orden descendente, son:

  • Duque (Británico, gobernante de un ducado) para Herzog (Alemán, gobernante de Herzogtum)

  • Marqués (Británico, gobernante de un marcha) para Margraf (Alemán, gobernante de Markgrafschaft)

  • Conde (Británico, gobernante de un condado) para Reichsgraf (Alemán, gobernante de Grafschaft)

  • Vizconde (Británico) a Burgraf (Alemán, gobernante de Burgraviate)

  • Barón (Británico, gobernante de una baronía) a Reichsfreiherr (Alemán, gobernante de Freiherrschaft)

  • Baronet (Británico, sin tierra) para Ritter (Alemán, sin tierra)


Ver el vídeo: Sovereign Citizen Tries to Arrest the Judge, Then 6 Police Officers (Mayo 2022).