Podcasts de historia

Cruzada de Churchill, Clifford Kinvig

Cruzada de Churchill, Clifford Kinvig



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Cruzada de Churchill, Clifford Kinvig

Cruzada de Churchill, Clifford Kinvig

La invasión británica de Rusia, 1918-1920

Este libro analiza lo que podría describirse como la última campaña de la Primera Guerra Mundial, la intervención aliada en Rusia. Esto comenzó durante 1918 en parte en un intento de reabrir el Frente Oriental y en parte para proteger el vasto arsenal de provisiones militares que se habían enviado a Rusia antes de la revolución. Tras el final de la Primera Guerra Mundial continuó la intervención, esta vez con el objetivo oficial de ayudar a los blancos a derrocar al régimen bolchevique. Fue en este punto cuando Churchill jugó un papel importante en la campaña, habiendo desarrollado ya un odio profundo y duradero por los bolcheviques.

Kinvig nos da un relato muy claro de esta campaña compleja y poco conocida, que implicó combates en el extremo norte, este y sur de Rusia, y en ocasiones pareció estar cerca del éxito. El libro cubre tanto la acción militar sobre el terreno en Rusia como las maniobras políticas en Londres y en Rusia que ayudaron a prolongarla u obstaculizarla. El resultado es una buena narrativa clara de la guerra que todavía pone las cosas en una perspectiva más amplia.

Autor: Clifford Kinvig
Edición: Tapa blanda
Páginas: 373
Editorial: Hambledon Continuum
Año: 2007



Vida temprana [editar | editar fuente]

Clifford Kinvig nació el 22 de noviembre de 1934 en una familia de origen Manx. Su padre era Frank Kinvig, un almacenista de Liverpool, y su madre era Dorothy. Los tiempos, en su obituario de Kinvig de 2017, señaló que el nombre era un anagrama de Viking y que no era inusual en la Isla de Man, que había sido colonizada por los vikingos en el siglo X. Kinvig se educó en Waterloo Grammar School en Liverpool y posteriormente leyó historia en la Universidad de Durham. & # 911 & # 93

Kinvig se casó con Shirley Acklam en 1956 y tuvieron tres hijos. & # 911 & # 93


ISBN 13: 9781852854775

Kinvig, Clifford

Esta edición de ISBN específica no está disponible actualmente.

La historia de la invasión británica de Rusia al final de la Primera Guerra Mundial ha permanecido en gran parte sin contar. Aunque no fue su arquitecto inicial, su principal defensor, fue el apasionadamente antibolchevique Winston Churchill. Cruzada de Churchill es el primer relato completo de una operación militar única, una que, de haber tenido éxito, habría cambiado la historia de Rusia, Europa y el mundo.

"sinopsis" puede pertenecer a otra edición de este título.

El general de división Clifford Kinvig es el autor de Ferrocarril del río Kwai y Chivo expiatorio: General Percival de Singapur. Fue profesor titular en RMA Sandhurst y director de Educación del Ejército.

'General Kinvig ha prestado un servicio al destacar la campaña y la participación de Churchill. Se ha dicho que la inteligencia militar es para la inteligencia seria lo que la música militar es para la música seria, pero esta historia militar merece un lugar como historia seria, siendo escrita con autoridad, convicción y un fuerte impulso narrativo. ' (John Ure Suplemento literario Times )

`` Los hilos de la invasión británica de Rusia, no declarada, poco conocida y menos comprendida al final de la Primera Guerra Mundial, está unida por Mayor General Kinvig. Si hubiera tenido éxito, esta notable campaña sin duda habría cambiado la historia de Rusia, Europa y el mundo entero ''.Soldado - Revista del ejército británico, abril de 2007

& quotGeneral Kinvig es para felicitarnos por un excelente trabajo de investigación y redacción que debería hacer mucho para corregir décadas de negligencia ''.Revisión contemporánea (Revisión contemporánea )

“Bien ilustrada con fotografías y mapas necesarios, esta obra puede considerarse autoritaria e, igualmente, una adición útil a la estantería de obras sobre Churchill. Resumiendo: Muy recomendable. Todos los niveles / bibliotecas. & Quot -B. M. Gough, CHOICE, Vol 45, No. 02, octubre de 2007
(B. M. Gough)

Título mencionado en Hojas perennes, 2008.

& quot Al investigar y escribir este libro, General Kinvig ha hecho una contribución muy considerable a la comprensión de la historia militar y política del siglo XX y ciertamente se ha establecido como un historiador competente que escribe extremadamente bien. '' Revisado por Anthony Trythall en La antorcha, Verano 2007

Título mencionado siguiente artículo en Historia hoy, 2008.

'Kinvig proporciona una narrativa lúcida de los numerosos compromisos británicos en Rusia. El libro es agradable de leer y tiene éxito en su principal objetivo de proporcionar una historia militar de las fuerzas británicas. Merece estar en bibliotecas y colecciones personales ' Rusia revolucionaria, Julio de 2008

'General Kinvig ha prestado un servicio al destacar la campaña y la participación de Churchill. Se ha dicho que la inteligencia militar es para la inteligencia seria lo que la música militar es para la música seria, pero esta historia militar merece un lugar como historia seria, al estar escrita con autoridad, convicción y un fuerte impulso narrativo. ' (, Suplemento literario Times )

& quotGeneral Kinvig es para felicitarnos por un excelente trabajo de investigación y redacción que debería hacer mucho para corregir décadas de negligencia ''.Revisión contemporánea (, )


La cruzada de Churchill: la invasión británica de Rusia, 1918-1920

Elemento de acceso restringido verdadero Fecha agregada 2021-04-29 23:00:38 Boxid IA40097508 Cámara USB Clase PTP Camera Collection_set printdisabled Identificador externo urn: oclc: registro: 1148134660 Foldoutcount 0 Identifier churchillscrusad0000kinv Identifier-ark ark: / 13960 / t1jj49976 Factura 1652 Isbn 1852854774 Lccn 2006299897 Ocr tesseract 5.0.0-alpha-20201231-10-g1236 Ocr_detected_lang en Ocr_detected_lang_confte_decr_support.1 Ocr_detected_lang_defte_decr_dem_support.1. -WL-2000023 Openlibrary_edition OL22739642M Openlibrary_work OL13668127W Page_number_confidence 87.50 Páginas 426 Partner Innodata Pdf_module_version 0.0.12 Ppi 360 Rcs_key 24143 Republisher_date 20210428182520 Republisher_operator Associate-michael_archivo_archivo_de_página 426. Scribe3_search_id 9781852854775 Tts_version 4.4-initial-129-g57db8e10

Clifford Kinvig, Churchill & # 8217s Cruzada. La invasión británica de Rusia 1918-1920, Hambledon, 373 s., Norfolk 2006

Bolshevikkien vallankaappaus Venäjällä marraskuussa 1917 johti Venäjän irtaantumiseen maailmansodasta ja Brest-Litovskin rauhansopimukseen Saksan kanssa keväällä 1918. Saksaa vastaan ​​sotineiden liittoutuneiden Ensimmäinen Huoli TASTA koski niiden Pohjois-Venäjälle toimittamien sotatarvikkeiden päätymistä Saksan käsiin, mikä saksalaisten noustua huhtikuussa maihin Suomessa käynnisti brittien yhdessä ranskalaisten ja amerikkalaisten kanssa toimeenpaneman maihinnousun Kuolan niemimaalle. Siperiaan lähetettiin joukkoja, joiden alkuperäinen tarkoitus oli auttaa sinne jumiutunutta Tshekkilegionaa palaamaan Eurooppaan. Eniten joukkoja Siperiaan lähetti kuitenkin Japani, jolla oli ihan omia suunnitelmiaan vasallivaltion perustamisesta Kauko-Itään.

Saksan romahdettua ja maailmansodan marraskuussa 1918 päätyttyä muuttui interventiopolitiikan luonne avoimesti Venäjän sisällissodan osaksi, jossa tarkoituksena oli bolchevikkien kukistaminen ja valkoisten voimien valtaan palauttamin. Liittoutuneet osallistuivat näiden valkoisten kenraalien hankkeiden tukemiseen pohjoisessa (Miller), luoteessa (Judenits), etelässä (Wrangel) ja idässä (Koltshak).

Innokkain interventiopolitiikan ajaja oli brittien sotaministeri Winston Churchill. Hänen osuutensa oli jopa siinä määrin keskeinen, että sotahistorioitsija ja kenraali Clifford Kinvig en voinut nimetä sen suorastaan ​​Churchillin ristiretkeksi. Churchill vastasi interventiopolitiikasta vuoden 1919 alusta alkaen Lloyd Georgen hallituksen sotaministerinä. Hän toimi oman toiveajattelunsa ja bolshevisminvihansa pohjalta hyvin omavaltaisesti ja johti useissa kohdin selvästi harhaan muuta hallitusta, joka Churchilliä paremmin ymmärsi sotaan väsyneiden kansalaisten innottomuuden uusuiiin. Lopputulos oli selvä tappio ja vetäytyminen Venäjältä, mitä tuskin olisi ollut vältettävissä edes suuremmilla ja paremmin johdetuilla brittijoukoilla tilanteessa, jossa sotakoalition heikoin lenkki olivat nealkitikut kenkki olivat nealkiuti valiutikut.

Churchill itse oli kuitenkin reaalipoliitikko ja brittinationalisti, joka seuraavassa maailmansodassa havaitsi lopulta liittoutuneensa Stalinin kanssa ehdittyään Sin puntuar talvisodan Aikana suunnitella ranskalaisten kanssa apujoukkojen lähettämistä Suomeen puna-armeijaa vastaan, tai ainakin matkalle sattuvien Kiirunan kaivosten miehittämiseksi.

Suomalaisia ​​tämä brittien maailmansodan jälkeinen interventiopolitiikka kosketti monilla tavoin. Intervención alussa britit kokosivat Kuolan alueelle paenneista punakaartilaisista ns. Muurmannin legioonan, jonka eräänlaisena poliittisena komissaarina toimi brittien everstiluutnantin uniformuun puettu Oskari Tokoi. Joukon alkuperäinen tarkoitus oli brittien kanssa torjua liittoutuneiden Venäjälle toimittaman sotakaluston päätyminen Saksan haltuun ja Saksan kanssa liittoutuneiden valkosuomalaisten rajan yli suuntautuneet retkpoikunitus kanssa kanssa liittoutuneiden valkosuomalaisten rajan yli suuntautuneet retkpoikunites känkel, mutötien senmävik, kanssa kanssa liittoutuneiden. Se hajotettiin sen jälkeen kun britit pääsivät sopimukseen rivimiesten armahtamisesta ja palauttamisesta Suomeen. Nyt alkoi uusi vaihe suomalais-brittiläisissä suhteissa, kun brittiläiset asemiehet ja laivastoyksiköt saivat vapaasti majoittua Suomeen ja johtaa täältä käsin iskuja Kronstadtia ja Pietaria vastaan, ilustman et al.

Suomi sobre Kinvigin perusteellisessa tutkimuksessa vain sivuosassa. Tämäkin kirja kuitenkin herättää sen verran uteliaisuutta, että toivoisi jonkun historioitsijan vielä tarttuvan tarkemmin tähän vaiheeseen Suomen historiassa, erityisesti suomalais-brittiläisten suhteiden kannalta. Kinvigin kuvaus Churchillin johtamasta interventiosta sobre kuitenkin hyvin kirjoitettu tiivis ja asiapitoinen kattava katsaus aiheeseen.


La cruzada de Churchill: la invasión británica de Rusia 1918-1920

Una nueva y extensa historia oficial de la USPG encargada para conmemorar el tricentenario en 2001. La primera mitad cuenta una historia global convincente desde la misión a las Américas en el siglo XVIII, pasando por la Misión del Norte de China a fines del siglo XIX hasta la actualidad. Programa de desarrollo social en Bangladesh. Se hace especial hincapié en el período posterior a 1945 de descolonización, desarrollo y diálogo con otras religiones. La segunda mitad es una colección de ensayos que brindan una amplia gama de temas y perspectivas desde una historia de esposas misioneras por Deborah Kirkwood hasta una discusión sobre el papel evolutivo de la iglesia en Zambia por Musonda Mwamba. Three Centuries of Mission enfatiza el instrumento clave del USPG en el surgimiento de una red mundial de iglesias en la Comunión Anglicana y su importancia en el mundo al comienzo del nuevo siglo.

"sinopsis" puede pertenecer a otra edición de este título.

Título mencionado a continuación del artículo de History Today, 2008.

Mencionado en Contemporary Review, 2008.

La historia de la invasión británica de Rusia al final de la Primera Guerra Mundial ha permanecido en gran parte sin contar. Aunque no fue su arquitecto inicial, su principal defensor, fue el apasionadamente antibolchevique Winston Churchill. & # 34Churchill & # 39s Crusade & # 34 es el primer relato completo de una operación militar única, una que, si hubiera tenido éxito, habría cambiado la historia de Rusia, Europa y el mundo.


¿Una voz en el desierto?

"Aquellos que han conocido a Herr Hitler cara a cara en los negocios públicos o en términos sociales han encontrado un funcionario muy competente, tranquilo, bien informado con una manera agradable, una sonrisa cautivadora, y pocos han sido afectados por un magnetismo personal sutil". (Churchill).

Cuenta la leyenda que a lo largo de los años treinta, Churchill fue una voz solitaria que trataba desesperadamente de convencer a los políticos británicos incomprensibles y al público de los males del fascismo y la amenaza de una Alemania armada; era el único con la presciencia para prever los peligros. ¡Qué absurdo! Cualquier idiota alegre sería muy consciente del peligro de una Alemania revivida y armada de nuevo, todavía hirviendo por las injusticias infligidas sobre ella por el Tratado de Versalles, flexionando sus músculos militares y reafirmándose en Europa Occidental, como una fuerza por ser contado con.

Tampoco es cierto que Churchill fue más vociferante que otros al pedir que Gran Bretaña fortaleciera sus fuerzas aéreas y militares; de hecho, Neville Chamberlain había estado abogando por el rearme durante mucho más tiempo, en un momento en que Churchill pedía recortes en la defensa. Churchill y la mayoría de los principales políticos no eran realmente antifascistas (la cita inicial proviene de uno de sus libros, publicado en 1937). De hecho, él, como el resto del establishment británico, dio la bienvenida a la Alemania nazi como un amortiguador entre la Rusia soviética y Europa occidental. Con ideologías tan conflictivas, parecía mucho más probable que Alemania y Rusia terminasen peleando entre sí, en cuyo caso Francia y Gran Bretaña podrían sentarse y disfrutar del espectáculo.

Pero Hitler tenía otros planes para expandir el Reich. Desafiando el Tratado de Versalles, había construido sus fuerzas armadas y en marzo de 1936 su ejército marchó hacia Renania, que se suponía que era una zona desmilitarizada como amortiguador entre Alemania y Francia en 1937, su legión Kondor bombardeó infamemente Guernica en 1938, Alemania ocupó Austria sin encontrar resistencia. En 1938, con el pretexto de que sus tres millones y medio de alemanes estaban siendo perseguidos, Hitler anexó la parte de Checoslovaquia conocida como los Sudetes (Polonia también se ayudó a sí misma a parte del territorio checo) con la aquiescencia de Gran Bretaña, Francia e Italia.

No era el destino de los pequeños países indefensos lo que preocupaba a Gran Bretaña: era el desequilibrio de poder en Europa occidental. Estaba muy bien tener a la Alemania fascista como baluarte contra el "expansionismo soviético", pero era otra cosa muy distinta que Alemania se volviera demasiado poderosa y se convirtiera en una amenaza para la posición de Gran Bretaña en Europa y sus colonias. Así que Chamberlain se fue a Múnich y regresó con su inútil trozo de papel “La paz en nuestro tiempo”. Realmente no había nada más que pudiera hacer, ya que Gran Bretaña no estaba preparada para la guerra en ese momento y el público británico no estaba interesado en ir a la guerra por el bien de un país del que sabían tan poco. Animado por sus fáciles éxitos, Hitler decidió ocupar también el resto de Checoslovaquia. Sin embargo, esto fue demasiado. Gran Bretaña y Francia garantizaron la integridad territorial de Grecia, Polonia, Turquía y Rumanía, con la esperanza de que esto frenara las políticas expansionistas de Hitler. Adolph no quedó impresionado.

En las primeras horas del 1 de septiembre de 1939, el pueblo de Polonia se despertó con el ruido de la Luftwaffe en sus cielos y la marcha de las botas de infantería alemanas en sus calles: ¡la invasión nazi de Polonia había comenzado! Chamberlain formó inmediatamente un Gabinete de Guerra que incluía a Winston Churchill como Primer Lord del Almirantazgo. Tanto Francia como Gran Bretaña le dieron a Hitler un ultimátum para que se retirara de Polonia. El ultimátum fue ignorado y el 3 de septiembre se declaró la guerra a Alemania. Los que estaban al mando de la armada en ese momento eran muy conscientes de que era una locura ir a cazar submarinos en mar abierto, la mejor forma de derrotarlos era combatirlos cuando intentaban atacar convoyes escoltados. Pero Churchill no aceptaba nada de eso. Insistió en que la armada debe llevar agresivamente la guerra al enemigo. Como consecuencia de su idiotez, el HMS Courageous fue enviado al mar abierto para cazar submarinos y el 17 de septiembre fue hundido por un submarino alemán. Hitler podría agradecer a Winston Churchill por su primer gran éxito de submarino en la Segunda Guerra Mundial.

Se cree ampliamente que Chamberlain y otros "apaciguadores" fueron responsables de la falta de preparación de Gran Bretaña para la guerra en 1939, y que Churchill fue la "voz en el desierto", el único que constantemente abogó por la construcción y modernización de las fuerzas armadas, la único que previó la amenaza de la Alemania nazi. Este es un mito propagado por Churchill y sus compinches, una mentira que debería corregirse si la verdad histórica quiere significar algo. De hecho, Chamberlain había sido uno de los primeros en pedir el rearme y habría luchado en las elecciones generales de 1935 con una política de mejora de las defensas de Gran Bretaña, pero Baldwin se lo impidió. El historial de Churchill es algo diferente: en 1920 hizo campaña por los acorazados cuando aquellos que sabían mejor querían cambiar a portaaviones en 1925 se opuso al refuerzo de Singapur, alegando que los japoneses nunca podrían tomar Singapur por sorpresa en 1928 recomendó la extensión de los 10 La regla de un año (no es necesario gastar dinero extra en las fuerzas armadas durante al menos 10 años más) luchó para reducir las estimaciones navales en 1928 y las estimaciones del ejército en 1929. Como dijo Gordon Corrigan en su libro bien investigado Sangre, sudor y arrogancia: “Fue solo cuando estaba fuera del cargo, y cada vez era más improbable que lo recuperara, que Churchill se sometió a una conversión que hace que la Peste Negra parezca un brote menor de resfriados, y comenzó a hacer sonar el tambor de dictadores opuestos y la construcción de La fuerza militar de Gran Bretaña. Tenía razón, pero también debe asumir la culpa de contribuir a esa debilidad en primer lugar ".

Pero la pérdida del HMS Courageous no fue de ninguna manera el único desastre en el que incurrió la interferencia arrogante e incompetente de Churchill durante su tiempo como Primer Lord del Almirantazgo. Se esperaba que Alemania pronto intentara ocupar Noruega y se elaboró ​​un plan que involucraba tanto a la Royal Navy como a las tropas para evitar que esto sucediera. Pero en abril de 1940, cuando Alemania invadió, atacando en varios puntos clave a lo largo de toda la costa noruega, nuestro moderno Nelson nuevamente sabía mejor que sus almirantes. Se desembarcaron tropas y se enviaron buques de guerra en todas las direcciones, pero el almirante Sir Charles Forbes, al mando de la Flota Nacional, tuvo sus órdenes canceladas por Churchill y el resultado fue que Alemania ocupó Noruega con relativamente pocas pérdidas. Si alguien más que Churchill hubiera mostrado tal incompetencia, incluso una total estupidez, lo hubieran despedido. Pero la farsa continuó. Se decidió que debía tomar Narvik, en la región más al norte de Noruega. Churchill quería que parte de la fuerza de Narvik fuera desviada a Namos, a unas 230 millas al sur, con miras a tomar Trondheim. El general Ironside, el CIGS, se negó, afirmando que no había suficientes tropas para la expedición de Narvik. Tres días más tarde, Churchill despertó a Ironside a las 2 a.m., mientras la fuerza de Narvik estaba en el mar, y le dijeron que la armada atacaría Trondheim y que la Brigada 146 aterrizaría en Namos y Andalsnes para formar un ataque de pinza desde el norte y el sur.

Desviar a la 146 Brigada de esta manera significaba que aterrizaría sin su comandante (que estaba en uno de los otros barcos), sin cañones antiaéreos y sin gran parte de su equipo. Ironside le explicó esto a Churchill, pero Churchill mintió, diciendo que tenía el pleno acuerdo del Comité de Coordinación Militar del Gabinete de Guerra. El aterrizaje resultante en Namos fue un fiasco, con los comandantes del ejército y la marina recibiendo órdenes contradictorias y Churchill cambiando de comandante, haciendo demandas imposibles y dirigiendo la acción desde cientos de millas de distancia para un escenario del que no sabía nada. Por fin prevaleció el sentido común y se decidió que el plan original, para ocupar Narvik, debería centrarse en el "golpe maestro militar" de Churchill de atacar también el centro de Noruega debería abandonarse. La marina logró evacuar a la mayoría de las tropas de la 146 Brigada en contra de los deseos de Churchill: quería que las tropas se dispersaran por las montañas y llevaran a cabo una campaña de guerrilla. ¿Territoriales inexpertos y mal equipados iban a ir a las montañas en un momento en que la temperatura era de 40 grados por debajo, sin entrenamiento para ese terreno y sin medios para ser alimentados o abastecidos? Esto fue una locura en una escala demente, incluso para un comandante tan descabellado como Churchill traiciona no solo su estupidez sino también su desprecio por la vida de sus soldados.

Mientras tanto, la campaña escandinava había llamado la atención de la Cámara de los Comunes. El almirante Sir Roger Keyes, hablando con autoridad, pronunció un discurso apasionado en el que culpó a todos, excepto al culpable mismo, por la debacle. En el furioso debate que siguió a Churchill, la culpa fue desviada y apuntada a Chamberlain. En una de las grandes ironías de la historia, fue Chamberlain quien se vio obligado a dimitir y Churchill le sucedió como primer ministro. En palabras del historiador militar Gordon Corrigan: "Entonces, un debate sobre la mala gestión de la campaña noruega llevó al poder al hombre que había sido el principal responsable de esa mala gestión". Narvik fue finalmente capturado por los franceses, noruegos y polacos el 28 de mayo, y luego abandonado a principios de junio. Así concluyó otro capítulo sin gloria en la carrera de nuestro gran estratega militar y naval.

Cabe señalar aquí que los generales y almirantes que permitieron a Churchill anularlos e imponer su propia estrategia y tácticas en la conducción de la guerra fueron tan culpables como él del fiasco que se acaba de relatar, y los demás que siguieron durante la Segunda Guerra Mundial. . Podrían haberle dado el ultimátum en masa de mantener su nariz entrometida fuera de sus operaciones o enfrentar su resignación colectiva. Churchill se habría visto obligado a retroceder, pero en lugar de eso, antepusieron sus propias carreras a las vidas de los hombres bajo su mando.


Churchill: de palabras y hechos

Cincuenta años después de la muerte de Winston Churchill, Chris Wrigley examina la literatura disponible, destacando obras clave y títulos menos conocidos.

El 24 de enero de 1965 murió Sir Winston Churchill. Gran parte de la nación vio la televisión seis días después, cuando se celebró su funeral de estado en la catedral de San Pablo. Un poco más de 112 años antes, en noviembre de 1852, se había celebrado allí un funeral de estado para otro primer ministro y soldado conservador, el duque de Wellington. Wellington fue enterrado en una tumba junto a Lord Nelson en St Paul's, pero Churchill fue enterrado junto a sus padres y su hermano en St Martin's Church, Bladon, Oxfordshire. Su funeral pareció marcar el final de una era, casi el último resuello del Imperio.

Churchill fue un soldado a finales del Imperio Británico Victoriano. Sus experiencias luchando en la frontera noroeste de la India influyeron en su comprensión de la India a partir de entonces. Mostró gran valentía cuando combatió en India, con las fuerzas de Kitchener en Omdurman en 1898 y como corresponsal de guerra en Sudáfrica en 1899-1900. La importancia de su carrera militar se ha discutido a menudo, sobre todo en la biografía oficial de Randolph Churchill y Martin Gilbert. Esta carrera es bien examinada por Douglas S. Russell en Winston Churchill - Soldier: Life of a Gentleman at War (Soldado: la vida de un caballero en la guerra) (2008).

El importante tema del Imperio ha sido reevaluado por Lawrence James en Churchill y el Imperio: retrato de un imperialista (2013). James se destaca por reiterar la consternación de Churchill de que su defensa de retaguardia del Imperio Británico se vio socavada por la hostilidad de Estados Unidos hacia él y por el deseo estadounidense de que los mercados imperiales se abran libremente a los negocios estadounidenses. Recientemente, el papel imperial de Churchill ha sido acusado de no priorizar el suministro de cereales a las personas hambrientas en Bengala en 1943. Madhusree Mukerjee's La guerra secreta de Churchill: el imperio británico y la devastación de la India durante la Segunda Guerra Mundial (2010) argumenta que Churchill bloqueó el suministro de trigo australiano que podría haberse trasladado a Bengala en 1943. Sus argumentos han sido refutados, pero, en mi opinión, no de manera convincente sobre su argumento central, por varios historiadores, incluidos James y Arthur. Herman, autor de Gandhi y Churchill (2008).

Si bien James y Mukerjee comentan con razón que Churchill tenía muchas de las opiniones contemporáneas que veían a los africanos y asiáticos como de alguna manera inferiores a los británicos (puntos de vista que no se desconocen ahora), Churchill a menudo se iluminó con respecto a los musulmanes, especialmente en el Medio Oriente. y las relaciones a menudo complejas de Churchill aquí son exploradas fructíferamente por Warren Dockter en Winston Churchill y el mundo islámico: orientalismo, imperio y diplomacia en Oriente Medio (2015). Churchill también respetaba al pueblo judío, un tema explorado por Martin Gilbert en Churchill y los judíos: una amistad para toda la vida (2007).

En su vida posterior, cuando el Imperio se derrumbó, Churchill encontró consuelo en sus cálidos sentimientos por Estados Unidos, que derivaban en parte de su madre estadounidense, la ex Jennie Jerome. La influencia del político estadounidense Bourke Cochran en Churchill ha sido explorada por Michael McMenamin y Curt J. Zoller en Convertirse en Winston Churchill (2007). Gilbert revisó el tema angloamericano en Churchill y América (2005), mientras que David Dilks escribió El gran dominio: Winston Churchill en Canadá, 1900-1954 (2005).

Durante gran parte de su carrera, Churchill también dejó su huella escribiendo para la prensa. Siempre fue bien pagado, incluso cuando escribió sobre las campañas en las que participó cuando era joven, y su periodismo temprano constituye una forma de "historia contemporánea". Más tarde escribió historias en varios volúmenes de la Primera y Segunda Guerra Mundial. Jonathan Rose se centra en la importancia de su escritura y las influencias literarias en su carrera en El Churchill literario: autor, lector, actor (2014). Rose proclama que ha escrito "historia política como historia literaria" y tiene una nueva visión de la carrera de Churchill, a menudo proporcionando nuevos conocimientos, pero en ocasiones llevando sus argumentos demasiado lejos. Identifica influencias en la escritura de Churchill como George Bernard Shaw y H.G. Wells y argumenta que Churchill estuvo muy influenciado por el melodrama victoriano en el teatro.

La carrera temprana de Churchill como escritor también es explorada muy hábilmente por Richard Toye en El imperio de Churchill: el mundo que lo hizo y el mundo que hizo (2010), mientras que en Profesión del Sr. Churchill: estadista, orador, escritor (2012) Peter Clarke revisa toda su carrera como escritor y, al hacerlo, defiende un mayor respeto por la obra de Churchill. Una historia de los pueblos de habla inglesa, considerándolo "el semillero de gran parte de su memorable oratoria durante la guerra". El oratorio y su impacto han sido reevaluados por Toye en El rugido del león: la historia no contada de los discursos de Churchill sobre la Segunda Guerra Mundial (2013).

Algunos de los mejores libros sobre Churchill han analizado los vínculos entre sus acciones y sus escritos históricos. Robin Prior evaluó astutamente La "crisis mundial" de Churchill como historia (1983). Con Churchill, estrategia e historia (1992), Tuvia Ben-Moshe proporcionó un estudio muy bueno, pero notablemente crítico, de las políticas estratégicas de Churchill en ambas guerras mundiales, con especial atención a la Segunda. David Reynolds " Al mando de la historia: Churchill luchando y escribiendo la Segunda Guerra Mundial (2004) es un estudio sobresaliente de la escritura y la reescritura de Churchill de su relato de la Segunda Guerra Mundial, en el que se preocupó de presentar la mayoría de sus acciones de la mejor manera y tuvo cuidado de no ofender a quienes todavía estaban en el poder, como el presidente Eisenhower. .

La política interna de Churchill ha sido tratada magníficamente por Paul Addison Churchill en el frente interno 1900-55 (1992). Michael Shelden ofrece nuevos detalles sobre la carrera temprana de Churchill en Churchill: Titán joven (2013), que lo retrata nuevamente como un gigante entre los pigmeos políticos.

La cruzada antibolchevique de Churchill después de la Primera Guerra Mundial se examina hábilmente en detalle en Martin Kettle Churchill y el Arcángel Fiasco (1992) y discutido con más detalle por Douglas Kinvig en La cruzada de Churchill: la invasión británica de Rusia 1918-20 (2007). La concentración de Churchill en la Guerra Fría en su gobierno de posguerra es tratada con autoridad por John Young Última campaña de Winston Churchill: Gran Bretaña y la Guerra Fría 1951-55 (1996) y agregado por Uri Bar-Noi en La guerra fría y la desconfianza soviética en la persecución de la distensión de Churchill 1951-1955 (2007), basándose en los archivos soviéticos ahora disponibles.

Uno de los libros más innovadores sobre Churchill es El hombre del siglo: Winston Churchill y su leyenda desde 1945 (2002) del fallecido John Ramsden. Este estudio de la leyenda de Churchill es testarudo y examina cómo el mito de Churchill fue cuidadosamente construido, sobre todo por el propio Churchill cuando resucitó una carrera que había flaqueado gravemente en la década de 1930. El libro de Ramsden bien podría leerse como un equilibrio con el de Boris Johnson. El factor Churchill: cómo un hombre hizo historia (2014).

Chris Wrigley es profesor emérito de historia en la Universidad de Nottingham.


El artículo nuevo, sin usar, sin abrir y sin daños de precio más bajo en su empaque original (donde corresponda el empaque). El empaque debe ser el mismo que se encuentra en una tienda minorista, a menos que el artículo sea hecho a mano o haya sido empaquetado por el fabricante en un empaque no minorista, como una caja sin imprimir o una bolsa de plástico. Consulte los detalles para obtener una descripción adicional.

Qué significa este precio?

Este es el precio (excluidos los gastos de envío y manipulación) que ha proporcionado un vendedor al que el mismo artículo, o uno que es casi idéntico, se ofrece a la venta o se ha ofrecido a la venta en el pasado reciente. El precio puede ser el precio del vendedor en otro lugar o el precio de otro vendedor. La cantidad y el porcentaje "de descuento" simplemente significan la diferencia calculada entre el precio proporcionado por el vendedor para el artículo en otro lugar y el precio del vendedor en eBay. Si tiene alguna pregunta relacionada con el precio y / o el descuento ofrecido en una lista en particular, comuníquese con el vendedor de esa lista.


Ver el vídeo: Sir Winston Churchills Funeral: A World In Remembrance 1965. British Pathé (Agosto 2022).