Podcasts de historia

¿Algún duque inglés concedió alguna vez un condado que ocupaba?

¿Algún duque inglés concedió alguna vez un condado que ocupaba?

La idea estándar que se dice del feudalismo es que los nobles tienen vasallos, que podrían tener vasallos propios. Para que ese noble pudiera tener un título extra por ahí y otorgárselo a alguien a cambio de lealtad.

Pero no creo haber oído nunca que un duque inglés tuviera un sub-vasallo que fuera conde.

Supongo que en otras partes del continente probablemente sucedió. Me imagino que el duque de Normandía debe haber tenido recuentos como vasallos.

Si es cierto que el duque inglés no lo hizo, ¿se debe solo a la costumbre o la ley inglesas? ¿O simplemente realidades sobre el terreno? (tal vez los duques ingleses no gobernaron territorios tan desgarbados que entregar títulos por lealtad tuviera sentido)

O tal vez, para empezar, los duques eran raros en Inglaterra, porque supongo que fueron una importación tardía del continente y, durante la mayor parte de la Edad Media, Inglaterra solo tuvo condes.


Esta pregunta ¿Alguna vez un duque inglés concedió un condado que tenía? " generó tanta confusión, incluidas referencias a títulos de cortesía y la práctica europea, que decidí ponerme en contacto con los expertos en nobleza británica en la Cámara de los Lores. Recibí una respuesta del Secretario Asistente de Nobleza y Baronetage, que amablemente me permitió citar. Su correo electrónico incluye una analogía con un Trust que, como no es relevante aquí, he omitido. Dije que creía que era, y siempre había sido, legalmente imposible para que un compañero regale un título que tenía. Aquí está su respuesta:


"Gracias por su correo electrónico; tiene toda la razón.

La posición es, sin duda, en lo que respecta a los títulos nobiliarios ingleses, británicos o británicos de que, por el momento, el titular no puede despojarse de ese título ... una persona puede decidir que no desea utilizar su título nobiliario, pero no obstante, poseer los derechos durante toda su vida ... [o] en lo que respecta a la Nobleza según los términos de la concesión de ese título, ya sea por patente o en épocas anteriores por Orden de Convocatoria al Parlamento ... en el caso de una Nobleza, los únicos dos recursos son una tiene es renunciar al título de la Corona o Solicitar a la Corona un estatuto de Novadamus; en el primer caso, creo que hay algunos ejemplos de renuncia a la Corona y generalmente una nueva concesión a la persona que renuncia, tal vez en términos diferentes con respecto al resto, pero que yo sepa. Novadamus nunca ha tenido éxito al sur de la frontera; hay bastantes ejemplos en los que se modificaron y proporcionaron los términos del resto de un título escocés, por ejemplo. para que el titular elija / decida a quién debe descender después de él o ella, pero estoy tan seguro como puedo estar de que el derecho sucesorio hereditario inglés nunca ha contemplado tal remedio. Es una ley establecida que no se reconocerá por ley ninguna transferencia por venta o de otro modo de un título hereditario inglés, escocés, británico o británico (o de hecho, un título vitalicio)." enfatiza el mío


Entonces repito mi respuesta original. En Inglaterra, y en el Reino Unido en general, es simplemente no posible que un par "ceda" cualquiera de sus títulos.


¡No pudieron! Todos los títulos fueron otorgados por el soberano, no se podía simplemente decir "Oh, tengo un condado de repuesto, etc. No quiero, se lo daré a un amigo". Aparte de cualquier otra consideración, su hijo mayor estaría profundamente enojado, ¡porque esperaría heredarlo!

Además, los títulos de propiedad no se adjuntaron a la tierra de la manera que sugiere la pregunta. Cuando Ricardo III era duque de Gloucester, sus principales propiedades estaban en el norte no en Gloucester. El título de duque era una importación bastante tardía (lo siento, no recuerdo cuándo, pero después de la conquista normanda) y originalmente reservada para la dinastía gobernante.


Pensé que debería responder la pregunta en lugar de simplemente comentar otra. Hay algunos puntos que pueden ayudarlo a comprender lo que está sucediendo. Limitaré mi respuesta a Inglaterra porque de ahí se trata la pregunta y este es un tema que varía considerablemente de un país a otro.

El punto básico, señalado por varios usuarios, es que, con muy pocas excepciones, al menos en la Inglaterra post-normanda, un título era solo eso, un título. Podrías llamarte "Duque de X" o "Conde de Y", pero esos títulos estaban bastante separados de la noción de vasallaje.

De hecho, los títulos por sí mismos conferían muy poco en forma de derechos en cualquier momento. Hubo períodos en los que, por ejemplo, se pretendía restringir determinadas formas de vestir a clases particulares de personas, pero en general no.

Lo que creo que el que plantea la pregunta está pensando en términos de "vasallaje" es la noción de que alguien es el señor feudal de otra persona.

Ahora este sistema operaba en Inglaterra. Toda la tierra era "propiedad" de otra persona o estaba en manos de la Corona (técnicamente conocida como "heredad real"). Por lo tanto, la mansión de Littletown podría pertenecer al señor W, que tiene al señor X, que tiene al señor Y, que tiene a la Corona como inquilino en jefe.

Ser señor de una casa solariega en particular era, por tanto, una relación jurídica que se refería principalmente a la propiedad de la tierra. No era realmente un título en el sentido moderno. Mucha gente es "señores", incluidas numerosas mujeres, también conocidas como "señoras".

Estas cadenas de propiedad ocurrieron porque, al principio, al propietario de la tierra se le permitió e incluso a veces se esperaba que creara propietarios subordinados mediante un proceso de subinfeudación. En el ejemplo anterior, la Corona puede haber otorgado tierras, incluida la mansión de Littletown, a Y, quien luego otorgó algunas de ellas a X, quien luego otorgó algunas de ellas a W.

Pero este proceso comenzó a utilizarse como una forma de transferir tierras a otros. Si W quisiera vender la mansión a otra persona, tendrían que obtener el permiso de X (como señor de W) o simplemente podrían otorgar toda la mansión al comprador. Eso creó un lío feudal. En 1290, Eduardo I aprobó el estatuto Quia Emptores que impidió cualquier nueva subinfeudación. En ese momento, no se pudieron crear nuevos eslabones en la cadena feudal (excepto por la Corona).

El primer duque de Inglaterra (el duque de Cornualles) fue creado en 1337 por Eduardo III mediante un estatuto real que se lo otorga al hijo mayor del monarca (entonces el Príncipe Negro).

A partir de esto, debería ser obvio que ningún duque podría haber creado un feudal inferior porque la capacidad de hacerlo se detuvo unos 47 años antes de que se creara el primer duque. Es posible que haya habido situaciones en las que un conde adquirió tierras donde su señor feudal era un duque, pero eso sería un accidente. Es más, lo contrario también podría haber ocurrido fácilmente.

Esto se debe a que, como dije antes, el simple hecho de ser Duque o Conde no te dio ninguna jurisdicción local en particular ni creó una especie de "sub-reino" en el que eras una especie de mini-rey. Podrías ser nombrado Duque o Conde de algún lugar y no tener tierras allí ni autoridad alguna en esa área. En el período anterior, eso no sería habitual: ¿por qué nombrar a alguien conde de marzo si no ibas a darles algo que hacer allí? Pero el actual duque de Cambridge tiene muy poco que ver con la ciudad o el condado en la ley.

Hay excepciones, pero en realidad son reglas adicionales en lugar de algo inherente al título.

Las grandes excepciones fueron los "condados palatinos". En esos lugares, a alguien generalmente se le otorgaba poder local. Había arreglos judiciales y administrativos separados. Creo que solo uno de ellos estuvo en manos de un duque (Lancaster) y durante la mayor parte de su historia, el duque también fue el monarca, como es el caso hoy en día. Pero nuevamente los duques llegan demasiado tarde para la entrega de feudalidades.

El conde de Chester (otro palatino del condado) estaba mucho más cerca de lo que el interrogador tenía en mente.

El duque de Cornualles tiene ciertos derechos (por estatuto) como bona vacantia (el derecho a recibir propiedad que no es de otra manera, por ejemplo, si alguien muere sin testamento o parientes cercanos), por lo que no es un título de nada, pero estos son no derechos feudales.

La "Carta de Novadamus" es desconocida para el derecho inglés y, por lo tanto, no debería formar parte de una respuesta correcta.


Eduardo el Confesor: 9 hechos fascinantes

Eduardo el Confesor es más familiar para la historia como el rey cuya muerte en 1066 provocó los disturbios que finalmente allanaron el camino para la conquista normanda. Pero, ¿cuánto sabe sobre la vida y el gobierno del rey anglosajón? Aprendimos más del profesor Tom License ...

Esta competición se ha cerrado

Publicado: 20 de agosto de 2020 a las 10:08 am

HistoriaExtra El director de contenido David Musgrove habló recientemente con el profesor Tom License, autor de una nueva biografía del rey Eduardo el Confesor, para un episodio de la HistoriaExtra pódcast. HHay nueve hechos fascinantes de Professor License, tomados de la entrevista del podcast ...

No sabemos con precisión cuando nació

“Tenemos una referencia de la carta que dice que Edward nació en Islip, una mansión real en Oxford, en algún momento del período 1002 a 1005.

“Su padre era el rey Æthelred, mejor conocido como Æthelred the Unready (lo que significa que no se le aconsejó particularmente bien) y su madre era Emma de Normandía, la hermana del duque de Normandía en ese momento. La pareja se casó en 1002.

"No podemos ser precisos, pero sabemos que definitivamente nació después del matrimonio de sus padres en 1002 y antes de 1005 cuando hace su primera aparición, presumiblemente como un bebé, en un estatuto como testigo".

Su padre fue expulsado del trono por invasores daneses.

“Æthelred es conocido como el rey que tuvo que pagar a los vikingos en numerosas ocasiones, y que parece que nunca ganó una batalla contra ellos. Finalmente fue derrocado en 1014 y tuvo que entregar su reino a un invasor vikingo, Swein Forkbeard. [Swein murió en 1014, pero tuvo un hijo, Cnut]. En 1016, cuando Canuto tomó el trono inglés, Eduardo, que era hijo de Æthelred, se vio obligado a huir. Si se hubiera quedado, lo más probable es que Cnut lo hubiera matado. Así que Edward y su hermano menor Alfred y su hermana Godgifu huyeron a Normandía, donde fueron atendidos por su tío Richard, duque de Normandía ".

Edward pasó sus años de formación en Normandía, pero siempre planeó recuperar su trono.

“Edward estuvo en Normandía durante un total de 24 años en total desde finales de 1016 hasta 1041 [desde los 12 hasta los 30]. Así que esta fue una parte larga de su vida y una época en la que buscaba nuevos modelos a seguir, particularmente el duque Ricardo de Normandía.

“Pero también está claro, mirando la evidencia de la carta contemporánea de que desde el primer día, Edward estaba decidido a regresar y recuperar el trono de su padre. La evidencia más interesante de ello son las cartas que dio a varios monasterios, prometiéndoles que les otorgaría tierras en Inglaterra, de hecho, bajo el supuesto de que algún día sería rey y estaría en condiciones de cumplir esas concesiones. . "

Pudo haber regresado al trono en 1034 cuando se reunió una flota normanda para atacar Inglaterra.

“Cuando Cnut estaba a punto de morir en 1034, sabemos que el duque de Normandía (Robert, primo de Edward) lanzó una flota con la intención expresa de atacar Inglaterra y reclamarla para el propio Edward. Aunque no podemos estar absolutamente seguros de si esto fue en parte una fanfarronada. El mal tiempo parece haber desviado esta expedición.

“Muy convenientemente, el duque de Normandía lo redirigió a Bretaña, donde quería hacer campaña y hacer valer sus derechos de todos modos. Entonces, todo el asunto podría haber sido una artimaña. Pero está muy claro en las fuentes y hay buenas razones para pensar que fue una expedición diseñada para ayudar a Edward a recuperar el trono ". [Cnut murió en 1035 y su hijo Harold Harefoot gobernó Inglaterra hasta 1040, y luego otro hijo, Harthacnut lo sucedió, gobernando hasta 1042].

Edward no se llevaba tan bien con su madre

“La madre de Edward, Emma de Normandía, se casó con Cnut después de la muerte de Æthelred, por lo que fue la esposa, la reina, de dos reyes consecutivos.

"No hizo mucho para ayudar a Edward en todos esos años de exilio, sobre todo al casarse con el hombre que asumió el trono de su padre. Además, parece que Emma se llevaba mucho mejor con Cnut que con Æthelred. Decidió eliminar por completo a Æthelred de la historia que había escrito sobre la dinastía, pero celebró a Cnut en esa historia, así que al menos para mí está claro que prefería su segundo matrimonio. Y eso podría no haberle caído muy bien a Edward.

“Como resultado, una de las primeras cosas que hizo Edward al convertirse en rey fue castigar a su madre. Confiscó muchos de sus bienes y le dijo que se fuera a vivir tranquilamente a una casa en Winchester. No está del todo claro si hizo esto simplemente porque ella estaba sentada con recursos y se negó a entregárselos, o porque realmente sintió ira y amargura por su falta de apoyo durante todos esos años en el exilio. Pero después de que él la castigó quitándole parte de su riqueza, ella vivió sus días, de hecho, como viuda jubilada, por lo que no hubo más ataques contra ella ".

El acceso de Edward al trono es un poco sospechoso

“La historia tradicional es que en 1042 el gobernante Harthacnut decidió que necesitaba un poco de ayuda en el funcionamiento del reino e invitó a Edward [de Normandía] para que lo ayudara y lo dirigiera con él, no como co-rey, sino como una especie de corregente.

“En el siglo XI, la gente generalmente no quería compartir el poder. La historia que luego contó William de Poitiers, un normando que escribió en la década de 1070 tratando de dar sentido a estos eventos, es que Harthacnut era un hombre enfermizo al que no le quedaba mucho tiempo de vida. Por esa razón, invitó a su medio hermano Edward. [La reina Emma fue madre de ambos].

“Pero esa historia no cuadra muy bien con la evidencia que tenemos, que es, en primer lugar, que Harthacnut era un hombre joven. En segundo lugar, que murió muy repentinamente mientras bebía en un banquete [en 1042], lo que no parece ser la muerte de alguien que estaba enfermo en la cama. Entonces, la idea tradicional de que Harthacnut simplemente invitó a Edward a compartir el poder porque sentía que no era muy convincente. Ningún escritor [contemporáneo] sugirió que Harthacnut fuera asesinado. Pero fue muy conveniente que un año después de que se invitara a Eduardo el Confesor, el obstáculo se eliminara de una manera tan repentina ".

Edward se promocionó a sí mismo como un hombre de paz

“[Al convertirse en rey], Eduardo hizo hincapié en un mensaje de paz. Hizo algo muy original. Emitió una moneda que tenía grabada la palabra "paz". Fue la primera moneda anglosajona de este tipo en tener estampada la palabra "paz". Y parecía un manifiesto. El deseo de Edward era unir a las facciones en guerra. Quería restaurar la antigua dinastía. Quería unir a los ingleses y daneses lo mejor que pudiera, aunque eso no siempre tuvo éxito ".

Ricardo de Normandía, tío de Eduardo, que lo había cuidado durante gran parte de su exilio, era conocido y recordado como un hombre de paz, un duque que trajo la paz entre los diferentes principados, que siempre prefirió la paz a la guerra. También fue conocido como un hombre piadoso. Ese ideal de un gobernante que trae la paz podría haber sido un ideal que Edward había aprendido del ejemplo de su tío.

Tenía una relación interesante con sus nobles más importantes, los Godwines.

“En enero de 1045, cuando Edward tenía poco más de 40 años, se casó con Edith. Edith era la hija de Godwine, conde de Wessex, que era el conde más poderoso de Inglaterra y había ocupado su cargo desde la época de Cnut a principios de la década de 1020. Godwine fue un verdadero corredor de poder. Edith, su hija, probablemente era una adolescente o, como mucho, tenía poco más de 20 años cuando Edward se casó con ella. Habrían sido una especie de relación padre-hija, al menos para los espectadores. Esto fue recogido al final del reinado por el biógrafo de Edward, quien comentó que era un poco como una relación padre-hija.

“La relación entre el Rey Edward y Earl Godwine se deterioró después de eso hasta tal punto que hubo un choque en 1051, debido a toda una combinación de factores en juego. En primer lugar, Godwine no se estaba saliendo con la suya tanto como antes, porque trató de impulsar sus nombramientos a puestos políticos y ganar argumentos en el Witan, el consejo político anglosajón, pero no lo estaba haciendo muy bien. . Había una nueva facción en la corte, una facción liderada por Norman y los favoritos franceses de Edward, que estaban comenzando a desafiar el monopolio de influencia de Godwine. Y todo esto estalló en 1051 con una gran pelea, que fue iniciada por un amigo normando de Edward, comenzando una pelea en el condado de Godwine.

“El resultado de la crisis de 1051 fue que Earl Godwine y sus hijos, incluido el futuro rey Harold Godwineson, fueron exiliados, pero regresaron en 1052 y llegaron a un acuerdo con el rey. Después de eso, hubo una relación bastante armoniosa entre ellos, que se llevaron muy bien y dejaron atrás sus diferencias. Edward construyó una nueva familia para sí mismo, algo que siguió teniendo que hacer a lo largo de su vida. Perdió a su primera familia, por lo que construyó una nueva familia primero en Normandía con sus primos y luego con los Godwines. Edward y los Godwines fueron más o menos uno en la mayoría de las acciones que tomaron, no necesariamente al final del reinado que ha influido en la percepción hasta cierto punto, ni en 1051, pero a lo largo de esos 15 años intermedios, siguieron adelante. muy bien."

Probablemente no quería que su trono fuera para el conde Harold Godwineson o el duque Guillermo de Normandía cuando murió en 1066.

“Edward quería que el trono pasara a su hijo adoptivo, Edgar Ætheling. Edmund Ironside, el medio hermano de Edward, había muerto en 1016. Había tenido un hijo, también confusamente llamado Edward, que se había exiliado en Hungría. Y Eduardo el Exiliado, en términos de sucesión de linajes, era el equivalente al siguiente en la fila para el trono si el Rey Eduardo no tenía hijos. Entonces, cuando quedó claro que Edward y su esposa Edith no tendrían hijos, enviaron una misión a Hungría para traer de regreso a Edward el Exiliado. Después de algunos vaivenes, Edward the Exile regresó a Inglaterra, después de haber estado ausente durante 40 años. Probablemente hablaba poco o nada de inglés, pero lo trajeron de regreso en 1057. Murió casi de inmediato, pero su hijo Edgar lo sobrevivió. Y hay algunos buenos indicios de que Edward consideraba a Edgar, su sobrino nieto, como su heredero y lo adoptó como su hijo ".

El profesor Tom License es profesor de historia medieval en la Universidad de East Anglia.Se especializa en la conquista normanda y es autor de Eduardo el Confesor: el último de la sangre real (Yale University Press, publicado el 11 de agosto de 2020)


El duque de Windsor murió en el exilio y mdash La coronaVersión de eventos

Wallis Simpson asistió a su funeral en Windsor, junto a la familia real.

En 1972, a medida que la salud del duque de Windsor seguía empeorando, él y la duquesa de Windsor, la mujer antes conocida como Wallis Simpson, por quien había abdicado el trono, vivían en su opulenta mansión parisina, al borde del Bois de Boulogne.

Juliana Chatard Alexander, nacida en Baltimore, se desempeñó como su enfermera nocturna al final y compartió sus experiencias con el Baltimore Sun. "La primera noche que estuve allí, el ayuda de cámara de Duke & rsquos trajo la pera escalfada más hermosa en un cuenco de cristal sobre una bandeja de plata", dijo. "El duque lo rechazó con un gesto. Unos minutos más tarde, el ayuda de cámara regresó con la misma bandeja sosteniendo un cigarrillo".

Alexander recuerda que le gustó por tratarlo como un "cordero de oro" y por llamarlo "Duque", como John Wayne.

Según ella, la relación del duque con su esposa era distante. "Casi nunca venía a verlo", dijo Alexander. "La vi en su habitación la primera noche, y luego nuevamente la noche en que él murió. Estuve allí de 7 pm a 7 am durante unas tres semanas, y durante ese tiempo, ella no entró a comer con su esposo. . "

La reina Isabel lo visitó ese mes de mayo, durante su visita de Estado a Francia. Un informe archivado de Reuters señala que el duque estaba "demasiado enfermo para salir de la sala de estar del primer piso" durante la visita. La duquesa se puso un abrigo de lino azul marino de Dior para su prenda tea & mdasha que aún estaría colgada "cuidadosamente cuidada" en su armario décadas más tarde, después de que la casa de las parejas hubiera sido restaurada.

Más tarde ese mes, el 28 de mayo de 1972, el ex rey Eduardo VIII sucumbió a un cáncer de garganta. "Murió en paz", dijo en ese momento un portavoz del Palacio de Buckingham.

El antiguo lacayo de la pareja, Sidney Johnson, le diría más tarde al New York Times sobre esa noche. "Aquí es donde murió su alteza real", dijo Johnson, refiriéndose al dormitorio. “Recuerdo que vinieron a embalsamarlo y elegí un traje para que se lo pusiera. Pero dijeron, no, no usará nada. 'Como viene, se va'. Eso es lo que dijeron ".

Su ataúd fue trasladado en avión al Reino Unido, para que pudieran enterrarlo en el Royal Burial Ground en Windsor. Se celebró un funeral privado en la Capilla de San Jorge, después de que el duque permaneciera allí durante tres días.

"El público fue excluido de la capilla, pero cientos se reunieron afuera, algunos poniendo flores en los márgenes de pasto que conducen a ella", dijo el New York Times informó en ese momento. Después de que sonaran las trompetas, que marcaban el final del servicio de media hora, "la duquesa de Windsor, quizás en los momentos más conmovedores, se quedó inmóvil, con la cabeza inclinada, ante el ataúd".

A esto siguió una pequeña ceremonia de entierro, a la que asistieron solo 14 personas. Después de su conclusión, la duquesa de Windsor regresó rápidamente a Francia. Vivió allí hasta su propia muerte en 1986, después de lo cual fue enterrada junto a su esposo en Windsor.


Thomas Howard, cuarto duque de Norfolk (tercera creación), KG Earl Marshal (10 de marzo de 1536 & # x2013 2 de junio de 1572) fue un noble inglés.

Howard era hijo del poeta Henry Howard, conde de Surrey. John Foxe, el mártirólogo protestante, le enseñó cuando era niño, quien siguió recibiendo el patrocinio de Howard durante toda su vida. Su padre falleció antes que él, por lo que Thomas heredó el ducado de Norfolk tras la muerte de su abuelo, el tercer duque de Norfolk en 1554.

Norfolk estaba relacionado con la reina Isabel I de Inglaterra a través de la familia de su madre y se le confió un cargo público a pesar de la historia de su familia y, aunque afirmó ser protestante, su apoyo previo a la causa católica.

Primera esposa

La primera esposa de Thomas Howard fue Mary FitzAlan, quien después de la muerte de su hermano Henry en 1556 se convirtió en heredera de Arundel Estates de su padre Henry FitzAlan, decimonoveno conde de Arundel. Murió después de un año de matrimonio habiendo dado a luz a un hijo, Philip Howard, que más tarde se convirtió en el vigésimo conde de Arundel. Es de este matrimonio que el actual duque de Norfolk toma su nombre de 'FitzAlan-Howard' y por qué su asiento está en Arundel. Aunque su efigie funeraria está allí, Mary FitzAlan nunca fue enterrada en Framlingham, sino en la iglesia de St. Clement Without, Temple Bar y luego (bajo la dirección del testamento de su nieto) en Arundel.

Segunda esposa

Thomas luego se casó con otra heredera, Margaret, hija de Thomas Audley, primer barón Audley de Walden. Ella también murió joven.

Los hijos de Margaret por su matrimonio con Norfolk eran dos niños y dos niñas. Tanto María como Margarita tienen sus efigies en la tumba de San Miguel Arcángel, Framlingham.

Tercera esposa

Después de la muerte de Margaret, Thomas se casó con Elizabeth Leyburne, viuda de Thomas Dacre, cuarto barón Dacre de Gillesland.

Norfolk hizo notables planes de matrimonio mediante los cuales las tres hijas de Elizabeth con Dacre se convirtieron en esposas de sus propios hijos.

Intento de cuarto matrimonio, complots y muerte

Isabel I encarceló a Norfolk en 1569 por conspirar para casarse con María, reina de Escocia.

Después de su liberación, quizás (algunos dudan de la fuerza de la evidencia de su participación en el complot de Ridolfi) [cita requerida] participó en el complot de Ridolfi con el rey Felipe II de España para poner a María en el trono inglés y restaurar el catolicismo en Inglaterra y fue ejecutado por traición en 1572. Está enterrado en San Pedro ad Vincula en la Torre de Londres.

Las tierras y los títulos de Norfolk se perdieron, aunque gran parte de la propiedad fue restituida a sus hijos. El título de duque de Norfolk fue restaurado, cuatro generaciones después, a Thomas Howard.

  • ________________________
  • Sir Thomas Howard, cuarto duque de Norfolk, conde de Surey1
  • M, # 80592, b. 10 de marzo de 1538, d. 2 de junio de 1572
  • Padre Sir Henry Howard, Conde de Surrey2 b. bt 1516-1518, d. 19 de enero de 1547
  • Madre Frances Vere2 b. c 1517, d. 30 de junio de 1577
  • Sir Thomas Howard, cuarto duque de Norfolk, conde de Surey nació el 10 de marzo de 1538 en Corby Castle, Kenninghall, Norfolk, Inglaterra.1 Se casó con Mary FitzAlan, hija de Sir Henry FitzAlan, 24th (19o) conde de Arundel y Catherine Gray. , alrededor del 30 de marzo de 1555.3 Sir Thomas Howard, cuarto duque de Norfolk, conde de Surey se casó con Margaret Audley, hija de Sir Thomas Audley, primer barón Audley de Walden y Elizabeth Gray, entre el 10 de diciembre de 1558 y el 2 de marzo de 1559.4 Sir Thomas Howard, cuarto duque de Norfolk, el conde de Surey se casó con Elizabeth Leybourne, hija de Sir James Leybourne y Helen Preston, el 29 de enero de 1567.4 Sir Thomas Howard, cuarto duque de Norfolk, conde de Surey murió el 2 de junio de 1572 en Tower Hill, Londres, Middlesex, Inglaterra. a la edad de 34,1
  • Familia 1 Mary FitzAlan b. c 1531, d. 25 de agosto de 1557
  • Familia 2 Margaret Audley b. 1540, d. 10 de enero de 1564
  • Niños
    • Margaret Howard5 b. 1 de agosto de 1561, d. 19 de agosto de 1591
    • Sir Thomas Howard, primer Lord Howard de Walden + 6 b. 24 de agosto de 1561, d. 28 de mayo de 1626
    • Philip Howard, vigésimo conde de Arundel + b. 28 de junio de 1557, d. 19 de octubre de 15955
    • Margaret Howard + b. un 1558
    • Thomas Howard, primer conde de Suffolk + b. 24 de agosto de 1561, d. 20 de mayo de 16283
    • Lord William Howard + b. 19 de diciembre de 1563, d. 7 de octubre de 16406
    • 1. Phillip HOWARD (1 & # x00b0 E. Arundel)
    • 2. Anne HOWARD
    • 3. Thomas HOWARD (1 & # x00ba E. Suffolk)
    • 4. William HOWARD
    • 5. Margaret HOWARD
    • 6. Elizabeth HOWARD
    • 7. Jane HOWARD
    • 8. Henry HOWARD

    Nacimiento: & # x0009 Mar. 10, 1538 Kenninghall Breckland Borough Norfolk, Inglaterra Muerte: & # x0009 Jun. 2, 1572 Londres Ciudad de Londres Gran Londres, Inglaterra

    Thomas Howard, cuarto duque de Norfolk, era hijo de Henry Howard, conde de Surrey y Frances de Vere, y nieto de Thomas Howard, tercer duque de Norfolk. En 1554, heredó de su abuelo muchas propiedades vinculadas a los títulos de Norfolk, y fue el primer duque de Inglaterra y el noble de mayor rango en el momento de su adhesión hasta su muerte.

    El duque se casó y enviudó tres veces, con Mary Fitzalan, Margaret Audley y Elizabeth Leybourne Dacre. Su primer hijo (de Mary), Philip Howard, heredó el honor de conde de Arundel, le sobrevivió y se convirtió en su principal heredero. Sus dos hijos de Margaret también eran nobles prominentes, y su hijo Thomas se convirtió en el primer conde de Suffolk. Sus tres hijastras de su tercera esposa Isabel se convirtieron en las esposas de sus tres hijos.

    El cuarto duque fue muy prominente en la política inglesa, habiendo liderado varios esfuerzos para implementar políticas intermedias durante los reinados de la reina María y la reina Isabel. Durante el tiempo que estuvo viudo, se lo consideró un posible pretendiente de la reina Isabel. Era el comandante del ejército inglés en el norte, evitando que los escoceses invadieran. Su política tendía a estar en desacuerdo con aquellos que favorecían las causas protestantes, a pesar de que Tomás había crecido hasta convertirse en protestante y no estaba a favor de volver a la autoridad papal.

    En 1569, sus oponentes aprovecharon su estrecha amistad con María Reina de Escocia para derribarlo. En los años siguientes, el duque fue sospechoso de traición por los ministros más cercanos de la reina Isabel, y finalmente fue declarado culpable de traición por lo que muchos comentaristas pensaban que era una evidencia endeble. Fue decapitado en la Torre de Londres y enterrado en la Capilla de San Pedro ad Vincula.

    Entierro: Capilla de San Pedro ad-Vincula, Torre de Londres Distrito londinense de Tower Hamlets Gran Londres, Inglaterra

    Creado por: Charles Howard-Gibbon Registro agregado: 24 de agosto de 2011 Monumento conmemorativo de Find A Grave # 75451609 Thomas 4th Duke of Norfolk Howard Agregado por: Kristy


    La batalla de Towton: ¿la batalla más grande y sangrienta jamás librada en suelo inglés tuvo lugar durante las Guerras de las Rosas?

    Algunas batallas sorprendieron incluso a los contemporáneos por la intensidad con la que se libraron. Towton fue una gran batalla. Los odios regionales y las venganzas familiares hicieron que se librara con una ferocidad que, junto con el gran tamaño de los ejércitos involucrados, la convirtió en una de las batallas más sangrientas en suelo inglés.

    Luchada el 29 de marzo de 1461, la batalla de Towton fue la sangrienta culminación de una serie de enfrentamientos militares en la primera parte de las Guerras de las Rosas, el choque por el trono inglés entre las casas de York y Lancaster, con los vencedores finales Los Tudor.

    Datos de la batalla de Towton

    Luchó en: 29 de marzo de 1461

    Localización: Yorkshire del norte

    Efectivo: Lancasterianos 25.000 yorkistas c20.000, aunque el historiador Tudor Edward Hall estimó que la fuerza combinada de los dos ejércitos era de 100.000. Esto habría sido aproximadamente el 15 por ciento de la población masculina adulta de Inglaterra, y es casi seguro que es una exageración.

    Salir: Victoria decisiva para los yorkistas

    Damnificados: Algunos contemporáneos estimaron que alrededor de 28.000 hombres murieron en Towton. Aunque es casi seguro que sea una exageración, las pérdidas en la batalla se consideraron inusualmente altas.

    ¿Qué pasó en Towton?

    Los lancasterianos deben haberse sentido confiados de la victoria mientras gritaban insultos a sus oponentes yorkistas en la fría mañana del Domingo de Ramos de 1461. Ya habían derrotado a sus enemigos en Wakefield y St Albans, ocupaban una posición fuerte, tenían la ventaja de los números y, en sus mentes, al menos, estaban luchando por el legítimo rey de Inglaterra.

    Como muchas batallas de la época, la lucha comenzó con un duelo de tiro con arco, cuando los arqueros largos de Lancaster respondieron a una sola descarga de flechas yorkistas disparando miles de sus propias flechas a través del valle poco profundo que separaba a los dos ejércitos. Pero con un fuerte viento que soplaba nieve amarga en sus caras, los habitantes de Lancaster no podían ver que sus flechas caían inofensivamente cortas.

    Cuando los lancasterianos habían agotado todas sus flechas, el comandante de la vanguardia de York, Lord Fauconberg, aprovechó su oportunidad. El historiador Tudor Edward Hall comentó más tarde: “Lord Fauconberg marchó hacia adelante con sus arqueros, quienes no solo dispararon sus propias gavillas [de flechas], sino que también recogieron las flechas de sus enemigos y dejaron que una gran parte de ellos volaran contra los suyos. maestros ... "

    Con miles de flechas cayendo ahora sobre sus hombres y las bajas aumentando minuto a minuto, los comandantes de Lancaster no tenían otra opción que ordenar un avance. Las filas masivas de Lancaster abandonaron su posición defensiva y se dirigieron hacia la tormenta de nieve gritando “¡Rey Enrique! ¡Rey Henry!" La línea Yorkista inicialmente cedió terreno cuando los Lancasterianos chocaron contra ellos, pero el liderazgo personal de Eduardo IV resultó crucial. Mientras que Enrique VI había sido enviado a la seguridad de York, se podía ver la alta figura de Edward luchando en la línea del frente, animando a sus hombres.

    La línea de Yorkista se mantuvo y la batalla se convirtió en una larga y feroz lucha cuerpo a cuerpo con hombres acostados unos sobre otros con espadas, mazas y armas de asta. Algunos relatos afirman que la batalla duró 10 horas, pero esto puede haber incluido combates anteriores en Ferrybridge. En cualquier caso, nadie con armadura podría haber luchado durante tanto tiempo sin una serie de descansos.

    El punto muerto finalmente se rompió cuando los refuerzos cambiaron el rumbo a favor de los yorkistas. Frente a estas tropas frescas, la línea lancasteriana comenzó a desmoronarse lentamente. Muchos habitantes de Lancaster siguieron luchando, ya sea porque no sabían lo que estaba sucediendo o porque el enamoramiento significaba que no tenían a dónde ir, pero el goteo de fugitivos finalmente se convirtió en una inundación y la línea de Lancaster se rompió.

    Edward había ordenado a sus tropas que no tomaran prisioneros y, perseguidos por jinetes de York, muchos lancasterianos treparon por las empinadas laderas del valle, solo para ser derribados mientras luchaban por cruzar el río, manchándolo de rojo con sangre. Otros resbalaron en el agua y fueron pisoteados. Las afirmaciones contemporáneas de que 28.000 hombres murieron ese día son casi con certeza una exageración, pero Towton fue muy inusual en términos de la intensidad de los combates y el número de bajas sufridas.

    ¿Por qué fue importante la batalla de Towton?

    Towton fue un desastre para los habitantes de Lancaster: miles de sus soldados murieron. Su comandante, el duque de Somerset, logró escapar, al igual que Enrique VI, pero cinco nobles de Lancaster fueron asesinados, incluidos Northumberland y Clifford.

    El conde de Devon fue capturado y luego decapitado en York. Docenas de caballeros de Lancaster también habían caído o habían sido ejecutados y Edward no perdió tiempo en reemplazar las cabezas cortadas de su padre y hermano muertos en el bar Mickelgate de York por las de algunos de sus enemigos.

    La batalla había sido un triunfo personal para Edward. Había confirmado su realeza y, aunque algunos habitantes de Lancaster lucharon en el noreste durante tres años, su causa se había debilitado fatalmente. Su último ejército fue destruido en Hexham en 1464. Enrique VI fue capturado al año siguiente y escondido en la Torre de Londres.

    El conde de Warwick se rebeló más tarde contra Eduardo IV cuando el rey favoreció a la familia de su nueva esposa, Elizabeth Woodville, y trató de reducir la influencia de Warwick en los asuntos políticos. Warwick restauró brevemente a Enrique VI al trono, pero Eduardo lo mató en la batalla de Barnet en abril de 1471.

    En mayo de 1471, Eduardo IV volvió a derrotar a los habitantes de Lancaster, esta vez en la batalla de Tewkesbury en Gloucestershire, donde murió el hijo y heredero de Enrique VI, otro Eduardo. El propio Enrique fue ejecutado silenciosamente y Eduardo IV reinó sin oposición hasta su muerte en 1483.

    Shakespeare y Towton

    La batalla es un episodio clave en William Shakespeare Enrique VI, Parte 3. Parte de la acción se ve a través de los ojos del débil y poco belicoso Enrique VI, que observa cómo se desarrollan los acontecimientos mientras está sentado en un grano de arena.

    Shakespeare usa la escena para mostrar los males de la guerra civil cuando un padre descubre que ha matado a su hijo y un hijo a su padre. El círculo vicioso de represalias y venganzas de la guerra se ilustra a través de Lord Clifford, cuyo padre de Lancaster fue uno de los asesinados por los yorkistas en St Albans: Shakespeare lo hace vengarse matando al duque de York y a su hijo pequeño en Wakefield. El hijo de York, el futuro Ricardo III, intenta matar a Clifford en Towton, pero Clifford muere antes de que Richard pueda encontrarlo.

    Shakespeare le da a Richard un papel destacado en la acción, pero debe tenerse en cuenta que en 1461 tenía en realidad solo ocho años.


    10 cosas que (probablemente) no sabías sobre la Armada Española

    La derrota de la Armada española en 1588, una flota de barcos españoles liderada por el comandante español Medina Sidonia con el propósito de derrocar a la reina Isabel I, se considera uno de los mayores logros militares de Inglaterra y que sirvió para impulsar la popularidad del monarca. Aquí, Robert Hutchinson, el autor de La Armada Española, comparte 10 hechos menos conocidos ...

    Esta competición se ha cerrado

    Publicado: 2 de noviembre de 2018 a las 5:20 pm

    La campaña de la Armada española de 1588 cambió el curso de la historia europea. Si Medina Sidonia, el comandante español, hubiera logrado escoltar al ejército de invasión de 26.000 efectivos de Felipe II desde Flandes, el futuro de Isabel I y su Inglaterra protestante habría parecido muy oscuro.

    Después de aterrizar cerca de Margate en Kent, es probable que las tropas españolas endurecidas por la batalla hubieran estado en las calles de Londres en una semana. Inglaterra habría vuelto a la fe católica y es posible que no hubiera existido un imperio británico por venir. Es posible que todavía estemos hablando español hoy.

    Pero Medina Sidonia sufrió una de las catástrofes más señaladas de la historia naval. El mito, impulsado por la propaganda isabelina, ha dado forma a nuestra visión de esa dramática lucha por el Canal de la Mancha.

    Los españoles no fueron derrotados por los valientes lobos de mar de la reina que lucharon contra probabilidades abrumadoras: fue destruido por un clima espantoso, una mala planificación y una estrategia y tácticas defectuosas.

    A continuación, se muestran algunos datos sorprendentes sobre la campaña ...

    Tanto los ministros de Isabel como el rey Felipe de España esperaban que el 50 por ciento de la población de Inglaterra que seguía siendo católica aumentaría en apoyo a los invasores españoles después de cualquier desembarco.

    Espadas con empuñadura de joyas, destinadas a ser un regalo de Felipe para los nobles católicos ingleses, se encontraron en una caja a bordo de los heridos fatalmente Nuestra Señora del Rosario después de que el vicealmirante inglés Sir Francis Drake subiera al barco.

    Los espías del rey español habían informado de antemano que "la mayor parte de Lancashire es católica ... y la ciudad de Liverpool", y los condados de Westmorland y Northumberland permanecieron "realmente fieles a su majestad".

    Además, otra evaluación española en agosto de 1586 estimó que 2.000 hombres podrían ser reclutados en Lincolnshire "que estaba bien relacionado con la religión católica", más 3.000 más en Norfolk, mientras que Hampshire estaba "lleno de católicos".

    Este último informe puede haber contenido algo de verdad.A principios de junio de 1586, Henry Radcliffe, cuarto conde de Sussex, reprimió lo que describió como una rebelión intencionada "en el país cerca de Portsmouth" y arrestó a algunos de sus líderes: el gobierno de Elizabeth tomó medidas severas para contener la amenaza planteada por lo que vieron como potenciales quintos columnistas.

    Los acusados, aquellos que se negaron a asistir a los servicios anglicanos porque eran católicos, fueron desarmados y los considerados más peligrosos fueron encarcelados sin juicio en varias fortalezas, como el castillo de Wisbech en Cambridgeshire. Estos fueron los primeros campos de internamiento del mundo.

    En Bedfordshire, Henry Gray, sexto conde de Kent, preguntó cómo iba a tratar con las recusantes que estaban “casadas con maridos que se conforman con la religión”. Godfrey Foljambe arrestó a su propia abuela y "ahora la tengo bajo custodia".

    Entre los fieles súbditos de Isabel I, hubo algunos que antepusieron el beneficio al patriotismo

    En algún momento de 1587, los ministros de Isabel I se enteraron de que 12 comerciantes ingleses, algunos con sede en Bristol, habían estado vendiendo suministros y equipos a la Armada "para el daño de su majestad y la ruina del reino, si no reparado".

    Sus nueve cargamentos considerables de contrabando, valorados entre 300 y 2000 libras esterlinas cada uno, no solo contenían provisiones, sino también cantidades de municiones, pólvora y artillería.

    El destino de estos comerciantes imprudentes (¿tal vez eran simpatizantes de los católicos?) Sigue sin conocerse pero, en esos tiempos difíciles, es poco probable que hubieran disfrutado de la misericordia de la reina, que en el mejor de los casos era bastante limitada.

    Sir John Gilbert [quien organizó la defensa de Devon contra la Armada española] también rechazó el permiso para que sus barcos se unieran al escuadrón occidental de Drake y les permitió navegar en su viaje comercial planeado a Sudamérica en marzo de 1588 desafiando las órdenes navales.

    Los católicos ingleses navegaron a bordo de la Armada

    Al menos cuatro de sus "caballeros aventureros" eran ingleses, y había 18 entre los oficiales asalariados.

    Inevitablemente, algunos pagaron el alto precio de la deslealtad a la corona: cinco católicos se escaparon en barco de los heridos. Rosario antes de la llegada de Drake, pero dos ingleses fueron capturados a bordo y llevados a la Torre de Londres como "rebeldes y traidores a su país".

    Uno, identificado como el Cornishman Tristram Winslade, fue entregado a los oficiales empleados por el jefe de espías de Elizabeth, Sir Francis Walsingham, a quienes se les ordenó interrogarlo "utilizando tortura ... a su gusto". (Milagrosamente, Winslade sobrevivió al potro y a la justicia de Elizabeth, y murió en el seminario católico de Douai en Francia en noviembre de 1605).

    A bordo del dañado por la batalla San Mateo, varado entre Ostende y Sluis después de la batalla de Gravelines, dos ingleses fueron asesinados por marineros holandeses, uno llamado William Browne, hermano del vizconde Montague. El comisionado local para los estados protestantes de Zelanda informó que el segundo hombre asesinado era "muy rico, que dejó a William como su heredero".

    Se informó que otros ingleses habían estado a bordo de este barco, comiendo con su capitán, Don Diego Pimentel. “Uno se llamaba Robert, otro Raphael, una vez sirviente del… alcalde de Londres. No sabemos sus apellidos ”. Es posible que estuvieran entre los ahogados o ahorcados por la fuerza por los holandeses que se rebelaron contra el dominio español.

    Antes de que comenzara la campaña, hubo informes de descontento bajo cubierta en los buques de guerra de Elizabeth. Después de un susto a bordo del Lord Edmund Sheffield Soportar, el "barbero y tres de los cuatro otros prestaron juramento [de lealtad a la corona] y renunciaron a la autoridad del Papa".

    El Papa Sixto V, quien apoyó a la Armada, estaba enamorado de Isabel y le dijo a un asombrado embajador veneciano: "Si fuera católica, sería nuestra más querida, porque es de gran valor".

    Felipe se vio obligado a pedirle al Papa un préstamo para ayudar a cubrir los vertiginosos costos de la preparación de la Armada. Sin embargo, este Papa era conocido por su avaricia: el embajador español en el Vaticano se quejó: "Cuando se trata de sacarle dinero, es como exprimirle la sangre de la vida".

    Mientras tanto, Sixto tenía un proyecto favorito para comprar la Iglesia del Santo Sepulcro en Jerusalén a los turcos otomanos y reconstruirla en Roma, o recuperarla por la fuerza de las armas. Le irritaba que, aunque el ejército español "sería suficiente para este propósito", estaba luchando contra Inglaterra, en lugar de lograr sus ambiciones en Tierra Santa.

    Al final, Sixto prometió pagar 1 millón de ducados de oro (662 millones de libras en el poder adquisitivo de 2015), pero estipuló astutamente que la mitad se pagaría solo después de que las fuerzas españolas pusieran un pie en Inglaterra. El resto se distribuirá en cuotas iguales cada dos meses a partir de entonces.

    Felipe podía otorgar la corona inglesa a quien quisiera, siempre que el reino fuera inmediatamente devuelto a la fe católica. Sixto también exigió que se restauraran las propiedades y los derechos de la iglesia, enajenados desde la época del padre de Isabel, Enrique VIII.

    Nunca se pagó ni un centavo.

    Después de la derrota de la Armada, Sixto le dijo a uno de sus cardenales que le escribiera a Felipe para consolarlo y alentarlo a lanzar una nueva expedición contra Inglaterra. Se abstuvo de escribir él mismo, pues temía que el rey “pudiera convertirlo en un pretexto para pedirle dinero”.

    Medina Sidonia no quiso comandar la Armada

    Era administrador y nunca había estado en el mar. Le dijo al rey español: "Sé por la pequeña experiencia que he tenido a flote que pronto me mareo en el mar".

    Había sido el primero en reforzar Cádiz durante la incursión de Drake en esa ciudad en 1587, y había sido nombrado capitán general de Andalucía como "prueba evidente del favor del rey".

    Después de considerar su nombramiento durante dos días, Medina Sidonia dejó en claro su absoluta convicción de que la expedición de la Armada fue un grave error y tenía pocas posibilidades de éxito. Sólo un milagro, añadió en una carta franca y franca, podría salvarlo.

    Los consejeros de Felipe, horrorizados por su contenido electrizante, no se atrevieron a mostrárselo al rey. “No nos depriman con temores por el destino de la Armada porque en tal causa, Dios se asegurará de que tenga éxito”, rogó el nuevo almirante.

    En cuanto a su idoneidad para el mando, “nadie sabe más de asuntos navales que tú”.

    Luego, su tono se volvió amenazador: "Recuerda que la reputación y la estima que disfrutas actualmente por tu coraje y sabiduría se perderían por completo si lo que nos escribiste llegara a ser de conocimiento general (aunque lo mantendremos en secreto)".

    Cuando las tormentas se dispersaron y dañaron la Armada después de que salió de Lisboa, las serias dudas de Medina Sidonia sobre su misión volvieron.

    Le escribió a Philip: “Estoy obligado a confesar que veo muy pocos, o casi ninguno de los miembros de la Armada con algún conocimiento o habilidad para realizar las tareas que se les han confiado.

    “Su majestad puede creerme cuando le aseguro que somos muy débiles. No se deje engañar por nadie que desee persuadirle de lo contrario ". El almirante agregó: "Bueno, señor, ¿cómo cree que podemos atacar un país tan grande como Inglaterra con una fuerza como la nuestra ahora?" Es mejor, aconsejó, acordar "algunos términos honorables con el enemigo" mientras se repara la Armada en La Coruña.

    No en vano, esta lúgubre carta alarmó y deprimió a Felipe, que pasó todo “día y noche en oración, aunque sufría de gota en la mano”. Su estado de ánimo no mejoró con una carta de Alejandro Farnesio, duque de Parma, comandante de sus fuerzas terrestres en los Países Bajos españoles y general a cargo del ejército de invasión. Parma advirtió a Philip que las barcazas fluviales planas que llevarían a sus tropas a Inglaterra no podrían encontrarse con la Armada en el mar: "Si nos encontráramos con barcos rebeldes ingleses u [holandeses] armados, podrían destruirnos con la mayor facilidad".

    Felipe señaló en el margen junto a este pasaje: "Dios quiera que no surja ninguna vergüenza de esto". Pero no pudo aceptar más argumentos de su comandante naval. Escribió a Medina Sidonia: “He dedicado esta empresa a Dios. ¡Cálmate entonces y haz tu parte! "

    Sir Francis Drake estaba más interesado en el botín que en la lucha

    Después de la primera pelea al sur de Cornualles, a Drake se le ordenó seguir a la flota española con una luz encendida en su popa como guía para la siguiente flota inglesa.

    Pero en algún momento de esa noche, la luz desapareció. Drake había dejado su estación para saquear a los heridos. Rosario.

    Al amanecer, el almirante inglés Lord Howard de Effingham, en Arca real, y otros dos barcos ingleses se encontraron con la retaguardia de la Armada. Se retiraron apresuradamente.

    Drake afirmó después que había avistado extrañas velas a estribor a la medianoche y, creyendo que eran españolas, apagó su linterna y partió en persecución. Resultaron ser barcos mercantes alemanes inocentes.

    Sin duda Howard consideró descortés someter a consejo de guerra a uno de los héroes navales de Inglaterra en un momento de emergencia nacional, aunque a través de sus acciones, la flota inglesa había perdido tiempo y distancia al perseguir a los españoles.

    Martin Frobisher, al mando Triunfo, hervía: "Buscamos la luz de Drake, pero no había luz a la vista ... Como un cobarde, él mantuvo junto a ella [la Rosario] toda la noche porque se quedaría con el botín ... Tendremos nuestras partes o le haré gastar la mejor sangre en su vientre ”.

    El discurso de Elizabeth en Tilbury - "Sé que tengo el cuerpo de una mujer débil y débil" - que prometió que "pronto tendremos una famosa victoria sobre los enemigos de mi Dios y de mi reino", se hizo después la Armada había entrado en aguas escocesas de camino a casa

    Esa misma mañana, Howard había llegado con sus barcos y tripulaciones hambrientas a Harwich en Essex. Por la noche, mientras Elizabeth todavía estaba en el campamento del ejército inglés en Tilbury, hubo rumores de que Parma y su fuerza de invasión se habían embarcado y “estarían aquí con la mayor velocidad posible”.

    La reina se negó a regresar, por su propia seguridad, a Londres, declarando que "no pensaría en desertar de su ejército en un momento de peligro". Al día siguiente, sus tropas mantuvieron un ayuno público por la victoria.

    Los rumores sobre Parma eran solo propaganda isabelina. Con el costo de sus fuerzas en las áreas de probable invasión de Kent y Essex ascendiendo a £ 783 14 chelines 8 peniques por día, la reina ordenó la desmovilización inmediata del ejército.

    Un extenso tratado de propaganda escrito a instancias del secretario de estado de Elizabeth, Lord Burghley, fue encontrado supuestamente "en la cámara de un tal Richard Leigh, un sacerdote del seminario que fue ejecutado recientemente por alta traición". De hecho, era una falsificación. La identidad de Leigh había sido robada convenientemente.

    El tratado afirmaba que las verdades de la supremacía naval inglesa o el poder del Dios protestante eran innegables: "Los españoles nunca tomaron ni hundieron ningún barco o barco inglés, ni rompieron ningún mástil ni tomaron prisioneros". Esto asombró a los presos españoles en Londres que exclamaron que “en todas estas luchas, Cristo se mostró luterano”.

    Medina Sidonia atrajo una difamación especial. Había pasado gran parte de su tiempo durante la campaña de la Armada "alojado en el fondo de su barco por seguridad". El tratado concluía con esta frase desdeñosa y despectiva: “Así termina este relato de las desgracias de la Armada Española a la que solían llamar INVENCIBLE”.

    El ataque propagandístico no terminó ahí. Un verso de 10 páginas prometía a los lectores en inglés que era seguro comer pescado, a pesar de que se habían alimentado de cadáveres de marineros españoles, infectados con enfermedades venéreas. ¿Fue esta la primera advertencia sanitaria del gobierno?

    La Armada española no fue la última Armada enviada contra Inglaterra

    Se enviaron dos más en 1596 y 1597, pero estas flotas también fueron dispersadas por tormentas.

    El 23 de julio de 1595, cuatro galeras españolas zarparon en una misión de reconocimiento desde el sur de Bretaña y aterrizaron en Mousehole en Cornualles. El pueblo de pescadores fue quemado y tres hombres asesinados.

    Una pequeña fuerza de la milicia de Cornualles huyó presa del pánico al ver por primera vez a las tropas españolas y Penzance fue bombardeada, destruyendo casas y hundiendo tres barcos en su puerto. Newlyn también se quemó.

    El miedo a la inminente llegada de una flota inglesa obligó a los españoles a partir el 4 de agosto, pero no antes de que se celebrara abiertamente una misa católica en suelo inglés.
    Una fuerza mayor de 3.000 soldados españoles desembarcó en Kinsale, en el suroeste de Irlanda, en 1601 para ayudar a los rebeldes irlandeses, pero se vieron obligados a rendirse.

    La guerra anglo-española de 19 años terminó en 1604 cuando el sucesor de Isabel, Jacobo VI y yo, queríamos poner fin a las hostilidades terriblemente caras. El Tratado de Londres concedió gran parte de lo que Felipe II exigía si Inglaterra se hubiera visto obligada a pedir la paz en 1588.

    Inglaterra puso fin a su apoyo a la rebelión holandesa en los Países Bajos españoles y renunció a los ataques de sus corsarios a la navegación española. Por parte de España, el tratado reconoció que las esperanzas oficiales de restaurar el catolicismo en Inglaterra se habían acabado para siempre.

    Robert Hutchinson es el autor de La Armada Española (W & ampN, 2013).

    Este artículo fue publicado por primera vez por HistoriaExtra en abril de 2015.


    ¿Algún duque inglés concedió alguna vez un condado que ocupaba? - Historia

    Por Peter Kross

    Uno de los aspectos más interesantes pero poco conocidos de la Segunda Guerra Mundial fue el papel desempeñado por el duque de Windsor, anteriormente rey Eduardo VIII de Inglaterra, y su relación encubierta con la Alemania de Adolf Hitler. En 1936, Edward abdicó del trono británico para casarse con una divorciada estadounidense, Wallis Warfield Simpson. Si el escándalo de la abdicación del rey no fue suficiente, muchas personas de la época también alegan que tanto Edward como su nueva esposa simpatizaban con la causa nazi y, intencionalmente o no, trabajaban en secreto con los miembros más altos del Tercer Reich.
    [text_ad]

    En los últimos años, los archivos anteriormente secretos que se habían clasificado durante décadas con respecto a las misteriosas acciones que rodearon al rey Eduardo VIII de Gran Bretaña y su esposa se han obtenido de archivos estadounidenses y británicos. Estos archivos, aunque no son concluyentes y no revelan una pistola humeante, han permitido a los historiadores y escritores comprender mejor los eventos durante la tumultuosa vida de la pareja, particularmente dadas las circunstancias de la época. Si bien no hay un hecho incontrovertible que vincule al duque de Windsor directamente con la causa nazi, se puede presentar un caso bueno y circunstancial para retratarlo como un títere del régimen nazi, un hombre que, consciente o inconscientemente, estaba siendo manipulado por el gobierno. Alemanes.

    Las palabras pronunciadas por el duque durante los años de la guerra, en un momento en que Gran Bretaña se vio amenazada con la ocupación absoluta mientras los alemanes estaban a punto de invadir la nación insular, dieron motivos para que muchos de sus compatriotas creyeran que al menos desconocía el precario curso político que estaba siguiendo.

    La formación de un rey

    ¿Quiénes fueron los dos protagonistas de este drama de amor y política? Edward nació el 23 de junio de 1894. Su padre se convertiría en el rey Jorge V de Inglaterra, ascendiendo al trono en 1910. Su hijo, Edward, estaba en la línea de sucesión para ser el próximo rey tras la muerte de su padre, y el joven príncipe Su familia lo llamó David, un apodo que llevaría a lo largo de su vida adulta. Cuando era joven, Edward asistió al Royal Naval College de Osborne, ubicado en la Isla de Wight. Quería que lo trataran como a los demás cadetes navales, y los demás estudiantes le agradecían cuando le gastaban bromas pesadas. Pronto sus contemporáneos le dieron el sobrenombre de "Sardinas". Edward tenía 16 años cuando su padre fue coronado Rey de Inglaterra en 1910 y le confirió a su hijo el título de Príncipe de Gales. Al graduarse, Edward se unió a la Royal Navy y en 1912 fue admitido en Oxford, la más elitista de las universidades británicas.

    El rey Jorge V de Inglaterra posa con su hijo pequeño, Eduardo, quien más tarde cedió el trono por la mujer que amaba.

    Durante la Primera Guerra Mundial, Edward sirvió en Francia en el cuartel general del mando supremo, y como segundo teniente se le encomendaron tareas menores que realizar, algo que le irritaba. Su misión más emocionante fue actuar como interrogador de prisioneros alemanes capturados. También actuó como oficial de enlace con el cuartel general francés y salió con una impresión menos que estelar de sus camaradas franceses. Antes de que terminara la guerra, su padre asignó a Edward para servir como enlace entre el trono y los oficiales superiores del ejército británico, esencialmente actuando como el espía de su padre.

    Las cabezas coronadas de numerosos países europeos estaban de alguna manera emparentadas con el Rey de Inglaterra y su familia inmediata. Entre los parientes de la realeza británica se encontraban la realeza alemana, incluido el Príncipe de Hesse y el Príncipe de Coburgo Sajonia-Gotha. La reina Victoria era, de hecho, la abuela del Kaiser Wilhelm. Otros parientes incluían a la familia gobernante de Rusia. Edward tenía en alta estima a sus primos reales, especialmente a los de Alemania. Su estrecha asociación con muchos miembros del gobierno posterior al Kaiser de las décadas de 1920 y 1930 llevaría a algunas personas a cuestionar su lealtad a Inglaterra.

    La preparación de toda la vida de Edward para convertirse en rey de Inglaterra culminó en enero de 1936 con la muerte del rey Jorge V. Apesadumbrado por la pérdida de su padre, logró recuperarse y asumir sus nuevas responsabilidades.

    & # 8220Alemania & # 8217s Los asuntos internos son asunto suyo & # 8221

    Una controversia que se había estado gestando durante unos seis años ahora se hizo visible. En noviembre de 1930, el futuro rey había conocido a una divorciada estadounidense llamada Wallis Warfield Simpson en una cena en una de las casas de campo de Edward. Este breve encuentro finalmente condujo a la declaración de amor de Eduardo por el plebeyo y a su abdicación del trono en diciembre de 1936.

    Cuando se convirtió en rey, Eduardo comenzó a hablar sobre los acontecimientos políticos que tenían lugar en Europa. Adolf Hitler había tomado el control de Alemania y estaba haciendo preparativos inmediatos para la guerra. Sin tener en cuenta los términos del Tratado de Versalles que puso fin a la Primera Guerra Mundial, Hitler estaba empeñado en dominar el continente europeo y sumergir al mundo en la guerra una vez más. Edward, cuyos primos germánicos habían jugado un papel importante en su educación, ahora habló abiertamente en nombre de la nueva y belicosa política exterior de Alemania.

    Durante su corto reinado, el rey Eduardo VIII inspecciona las tropas del 1er Batallón, Guardias de Coldstream, en Victoria Barracks en Windsor el 24 de abril de 1936.

    En el transcurso de las décadas de 1930 y 1940, los comentarios del duque de Windsor sobre Alemania perseguirían a los gobiernos de los primeros ministros Stanley Baldwin, Neville Chamberlain y Winston Churchill.Edward no tuvo una impresión favorable del gobierno francés y dijo en un momento: "Los franceses son realmente personas imposibles y muy impetuosas". Estaba más preocupado por el surgimiento del comunismo en Rusia y, al mismo tiempo, comenzó su interés políticamente improbable en las políticas alemanas con respecto a Europa. Hablando abiertamente sobre los eventos internos en Alemania, Edward comentó a Louis Ferdinand de Prusia en 1933, "Los asuntos internos de Alemania son asunto suyo", y agregó: "Los dictadores son muy populares en estos días, y podríamos querer uno en Inglaterra en poco tiempo".

    Los nazis veían al duque de Windsor como una persona que podía ser manipulada para sus propios fines tortuosos. Como muchas personas en altos cargos políticos en una Europa mayoritariamente cristiana, Edward hizo una serie de comentarios antisemitas que lo hicieron querer por los hombres más importantes de Berlín. Los nazis creían que ahora tenían un oído comprensivo en Londres e hicieron todo lo posible para cultivar a su nuevo defensor. Hitler ordenó que los diplomáticos alemanes en Inglaterra prestaran especial atención a Edward. En junio de 1935, Edward se reunió con el ministro de Relaciones Exteriores nazi, Joachim von Ribbentrop. En sus informes posteriores a Berlín, Ribbentrop señaló a Hitler que Edward simpatizaba con los intereses alemanes. "Después de todo, es mitad alemán".

    Edward agitó aún más a sus compatriotas al no condenar la anexión de Checoslovaquia por Hitler en 1938 y al decir que Alemania estaba en su derecho como potencia soberana de actuar como le pareciera conveniente. Un diplomático estadounidense de alto rango en Gran Bretaña informó a Washington, DC, que, en su opinión, "el Príncipe de Gales se ha convertido en el protagonista alemán".

    En los años previos a la toma del trono, Edward mantuvo dos creencias políticas importantes que enfatizó continuamente. La paz, afirmó, era preferible a la guerra a cualquier precio. Y Gran Bretaña, dijo, estaba en mayor peligro por la creciente fuerza del comunismo soviético que por el nazismo alemán. Fueron estas dos creencias las que enfatizarían sus críticos, lo que esencialmente lo convertiría en un paria para muchos en casa.

    Escándalo y abdicación

    Si estos problemas políticos no fueran suficientes, la nueva amiga del duque, Wallis Simpson, estaba secretamente en comunicación con muchos de los principales líderes de Alemania, incluido von Ribbentrop, con quien estaba teniendo una aventura.

    Bessie Wallis Warfield nació en Baltimore, Maryland, en junio de 1896. Provenía de una familia pobre, pero se destacó socialmente y tuvo su fiesta de presentación, al igual que muchas mujeres jóvenes de la época. Su primer matrimonio fue con un piloto de la Marina llamado Earl Spencer, pero el vínculo no duró mucho y la pareja pronto se divorció. En 1928, se casó con su segundo marido, un británico-estadounidense llamado Ernest Simpson. Durante los siguientes cinco años, Edward fue visto muchas veces en compañía de Wallis Simpson y pronto se desarrolló una relación sexual. Cuando Edward ascendió al trono en 1936, el matrimonio de los Simpson era historia y el nuevo rey soltero estaba locamente enamorado de su novia estadounidense.

    Este documento evidenció la primera abdicación voluntaria de un rey inglés en la historia.

    En noviembre de 1934, Edward llevó a Wallis como invitada a una fiesta en el Palacio de Buckingham, donde le presentaron a su padre, el rey Jorge V, y a su madre. La relación de Edward con la Sra. Simpson ahora se convirtió en un escándalo a gran escala para la familia real, y el Rey y la Reina hicieron todo lo posible para distanciarse de su hijo y su amiga estadounidense. Edward incluso llevó a Wallis a encontrarse con el primer ministro Baldwin, quien no estaba muy contento de conocerla.

    Después de recibir la aprobación necesaria del Parlamento, Eduardo abdicó oficialmente el 11 de diciembre de 1936. Al día siguiente, su hermano fue proclamado rey Jorge VI. Edward y Wallis partieron hacia Austria y se casaron el 3 de junio de 1937 en Francia en la casa de Charles Bedeaux, un hombre con estrechos vínculos con el régimen de Hitler.

    En 1937, Edward y Wallis viajaron a Alemania, donde recibieron una espléndida recepción de los líderes nazis, incluidos Hitler y el diputado del Führer Rudolf Hess. Su viaje recibió una atención generalizada en Gran Bretaña, y las críticas acumuladas contra el duque y su novia fueron noticia de primera plana. Sus enemigos en casa llamaron al duque un peón alemán, y sus muchas declaraciones sobre su admiración por la Alemania de Hitler solo se sumaron a la tormenta política que se arremolinó incontrolablemente alrededor de Edward.

    & # 822017 Claveles todos los días & # 8221

    Joachim von Ribbentrop.

    En los últimos años, documentos recientemente publicados por el FBI y la inteligencia británica brindan una imagen bastante oscura sobre la vida secreta de la nueva esposa de Edward. Los archivos del FBI revelan que un monje benedictino en un monasterio franciscano en los Estados Unidos, el padre Odo, había tenido una vez el título de duque de Wurttenberg y estaba cerca de la reina María, la madre de Eduardo. El padre Odo le dijo al FBI que Wallis tuvo una larga relación romántica con von Ribbentrop cuando este último fue embajador en Gran Bretaña en 1936, y que ella estaba constantemente transmitiendo información de fuentes británicas a von Ribbentrop. El padre Odo dijo que von Ribbentrop “enviaba a Wallis Simpson 17 claveles todos los días. Los 17 supuestamente representaban la cantidad de veces que habían dormido juntos ".

    En 1935, la inteligencia británica vigilaba de cerca a Wallis Simpson. Un memorando emitido durante ese año dice: “Se mantiene el contacto con los Simpson, pero aún no se ha establecido la identidad del amante secreto de la Sra. Simpson ... La Sra. Simpson teme perder el afecto de POW (Príncipe de Gales) que ella está muy ansioso por evitarlo por razones económicas. Ella ha dicho que no quiere que la traten como Lady Furness (también uno de los intereses románticos de Edward). Por lo tanto, mantiene a su amante secreto en un segundo plano ".

    En los Estados Unidos, la administración de Roosevelt mantuvo voluminosos archivos sobre el duque y su esposa. Después de que Estados Unidos entró en la guerra, el FBI envió el siguiente mensaje al presidente Roosevelt: "Se ha comprobado que desde hace algún tiempo, el gobierno británico ha sabido que la duquesa de Windsor era extremadamente pro-alemana en sus simpatías y conexiones y no es una fuerte razón para creer que esta es la razón por la que el gobierno británico la consideró tan desagradable que se negaron a permitir que Edward se casara con ella y mantuviera el trono ".

    Los documentos del FBI afirman además: “Tanto ella como el duque han sido advertidos repetidamente por representantes del gobierno británico que, en interés de la moral del pueblo británico, deben ser extremadamente prudentes en sus tratos con los representantes del gobierno alemán. El duque está en tal estado de intoxicación la mayor parte del tiempo que prácticamente non compos mentis. La duquesa ha ignorado repetidamente estas advertencias ".

    Una sentencia condenatoria en el informe del FBI dice además: "Debido a su alto cargo oficial, la duquesa está obteniendo una variedad de información sobre las actividades británicas y francesas que está transmitiendo a los alemanes".

    Operación Willi

    El duque de Windsor, cuarto desde la derecha, acompaña al vizconde de Gort y a un contingente de oficiales del ejército británico durante una inspección de las tropas en Francia a principios de la Segunda Guerra Mundial.

    Después de que Gran Bretaña entrara en la Segunda Guerra Mundial, el duque, todavía oficialmente un oficial del ejército, regresó brevemente a Inglaterra y ocupó un puesto simbólico como oficial de enlace militar en la ciudad de Vincennes. Sin embargo, escribió un informe bien recibido sobre la viabilidad de mantener la Línea Maginot, el sistema francés de fortificaciones fijas a lo largo de la frontera con Alemania, en la guerra moderna. Cuando Francia cayó en junio de 1940, el duque y Wallis huyeron a España, donde, según el FBI, las comunicaciones entre la duquesa y von Ribbentrop aparentemente se vieron facilitadas debido a las pronunciadas simpatías nazis en España.

    Desde España, la pareja viajó a Portugal, donde se alojaron en la lujosa casa de un hombre de dinero pronazi llamado Ricardo Espirito Santo Silva. Fue mientras estaban en Lisboa cuando se implementó un intrépido y encubierto complot tramado por la inteligencia alemana para evitar que el duque navegara a Nueva York, por la fuerza, si era necesario.

    La trama, cuyo nombre en código es Operación Willi, fue inventada por von Ribbentrop y exigía el regreso forzoso del duque a España donde, en caso de la caída del actual gobierno británico, el duque asumiría el trono bajo la dominación alemana. Un diplomático español de nombre Don Miguel Primo de Rivera se reunió con el duque para intentar persuadirlo de que regresara a España desde Portugal. Durante su reunión, el duque volvió a hacer comentarios despectivos sobre el gobierno británico, calificando al rey de "estúpido" y remarcando que la reina era una "intrigante inteligente".

    Cuando el duque decidió no regresar a España, se puso en marcha un segundo componente de la Operación Willi. El hombre a cargo de la operación era Walter Schellenberg, una estrella en ascenso en la élite de las SS de Hitler. Como incentivo para regresar a España, Schellenberg recibió permiso para pagar al duque hasta 50 millones de francos suizos, depositando los fondos en una cuenta bancaria española, si cortaba todos los lazos con la monarquía británica y repudiaba la política de guerra de Churchill.

    Schellenberg viajó a Lisboa, donde mantuvo conversaciones privadas con el embajador alemán, el barón von Hoyningen-Huene. Como último recurso, un plan de secuestro requería que los agentes alemanes capturaran al duque durante una partida de caza y lo sacaran de Portugal y lo llevaran a España. Schellenberg también plantó el rumor de que se había colocado una bomba en un barco que el Duque iba a llevar a Nueva York a través de las Bahamas. Los rumores infundados también llegaron al duque a través de los alemanes de que el Servicio Secreto Británico lo iba a matar. Sin embargo, los alemanes nunca tomaron ninguna medida contra el duque y su esposa.

    Asociación con un simpatizante nazi

    Para Edward, estaba a punto de escribirse un último capítulo de su vida. Mientras el duque todavía estaba en Lisboa, el gobierno británico lo nombró nuevo gobernador general de las Bahamas, una posesión británica apartada donde, esperaban, no se metería en más problemas. La pareja llegó a Nassau en agosto de 1940, finalmente alejada de las intrigas de Europa.

    Edward se adaptó fácilmente a sus nuevas funciones en Nassau, la adormecida capital de las Bahamas. Pronto conoció a muchos de los ricos hombres de negocios y al grupo de políticos locales que tenían alguna importancia en la isla. Uno de los hombres con los que el duque se hizo amigo fue un exitoso industrial sueco llamado Alex Wenner-Gren, presidente de la gigante Elektrolux Company. También era un visionario que buscaba soluciones pacíficas a todos los problemas del mundo y ofrecía sus servicios a todos los que escucharan sus alocados planes.

    El duque y la duquesa de Windsor se miran felices a los ojos tras su regreso a Inglaterra el 16 de septiembre de 1939.

    Wenner-Gren también era un simpatizante nazi, sin embargo, que atrajo la atención del FBI. El Departamento de Estado colocó a la empresa de Wenner-Gren en una lista negra de empresas con las que las empresas estadounidenses tenían prohibido hacer negocios. La Inteligencia Naval de Estados Unidos sospechaba que Wenner-Gren había usado su yate en México para repostar submarinos alemanes que navegaban por las aguas del Caribe. Los archivos de inteligencia naval que informaban sobre las actividades de Wenner-Gren indicaban que no podían entender cómo los submarinos podían permanecer en el mar tanto tiempo como lo hacían.

    En julio de 1940, el subsecretario de Estado Sumner Wells escribió sobre Wenner-Gren: "No tengo una palabra de prueba, pero tengo la corazonada más violenta de que el hombre está actuando como un agente del gobierno alemán".

    Otros informes del FBI decían que lo peor que podían encontrarle con confianza era que se veía a sí mismo como un "intermediario de clase alta" entre los contactos de ambos lados y un buscador de una paz negociada. Tanto el gobierno británico como la familia real intentaron disuadir a Edward de tener más vínculos con Wenner-Gren, pero el duque, al encontrar un alma gemela que compartía sus puntos de vista sobre muchos temas internacionales, ignoró sus consejos.

    Edward después de la guerra

    Después de que terminó la guerra, Edward y Wallis abandonaron las Bahamas. Se trasladaron a Francia en 1952 y permanecieron allí durante los siguientes 20 años. El duque visitó su Inglaterra natal solo dos veces en los años posteriores a su abdicación. Murió en mayo de 1972, un hombre en gran parte olvidado durante el paso del tiempo y los acontecimientos. Sin embargo, su papel como simpatizante de los nazis y posible traidor a Inglaterra durante la Segunda Guerra Mundial sigue siendo uno de los misterios persistentes de la guerra.

    Peter Kross es el autor de La enciclopedia de los espías de la Segunda Guerra Mundial y Espías, traidores y topos Un libro de preguntas sobre espionaje e inteligencia. Su nuevo libro, Objetivo Fidel, saldrá a la venta en el otoño de 2008.


    Verificación de hechos "La Corona": ¿El duque de Windsor conspiró con Hitler para traicionar a Gran Bretaña?

    A finales de octubre de 1937, Adolf Hitler dio la bienvenida a una pareja bastante conocida a su retiro en la montaña para tomar una taza de té.

    Hitler, para entonces, era canciller alemán, un vehemente antisemita que tomaba un control cada vez más fuerte y violento sobre el país. Como anfitrión, no podría haber sido más agradable.

    Para más historias olvidadas de la historia, suscríbase a: Podcasts de Apple | Amazon Echo | Google Home y más

    “Antes del té”, informó el New York Times, “Hitler mostró a sus invitados la casa y los jardines. Se quedaron un rato en la terraza mirando hacia Austria, con la ciudad fronteriza de Salzburgo enmarcada entre las montañas ".

    Luego de una visita de dos horas, la pareja se despidió. Hitler hizo el saludo nazi. También lo hizo el hombre al que había dado la bienvenida: el duque de Windsor, que solo unos meses antes había abdicado de su corona real para casarse con Wallis Simpson, la divorciada estadounidense que lo acompañó a tomar el té.

    El momento extraordinario se menciona en el episodio 6 de la nueva temporada de "The Crown", la exitosa serie de Netflix que narra los primeros reinos de la reina Isabel II. El programa está inspirado en los hechos, pero muy dramatizado, lo que a menudo hace que los espectadores hagan una pausa, no para obtener palomitas de maíz, sino para buscar en Internet para responder a preguntas sobre humo sagrado.

    En el caso de los nazis, los espectadores han tenido mucho que buscar en Google.

    El programa ha representado, entre otras cosas conmocionantes, la relación de la hermana del príncipe Felipe con los nazis y su marcha con oficiales nazis en su funeral. (Todo es cierto). Pero son los problemas planteados en el Episodio 6 de esta temporada los que son realmente asombrosos. ¿Era el duque un simpatizante de los nazis? ¿Conspiró para destronar a su hermano, el rey Jorge VI? ¿Realmente sugirió que más bombardeos alemanes de Gran Bretaña podrían poner fin a la Segunda Guerra Mundial?

    Las acusaciones se plantean en el episodio a través de documentos y telegramas del ejército alemán altamente secretos descubiertos después de que terminó la guerra. Winston Churchill intenta encubrir el descubrimiento y evitar que los historiadores publiquen los artículos condenatorios. La reina, interpretada por Claire Foy, lee los documentos en su estudio, su rostro pálido, su mano en su frente. El duque lo niega todo.


    La lucha de Edward con Warwick

    Edward en este momento mostró poca promesa. Debía su trono en gran parte a su primo Richard Neville, conde de Warwick, quien fue en los primeros años del reinado de Eduardo el hombre más poderoso de Inglaterra. Warwick aplastó la resistencia de Lancaster en el extremo norte de Inglaterra entre 1462 y 1464 y dirigió la diplomacia inglesa. Edward, sin embargo, estaba ganando muchos amigos (especialmente en Londres) por su belleza y encanto y estaba decidido a afirmar su independencia. El 1 de mayo de 1464, se casó en secreto con una joven viuda, Elizabeth Woodville, de no gran rango, ofendiendo a Warwick y a otros nobles de York que planeaban casarlo con una princesa francesa. Al regalar favores a los dos hijos de Elizabeth por parte de su primer marido y a sus cinco hermanos y sus siete hermanas, Edward comenzó a formar un grupo de magnates que serían un contrapeso a los Neville. Gradualmente, Warwick perdió toda influencia en la corte, y cuando estaba negociando una alianza con Francia, Edward lo humilló al revelar que ya había concluido una alianza (1467) con el enemigo de Francia, Borgoña. La hermana de Edward, Margaret, se casó en julio de 1468 con gran pompa con el duque Carlos el Temerario de Borgoña, y los cuñados planearon una invasión conjunta de Francia.

    Warwick, en un contraataque alentado por Luis XI de Francia, apresó a Eduardo y lo hizo prisionero en julio de 1469. Pero Eduardo ya tenía demasiados partidarios (especialmente en Londres) como para mantenerlo bajo tutela durante mucho tiempo. Recuperó su libertad en octubre. Warwick huyó a Francia, se alió con los Lancaster y Luis, e invadió Inglaterra en septiembre de 1470.

    Sorprendido, Edward huyó con algunos fieles seguidores a Holanda en octubre. Con la ayuda de Carlos de Borgoña, él y su hermano Ricardo, duque de Gloucester, regresaron a Inglaterra en marzo de 1471. Tomando Londres, derrotó y mató a Warwick en Barnet el 14 de abril. Ese mismo día, la reina Margarita (esposa de Enrique VI) aterrizó tardíamente en Dorset desde Francia con su único hijo, Edward, príncipe de Gales. Sus asesores esperaban obtener el apoyo de Lancaster en Gales, y se convirtió en una carrera por el tiempo entre las fuerzas de Eduardo IV y las de ella en cuanto a si podría llegar allí antes de que él la alcanzara. En Tewkesbury, después de algunas marchas forzadas notables (una de más de 40 millas seguidas), alcanzó a su ejército el 4 de mayo. Allí obtuvo otra aplastante victoria. Casi todos los líderes de Lancaster restantes fueron asesinados en el campo o ejecutados después y, después de asesinar a Henry (21-22 de mayo) y repeler un ataque a Londres, Edward estuvo seguro por el resto de su vida.


    ¿Algún duque inglés concedió alguna vez un condado que ocupaba? - Historia

    EL condado original de Mar ha sido pronunciado por el Rey de Armas del Ulster, el título más antiguo de Gran Bretaña, quizás de Europa. El erudito y preciso Lord Hailes comenta que `` este es uno de los condados cuya historia se pierde en la antigüedad. Existió antes de nuestros récords y antes de la era de la historia genuina. Ha sido sostenido sucesivamente por miembros de las grandes casas históricas de Douglas y Stewart, Drummond y Erskine ha sido soportado por el héroe de Otterburn y por el vencedor en la crítica. batalla de Harlaw, que finalmente decidió la prolongada lucha por la supremacía en las Tierras Altas entre los sajones y los gaélicos por parte de los hijos de dos de los reyes escoceses y de tres gobernantes que gobernaban Escocia con autoridad virreinal, siendo uno de los tres el el estadista más sagaz y enérgico que jamás haya tenido las riendas del gobierno en nuestro país.

    La provincia de Mar, de la que se toma el título, se encuentra entre los ríos Don y Dee, y es el distrito más extenso e interesante de Aberdeenshire. La parte montañosa del condado, denominada Braemar, se caracteriza por su paisaje salvaje y majestuoso. Contiene Macdhui, la montaña más alta de Escocia, Cairntoul, Ben Avon y Cairngorm, que son un poco inferiores en altura, y el Lochnagar oscuro, celebrado en la poesía de Byron.El Garioch, que en la antigüedad estaba relacionado con Mar y proporcionó un segundo título al condado, es un valle extenso y fértil, y solía denominarse el granero de Aberdeen.

    El antiguo título que llevaban los gobernadores de la provincia de Mar era mormaor , una dignidad picta inferior sólo a la de rey. Hacia principios del siglo X, esta designación se cambió por el título sajón de conde. La tradición ha conservado una curiosa historia de un incidente notable relacionado con la muerte de uno de los mormaors de Mar, llamado Melbrigda, hacia fines del siglo IX. Cayó en batalla con Sigurd, el primer conde escandinavo de Orkney, que había conquistado la mayor parte de los condados del norte de Escocia e invadido la provincia de Mar, pero su muerte se vengó del vencedor de la manera más singular. Melbrigda se destacó por un diente grande y muy prominente, y Sigurd, habiendo cortado la cabeza del mormaor caído, la colgó del arco de su silla de montar y galopó triunfante por el campo de batalla. La rapidez del movimiento hizo que la cabeza de Melbrigda golpeara violentamente contra la silla, y su diente prominente infligió una herida en el muslo de Sigurd que se enconó y mortificó y causó su muerte.

    El primer mormaor de Mar cuyo nombre ha llegado hasta nuestros días en un documento escrito fue Martachus, quien en 1065 fue testigo de una carta de Malcolm Canmore a favor de los Culdees de Lochleven. Su hijo, Gratnach, que unos cincuenta años más tarde presenció la escritura de fundación del monasterio de Scone por Alejandro I., parece haber sido el primero de los grandes gobernantes hereditarios de Mar que llevó el título de conde. A partir de este período en adelante, los jefes de la casa de Mar ocuparon un puesto muy influyente en la Corte y en los consejos nacionales ocuparon los cargos más altos en la casa real, y tomaron un papel destacado en la mayoría de los grandes acontecimientos de la historia de los Estados Unidos. país. Estuvieron conectados por un matrimonio doble con la ilustre línea de Bruce, el restaurador de la independencia escocesa, habiendo tomado por esposa a una hija de David, sexto conde de Mar, mientras que Gratney, séptimo conde, se casó con Christiana, hermana del rey Robert, y recibió como parte de su dote el fuerte castillo de Kildrummie, en Aberdeenshire, que fue durante mucho tiempo la sede principal de la familia. Su hijo Donald, octavo conde, fue hecho prisionero en 1306, en la batalla de Methven, en la que su tío real fue derrotado, y no recuperó su libertad hasta después de la coronación de la victoria de Bannockburn. A la muerte de Randolph, el famoso conde de Moray, el conde Donald fue elegido regente en su lugar, el 2 de agosto de 1332. Pero solo dos días después fue asesinado, en la batalla de Dupplin, en la que los escoceses fueron sorprendidos y derrotados con gran matanza de los `` barones desheredados ''.

    Tomás, el noveno conde o, según otro modo de cálculo, el decimotercero que gozaba de esa dignidad, fue uno de los nobles más poderosos de su época. Ocupó el cargo de Gran Chambelán de Escocia y fue enviado repetidamente como embajador a Inglaterra. Murió en 1377, sin dejar descendencia, y en él terminó la línea masculina directa de los Condes de Mar. Su hermana Margaret era, en el momento de la muerte del Conde Thomas, la esposa de William, Conde de Douglas, sobrino y heredero. del `` Buen Sir James '', el amigo de Robert Bruce. A la muerte de su cuñado, obtuvo la posesión del condado histórico de Mar y lo transmitió, junto con sus propios títulos y propiedades hereditarias, a su hijo James, el héroe de Otterburn, el hombre muerto que ganó una pelea. uno de los más famosos de la historia de Escocia. Las propiedades de Douglas fueron heredadas por Archibald, el Grim, pariente del conde James, mientras que el condado de Mar pasó a su hermana, Isabella, esposa de Sir Malcolm Drummond, hermano de Annabella, reina de Escocia, esposa de Robert III. Alrededor del año 1403, Sir Malcolm fue repentinamente sorprendido por una banda de rufianes, quienes lo trataron con tal barbarie que poco después murió sin dejar ningún problema. Este ultraje se atribuyó universalmente a Alexander Stewart, hijo natural del conde de Buchan, el `` Lobo de Badenoch '', cuarto hijo de Robert II. Después de la muerte de su esposo, la condesa residía tranquilamente y con la seguridad imaginaria en su castillo de Kildrummie, cuando de repente fue atacado y asaltado por Stewart a la cabeza de una formidable banda de piratas y forajidos de las Highlands, y ya sea por violencia o persuasión el La joven condesa fue inducida a convertirse en esposa del temido caterán y cederle, el 12 de agosto de 1404, su condado de Mar y Garioch, con todos sus otros castillos. Sin embargo, para darle un aspecto legal a la transacción, Stewart se presentó, el 19 de septiembre, en la puerta del castillo de Kildrummie, y se rindió a la condesa --el castillo y todo lo que contiene, y el título-- Los hechos allí guardados en testimonio de ello le entregó las llaves para que las dispusiera como quisiera. el castillo, pertinentes, & ampc., como obsequio de matrimonio gratuito, del cual tomó instrumentos. Parece que incluso esta transacción formal no se consideró suficiente para dar validez a la transacción, ya que el 9 de diciembre siguiente, la condesa tomó su puesto en los campos fuera de su castillo, en presencia del obispo de Ross y el sheriff. y posse cornitatus del condado, junto con el inquilino de la finca, para que pareciera que realmente estaba actuando sin fuerza por parte de Stewart o sin temor por parte de ella, le concedió una carta de su castillo y fincas debidamente firmada y sellada.

    Por extraño que parezca, este filibustero sin ley prestó posteriormente los más importantes servicios a su país reprimiendo los desórdenes de los condados del norte y repeliendo los ataques de los invasores ingleses y obtuvo gran renombre, tanto en Inglaterra como en el continente, debido a su valor y habilidad en los ejercicios de caballería. En repetidas ocasiones fue enviado en embajadas a la Corte Inglesa y, en un momento, ocupó el cargo de Guardián de las Marcas. Su espíritu inquieto y su amor por la fama lo llevaron al extranjero en busca de distinción y Wyntoun afirma que, durante una residencia de tres meses en París, mantuvo la jornada de puertas abiertas y fue muy honrado por su ingenio, virtud y valentía. De la corte de Francia se dirigió a Brujas y se unió al ejército que el duque de Borgoña dirigía en ayuda de su hermano, Juan de Baviera, el obispo electo de Lieja, `` un escribano que no tenía apariencia de escribano ''. que estaba en peligro por la rebelión de la gente de su diócesis. La posterior victoria en Lieja se debió principalmente a la habilidad y el coraje de Mar, quien mató en combate singular a Sir Henry Horn, el líder de los insurgentes. Fue el `` robusto y poderoso conde de Mar '' que ganó la batalla de Harlaw, en el año 1411, derrotando a Donald de las Islas con una terrible matanza, aunque superado en número por diez a uno, y poniendo así fin a la prolongada lucha por la superioridad entre los celtas. y las razas sajonas. La causa aparente e inmediata de este sanguinario conflicto fue el reclamo del condado de Ross, que había estado en manos del conde de Buchan, el padre de Mar, en derecho de su esposa. Alexander, conde de Ross, hijo de la condesa de su primer marido, se casó con Lady Isabel Stewart, la hija mayor del regente de Albany. El único problema de este matrimonio fue una hija, llamada Euphemia, que se convirtió en condesa de Ross a la muerte de su padre. Posteriormente ingresó en un convento, y confió la gestión de su finca a su abuelo, el Regente, con la intención, se suponía, de renunciar a ella en favor del hermano de su madre, el Conde de Buchan, segundo hijo de Albany. . Donald, señor de las islas, que se había casado con la tía de Euphemia, Margaret, la única hermana del difunto Earl Alexander, insistió en que Euphemia, al convertirse en monja, debía ser considerada muerta en la ley, y exigió que su esposa fuera puesto en posesión del condado. El Regente, sin embargo, se negó a acceder a la reclamación y Donald tomó las armas para hacerla cumplir. A la cabeza de diez mil hombres, de repente invadió y tomó posesión del distrito. Fue encontrado en Dingwall por Angus Dow Mackay de Farr, a la cabeza de un gran cuerpo de hombres de Sutherland. Los Mackay fueron derrotados con gran masacre, su líder fue hecho prisionero y su hermano fue asesinado. Eufórico con su éxito, Donald siguió adelante a través de Moray, devastando el país a fuego y espada, y penetró en Aberdeenshire, con el propósito de ejecutar su amenaza de quemar la ciudad de Aberdeen. Fue encontrado en un lugar llamado Harlaw, en el Garioch, a unas quince millas de esa ciudad, por el conde de Mar, al frente de la caballería de Angus y Mearns: los Ogilvies, Maules, Lyons, Lindsays, Carnegies, Leslies, Leiths, Arbuthnots, Burnets, & ampc., Quienes, aunque pocos en número, estaban mejor armados y disciplinados que los montañeses que componían el anfitrión de Donald. En palabras de la balada de la vieja Elspeth, en el Antiquary

    Si tienen veinte mil espadas
    Y nosotros dos veces diez por diez
    Sin embargo, solo tienen sus cuadros escoceses
    Y somos hombres vestidos con cota de malla.

    La batalla, que se libró el 24 de julio de 1411, fue larga y ferozmente disputada, y solo la noche separó a los combatientes. El conde de Mar perdió la mitad de su fuerza, y entre los muertos estaban Sir James Scrymgeour, alguacil de Dundee Sir Alexander Ogilvie, el Sheriff de Angus, con su hijo mayor Sir Thomas Murray Sir Robert Maule de Panmure Sir Alexander Irvine de Drum Leslie de Balquhain, con seis de sus hijos Sir Alexander Straiton de Lauriston y Sir Robert Davidson, preboste de Aberdeen. El conde de Mar y los supervivientes de su pequeño ejército estaban tan agotados por la fatiga que pasaron la noche en el campo de batalla, esperando que la contienda se reanudara a la mañana siguiente, pero cuando amaneció descubrieron que Donald y los restos de su fuerza se habían retirado. durante la noche, dejando a mil hombres, con los jefes de Macintosh y Maclean, en el campo de batalla, y, retirándose a través de Ross, ganaron el refugio de sus fortalezas nativas. `` Fue una oportunidad singular '', dice Sir Walter Scott, `` la que tuvo contra Donald, quien podría ser llamado el Rey de los Gaélicos, uno cuya juventud se había distinguido como líder de estas bandas saqueadoras y no menos extraño que el Isleño ''. El reclamo del condado de Ross debería ser atravesado por alguien cuyo título al de Mar fuera mucho más desafiante.

    Después de la muerte de la condesa de Mar, el título y las propiedades deberían haber pasado a la heredera de línea, Janet Keith, esposa de Sir Thomas Erskine y bisnieta de Earl Gratney, pero Earl Alexander, que solo tenía un interés vitalicio en el condado, lo renunció en 1426 a manos del rey, James I., y recibió una concesión de los títulos y propiedades para él de por vida, y después de él para su hijo natural, Sir Thomas Stewart, y sus herederos legítimos varones. Earl Alexander murió en 1435, y habiendo fallecido su hijo antes que él sin descendencia, el condado, en términos de la reciente carta, volvió a la Corona. Sir Robert Erskine, hijo de Sir Thomas y Lady Janet, reclamó el condado en derecho de su madre, como segundo heredero de la condesa Isabel, el 22 de abril de 1438, ante el Sheriff de Aberdeen, y, en noviembre siguiente, fue investido en las fincas. Asumió el título de Conde de Mar y otorgó varias cartas a los vasallos del condado, pero, en 1449, a Jacobo II. obtuvo una reducción de su servicio antes de una sentencia por error, y tomó posesión de las propiedades, sin duda para llevar a cabo la política favorita de él y de su padre, de debilitar el peligroso poder de los barones. Posteriormente fue conferido a Juan, segundo hijo de Jacobo II, quien fue condenado a muerte en 1449 por presunta traición a su hermano, Jacobo III. El siguiente poseedor del condado fue Cochrane, uno de los favoritos de ese monarca, que fue ahorcado en el puente de Lauder en 1482. Luego, en 1486, fue concedido a Alexander Stewart, duque de Ross, un hijo menor de James III. . A su muerte, volvió a la Corona, y en febrero de 1561-2, fue conferida por la Reina María a su hermano natural, Lord James Stewart, luego el célebre Regente, pero rápidamente renunció a ella, prefiriendo la dignidad de Conde de Moray. La Reina entonces, en 1565, otorgó el título a John, quinto Lord Erskine, el descendiente y heredero varón de Sir Robert Erskine, quien lo había reclamado sin éxito ciento treinta años antes. Desde ese período en adelante, los honores de Mar han seguido las diversas fortunas de la familia de Erskine, una de las casas históricas más ilustres de Escocia. La mayor parte de las extensas propiedades que en la antigüedad pertenecían al condado habían pasado, para entonces, a varias manos y no se pudieron recuperar, pero el remanente que aún permanecía en posesión de la Corona fue donado al nuevo conde.

    A la muerte de John Francis, decimosexto conde de Mar y undécimo conde de Kellie, en 1866, su primo, Walter Coningsby Erskine, heredó las propiedades familiares junto con el condado de Kellie, que estaban vinculados a herederos varones mientras el antiguo condado de Mar fue reclamado por John Francis Goodeve, el único hijo de la hermana del difunto conde, quien luego asumió el nombre de Erskine. Al principio, su afirmación fue admitida universalmente. Fue presentado en la Corte como Conde de Mar, su voto fue recibido repetidamente en la elección de compañeros representativos, y su derecho al título fue concedido incluso por su primo, Walter Conings por Erskine, el nuevo Conde de Kellie. Poco a poco, sin embargo, Lord Kellie reclamó también el condado de Mar, pero murió antes de que su petición pudiera ser considerada por la Cámara de los Lores. Fue renovado por su hijo y, a su debido tiempo, remitido al Comité de Privilegios. En apoyo de la afirmación se alegó que el título de conde de Mar, conferido por la reina María a John, Lord Erskine, en 1565, no era la restauración de una antigua nobleza, sino la creación de una nueva que el condado original de Mar era puramente territorial, uno de los siete condados antiguos de Escocia, y por lo tanto era indivisible que esta dignidad terminara con la muerte del conde Thomas en 1377 que William, primer conde de Douglas, el esposo de su hermana, debe haber obtenido el condado por carta y no por derecho de su esposa, ya que a su muerte el título y las propiedades descendieron a su hijo James, segundo conde de Douglas, mientras su madre aún vivía que su hija, Isabella, se convirtió en la esposa de Sir Malcolm Drummond, quien era llamado Señor de Mar y de Garioch, no conde que su segundo esposo, Alexander Stewart, obtuvo la posesión del condado territorial de Mar a la derecha de su esposa, pero no se convirtió en conde hasta que obtuvo seizen bajo la Corona que sobrevivió a la Condesadurante muchos años, y actuó, y fue tratado por la Corona, como el propietario a cargo del condado, y que a su muerte la Corona entró en posesión de las propiedades en términos de la concesión otorgada al conde por el rey James I. que a partir de este período las tierras habían sido divididas y dispuestas por el soberano a su gusto, habiendo sido concedidas diferentes porciones de ellas en varias ocasiones a los favoritos reales, y que el título había sido conferido sucesivamente a varias personas que no tenían conexión con sus poseedores originales. El condado territorial, se afirmó, era indivisible y no podía separarse del título, y como el primero había dejado de existir, la antigua dignidad no podía revivir. Por lo tanto, se sostuvo que la reina María debió haber creado una nueva dignidad cuando, en su matrimonio con Darnley en 1565, elevó a Lord Erskine al rango de conde que el hecho de que durante el reinado de la reina María se clasificara como el menor y no El primer conde, como debe haber sido el caso si el título hubiera sido la antigua dignidad revivida en su persona, muestra que su condado era una nueva creación, y que como no existe ningún estatuto que describa la dignidad conferida a Lord Erskine, el prima facie Se presume que descendió a herederos varones.

    Por otro lado, fue defendido por el Sr. Goodeve Erskine. que se opuso a la afirmación de Lord Kellie de que, dado que el condado de Mar lo disfrutaban dos condesa, madre e hija, no podía ser un feudo masculino y que, como se admite que sir Robert Erskine fue segundo heredero de linaje y sangre A la condesa Isabel a través de su madre, Janet Keith, bisnieta de Donald, tercer conde, fue de jure Conde de Mar, aunque excluido del título y las propiedades por un acto de tiranía y opresión por parte de James I, quien en ese momento estaba empeñado en quebrantar el poder de los nobles, y por esa razón se apoderó ilegalmente de la tierra y suprimió la dignidad de este gran condado que los Erskines nunca renunciaron a su reclamo sobre el condado, mientras permanecía `` en la posesión simple y nakit de la Corona sin una sola riqueza de propiedad en él '', e hicieron repetidos, aunque infructuosos esfuerzos para recuperar sus derechos que La reina María había reconocido expresamente el derecho del descendiente de sir Robert Erskine, John, lord Erskine, al condado del que su antepasado había sido injustamente privado, como ella dijo, a través de `` los problemas de la época y la influencia de corruptos consejeros '', y había declarado que, `` movida por la conciencia, ya que era su deber restaurar las herencias justas a sus legítimos herederos, restauró a John, Lord Erskine, el condado de Mar y el señorío y la realeza de Garioch, con todos los privilegios habituales incidentes y pertenecientes a ellos, junto con las tierras de Strathdon, Braemar, Cromar y Strathdee. '' La reina María, por lo tanto, se afirmó, no creó una nueva nobleza sino restaurado uno antiguo e incluso si el título conferido a Lord Erskine hubiera sido una nueva creación, la presunción es que, como la dignidad original, habría descendido tanto a los herederos como a los varones. Con respecto a la suposición de que Queen Mary debe haber otorgado una patente o carta que confiere el `` condado de nobleza '' a Lord Erskine, se señaló que no hay prueba de que tal documento haya existido, que no hay la más remota alusión a en cualquier historia contemporánea, y que la sugerencia de Lord Redesdale de que el hecho pudo haber sido destruido accidentalmente, o que el conde de Mar pudo haberlo destruido para servir a algún propósito siniestro, es una mera conjetura, totalmente sin respaldo de evidencia. Cuando se propuso restaurar el título perdido, en 1824, a John Erskine de Mar, se remitió a los oficiales de la ley de la Corona, uno de los cuales fue Sir John Copley, luego Lord Canciller Lyndhurst, para investigar si había demostrado su valía. ser heredero de su abuelo, el noble conde.Informaron afirmativamente y el agresor fue revertido a su favor. Se señaló como un hecho importante que John Erskine fue declarado en la Ley como nieto y heredero directo de su abuelo a través de su madre, una prueba sorprendente, se dijo, de que el condado restaurado por la reina María no se limitaba a herederos varones. . El Sr. Goodeve Erskine basa su reclamo de ser el heredero de su tío en el mismo terreno en el que su abuelo basó su reclamo de ser el heredero del conde jacobita, es decir, a través de su madre y se argumentó que, desde el reclamo se consideró válido en un caso, debería serlo también en el otro. Se hizo gran hincapié en la posición que ocupa el condado en la Lista de la Unión, como muestra de que siempre se ha considerado como la dignidad original y no como una nueva creación. En 1606, James VI nombró a los comisionados. para preparar una lista de los pares escoceses, de acuerdo con su precedencia, y el documento elaborado por ellos, que fue corregido por el Tribunal de Sesión, se conoce en la historia de Escocia como el Decreet of Ranking el registro oficial de la nobleza de Escocia, la base, de hecho, del Union Roll. Ahora bien, en este documento casi contemporáneo, el condado de Mar tiene asignada una antigüedad mucho mayor que la fecha de 1565, ubicándose el conde por encima de varios condes cuyos títulos fueron conferidos en el siglo XV. En el Union Roll tiene la fecha de 1457 como prefijo.

    Sin embargo, estos argumentos no lograron satisfacer al Comité de Privilegios, formado por Lords Redesdale, Chelmsford y Cairns, quienes decidieron que la dignidad conferida por la reina María a Lord Erskine era un honor nuevo y personal, y se mantiene en el mismo mandato que los otros nobles poseídos por la familia Erskine, todos los cuales están limitados a herederos varones. Esta decisión no ha dado una satisfacción universal. Un número considerable de pares escoceses influyentes, incluidos los condes de Crawford y Balcarres, Stair, Galloway y Mansfield, el marqués de Huntly, los vizcondes Strathallan y Arbuthnot y Lord Napier de Ettrick, han protestado repetidamente contra la afirmación del conde de Kellie. para votar como el Conde de Mar, cuyo nombre ocupa el quinto lugar en la Lista de la Unión. El difunto conde de Crawford y Balcarres preparó una obra elaborada en dos volúmenes octavo para demostrar que se ha producido un error judicial como consecuencia de la decisión del Comité de Privilegios sobre el caso de la nobleza matrimonial. El Sr. Goodeve Erskine, quien continúa asumiendo el título de Conde de Mar y Barón Garioch, afirma que aunque el Comité de Privilegios ha autorizado injustificadamente al Conde de Kellie a asumir un título que nunca tuvo existencia, y es una mera invención de su propia imaginación, su decisión no incide en su derecho al antiguo condado de Mar, que nadie más que él reclama, y ​​del que es indudable heredero lineal.

    El sentimiento de que se cometió una injusticia contra el Sr. Goodeve Erskine por decisión del Comité es tan fuerte que un proyecto de ley, titulado `` Proyecto de Ley de Restitución del Antiguo Mar '', ha sido presentado a la Cámara de los Lores, con la firma y bajo la autoridad de la Reina, con el propósito de restaurar el antiguo condado al Sr. Erskine. Se leyó por segunda vez el 20 de mayo de 1885 y se remitió a un Comité Selecto, quien informó que el preámbulo había sido probado. El proyecto de ley fue aprobado por ambas Cámaras del Parlamento sin oposición y se convirtió en ley antes del cierre de la sesión.

    El condado de Mar a la luz del sol y a la sombra durante quinientos años
    Volumen 1 | Volumen 2

    List of site sources >>>


    Ver el vídeo: Las Mejores Baladas en Ingles de los 80 Mix ღ Romanticas Viejitas en Ingles 80s (Enero 2022).